Bản án 06/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo cỏc tài liệu cú trong hồ sơ vụ ỏn và diễn biến tại phiờn tũa, nội dung vụ án được túm tắt như sau:

Vào lỳc 17h45 phỳt ngày 05.9.2024 tại số 113 Mẹ Suốt, phường Hũa Khỏnh Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng phối hợp với Công an phường Hũa Khỏnh Nam, quận Liờn Chiểu tiến hành kiểm tra hành chớnh phỏt hiện, bắt quả tang Nguyễn Thị Hoài Thanh đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích bán lại cho người khác hưởng lợi.

Tang vật thu giữ gồm cú:

- 01 gúi nilong bờn trong cú chứa chất tinh thể màu trắng nghi là chất ma túy đó được niêm phong (Kí hiệu A).

- 01 điện thoại di động nhón hiệu Iphone màu trắng cú gắn thẻ sim 0934.860.096.

- 01 xe mô tô Airblade màu đỏ, gắn biển kiểm soát 43D1 - 99942.

Đến 21 giờ cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu tiến hành khám xét khẩn cấp chổ ở của Nguyễn Thị Hoài Thanh tại tổ 27, phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu gỡ thờm.

Ngày 12.9.2024, Phũng kỹ thuật hỡnh sự Cụng an thành phố Đà Nẵng có Bản kết luận giám định số 735/KL-KTHS kết luận : Chất tinh thể màu trắng trong bỡ niờm phong ký hiệu A gửi giám định là chất ma túy loại Methamphetamine khối lượng mẫu A là 1,466 gam.

Qua điều tra, từ lời khai của Nguyễn Thị Hoài Thanh, những người liờn quan và các tài liệu, chứng cứ khác xác định: Vào chiều ngày 05.9.2024, Thanh đang ở trong phũng trọ tại tổ 27, phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thỡ cú một nam thanh niờn tờn Đen ( Không rừ nhõn thõn, lai lịch ) đến hỏi mua 1.500.000đ ma túy đá thỡ Thanh đồng ý rồi lấy số tiền nói trên của Đen và hẹn đưa ma túy cho Đen sau. Sau đó, Thanh sử dụng ứng dụng Zalo liên hệ với một nam thanh niên tên Việt ( Không rừ nhõn thõn, lai lịch ) cú tài khoản Zalo “ Bế tắc ” hỏi mua 01 gúi ma tỳy đá với giá 1.000.000đ để đưa cho Việt nhằm hưởng chênh lệch 500.000đ mà Đen đưa, Việt đồng ý và hẹn Thanh đến khu vực chợ Thanh Khê trên đường Cù Chính Lan, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng để giao dịch. Sau đó, Thanh điều khiển xe mô tô hiệu Honda Airblade màu trắng mang biển kiểm soát 43D1-99942 đến điểm hẹn gặp Việt đưa cho Việt 1.000.000đ rồi Việt chỉ cho Thanh lấy gói ma túy để ở dưới gốc cây trụ điện gần đó. Sau khi mua được ma túy, Thanh cất gói ma túy vào trong túi đựng hoa quả treo trước xe để đưa về giao cho Đen. Khi Thanh đi đến trước số nhà 113 Mẹ Suốt, phường Hũa Khỏnh Nam, quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng thỡ bị lực lượng Công an kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang như nói trên. Qua kiểm tra chất ma túy trong cơ thể xác định Thanh dương tính với chất ma túy.

Xử lý tang vật:

Chuyển Chi cục Thi hành ỏn dõn sự quận Liờn Chiểu gồm :

- 01 điện thoại di động Iphone màu trắng gắn thẻ sim số 0934.860.096;

- 01 phong bỡ đó được niêm phong đựng toàn bộ chất ma tỳy cũn lại sau giám định

- Đối với xe mụ tụ Honda Airblade màu trắng mang biển kiểm soỏt 43D1-99942 là của bà Nguyễn Thị Ngọc Thương đứng tên đăng ký sở hữu. Ngày 05.9.2024, bà Thương cho Nguyễn Thị Hoài Thanh mượn xe để sử dụng nhưng không biết Thanh sử dụng làm phương tiện đi lại để thực hiện hành vi phạm tội. Ngày 13.11.2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu đó ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe mô tô cho bà Nguyễn Thị Ngọc Thương.

Tại Bản cáo trạng số 162/CT-VKS ngày 26.11.2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Hoài Thanh về tội "Mua bỏn trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

- Bị cỏo Nguyễn Thị Hoài Thanh thừa nhận hành vi phạm tội của mỡnh như Bản cỏo trạng của Viện kiểm sỏt truy tố là đúng người, đúng tội, khụng oan.

- Đại diện Viện kiểm sỏt nhõn dõn quận Liờn Chiểu giữ quyền cụng tố tại phiờn tũa vẫn giữ nguyờn quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị :

+ Tuyờn bố bị cỏo Nguyễn Thị Hoài Thanh phạm tội "Mua bỏn trái phép chất ma túy".

+ Áp dụng khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cỏo Nguyễn Thị Hoài Thanh từ 03 ( Ba ) năm đến 03 ( Ba ) năm 06 ( Sỏu ) thỏng tự về tội "Mua bỏn trái phép chất ma túy".

+ Về xử lý vật chứng : Đề nghị HĐXX căn cứ điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS:

- Tuyờn tịch thu tiờu hủy toàn bộ chất ma túy hoàn lại sau giám định đó được niêm phong ( Ký hiệu A).

- Tuyờn tịch thu sung cụng quỹ : 01 điện thoại di động nhón hiệu Iphone màu trắng gắn thẻ sim số 0934.860.096 của Nguyễn Thị Hoài Thanh.

- Tuyờn truy thu số tiền lợi nhuận có được do bỏn ma tỳy mà cú của Nguyễn Thị Hoài Thanh là 500.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XẫT XỬ:

Trờn cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào cỏc tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được thẩm tra, xột hỏi, tranh luận tại phiờn tũa, HĐXX nhận thấy như sau :

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Cụng an quận Liờn Chiểu, Điều tra viờn, Viện kiểm sỏt nhõn dõn quận Liờn Chiểu, Kiểm sỏt viờn trong quỏ trỡnh điều tra, truy tố đó thực hiện đúng về thẩm quyền, trỡnh tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hỡnh sự. Quỏ trỡnh điều tra và tại phiờn tũa, bị cáo và người cú quyền lợi, nghĩa vụ liờn quan khụng cú ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp phỏp.

2. Về hành vi phạm tội của bị cỏo thỡ thấy : Bị cỏo Nguyễn Thị Hoài Thanh đó thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mỡnh, cụ thể như sau :

Khoảng 17h45 phỳt ngày 05.9.2024, tại số 113 Mẹ Suốt, phường Hũa Khỏnh Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Thị Hoài Thanh đang có hành vi tàng trữ trái phép 1,466gam ma túy Methamphetamine với mục đích để bán lại cho người khác hưởng lợi số tiền 500.000đ.

Lời khai nhận tội của bị cỏo hoàn toàn phự hợp với cỏc tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đó thu thập cú trong hồ sơ vụ án cũng như quá trỡnh tranh luận tại phiờn tũa.

Do đó HĐXX có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đó cấu thành tội “ Mua bỏn trỏi phộp chất ma tỳy" theo quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

3. Xột tớnh chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cỏo Nguyễn Thị Hoài Thanh thỡ thấy :

Hiện nay, tệ nạn ma túy đó và đang ảnh hưởng nghiờm trọng đến sự phỏt triển của đất nước, đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xó hội, làm gia tăng tện nạn xó hội, ngoài ra tệ nạn nghiện ma túy đang ngày càng lan rộng trong cỏc thế hệ trẻ của đất nước Việt Nam, tác động xấu về đạo đức, lối sống, sức khỏe, tri thức của cỏc thanh thiếu niờn, ảnh hưởng trực tiếp đến lực lượng lao động của xó hội, đến tương lai của dõn tộc.

Ma túy là chất gây nghiện được Nhà nước cấm sử dụng; ma túy không những hủy hoại đến sức khỏe con người, gây thoái hóa nhân cách, làm rối loạn hành vi của người sử dụng mà cũn là nguyờn nhõn phỏt sinh nhiều tệ nạn xó hội khỏc. Trong thời gian gần đây, tình hình tội phạm về ma túy và người nghiện ma túy trên địa bàn thành phố Đà Nẵng diễn biến khá phức tạp, có chiều hướng gia tăng với nhiều cách thức, thủ đoạn tinh vi đã gây ảnh hưởng lớn đến tâm lý của người dân. Chính vì vậy, công tác đấu tranh, phòng ngừa và chống tội phạm về ma túy được xem là một trong những chiến lược lâu dài của các cơ quan tư pháp trong thành phố nói chung. Do đó, HĐXX thấy cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xó hội một thời gian mới cú tỏc dụng giỏo dục và phũng ngừa tội phạm.

4. Xột tỡnh tiết tăng nặng, giảm nhẹ hỡnh phạt thì thấy:

Đối với bị cáo Nguyễn Thị Hoài Thanh là người có năng lực trỏch nhiệm hỡnh sự, hoàn toàn nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để mua bỏn bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị, bị cỏo biết hành vi của mỡnh cú thể để lại hậu quả nghiờm trọng cho người khỏc và xó hội, xõm phạm đến cỏc mối quan hệ được phỏp luật bảo vệ nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi cất giấu bất hợp pháp 1,466 gam chất ma túy Methamphetamine với mục đích bán lại cho đối tượng nghiện ma tỳy kiếm lời của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, xâm phạm sức khoẻ và sự phát triển giống nòi của dân tộc. Bản thân bị cáo đã bị kết án theo Bản án số 128/2016/HSST ngày 15.11.2016 của Ṭa án nhân dân quận Thanh Khờ, thành phố Đà Nẵng xử phạt 12 tháng tù về tội “Lạm dụng tớn nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp 15 thỏng tự về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” theo bản ỏn số 86/2016/HSST ngày 28.9.2016 của TAND quận Sơn Trà buộc bị cỏo Thanh phải chấp hành hỡnh phạt chung của 02 bản ỏn là 27 thỏng tự, bị cỏo chấp hành xong ỏn phạt tự vào năm 2019, tuy nhiờn theo Biờn bản xỏc minh của Chi cục Thi hành ỏn dõn sự quận Sơn Trà ngày 15.11.2024 thể hiện bị cỏo Nguyễn Thị Hoài Thanh chưa chấp hành phần trỏch nhiệm dõn sự sơ thẩm đối với Bản ỏn hỡnh sự số 86/2016/HSST ngày 28.9.2016 của TAND quận Sơn Trà do các bên đương sự chưa có đơn yêu cầu thi hành ỏn. HĐXX xột thấy : Theo hướng dẫn tại mục 7 công văn số 64/TANDTC-PC ngày 03.4.2019 của Tũa ỏn nhõn dõn tối cao đó xỏc định : Trường hợp người bị kết ỏn khụng nhận được thụng bỏo, quyết định thi hành ỏn của Cơ quan Thi hành án dân sự nên chưa thi hành hỡnh phạt bổ sung, chưa nộp tiền ỏn phớ hỡnh sự sơ thẩm và cỏc quyết định khỏc của bản án là chưa chấp hành xong hỡnh phạt bổ sung và cỏc quyết định khỏc của bản án. Trong trường hợp, người bị kết án không đương nhiên được xóa án tích theo quy định tại điều 70 Bộ luật hỡnh sự. Vỡ vậy, lần phạm tội này của bị cỏo Thanh thuộc trường hợp chưa được xóa án tích mà còn vi phạm theo quy định tại khoản 1 điều 53 Bộ luật hỡnh sự “ Tỏi phạm là trường hợp đó bị kết án, chưa được xúa ỏn tớch mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý...”. Đây được xem là t́nh tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật h́nh sự. Bị cỏo cú nhõn thõn xấu, đó 01 lần bị Ủy ban nhõn dõn quận Thanh Khờ ỏp dụng biện phỏp xử phạt hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản thời hạn 24 thỏng theo Quyết định số 740/QĐ-UBND. Do đó HĐXX căn cứ theo quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Thị Hoài Thanh là đúng căn cứ pháp luật.

Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thị Hoài Thanh có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn, hối cải. Vì vậy, HĐXX cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo khi lượng hình nhằm giáo dục, giúp đỡ bị cáo sữa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội.

5. Về xử lý vật chứng : Căn cứ điều 47 Bộ luật hỡnh sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hỡnh sự, HĐXX xử lý như sau :

- Đối với 01 phong bỡ giỏm định ma túy Phũng kỹ thuật hỡnh sự Cụng an thành phố Đà Nẵng là ma túy hoàn trả lại sau khi giám định, HĐXX xét thấy đây là vật cấm lưu hành, khụng cú giỏ trị sử dụng nên cần áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự nờn cần thiết tuyên tịch thu và tiêu huỷ.

- 01 điện thoại di động nhón hiệu Iphone màu trắng gắn thẻ sim số 0934.860.096 của Nguyễn Thị Hoài Thanh. Quỏ trỡnh điều tra, bị cáo Thanh sử dụng điện thoại này để liên lạc bỏn ma túy cho đối tượng nghiện. Xét thấy, đây là phương tiện bị cáo sử dụng liên quan đến hành vi phạm tội nên cần thiết tuyên tịch thu, sung công quỹ là phù hợp quy định của phỏp luật.

Các tang vật này hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Liờn Chiểu đang tạm giữ tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 24.12.2024 và Quyết định chuyển vật chứng số 115/QĐ-VKS ngày 26.11.2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, Đà Nẵng.

Ngoài ra, trong vụ án có nam thanh niờn tờn Việt là người bán ma túy cho Nguyễn Thị Hoài Thanh, nam thanh niên tên Đen là người mua ma túy của Thanh hiện chưa xác định được lai lịch, họ tên, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Liờn Chiểu đang tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau. Do đó HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án này là có cơ sở.

Đối với bà Nguyễn Thị Ngọc Thương là người cho Thanh mượn xe mô tô để sử dụng nhưng không biết và không liên quan đến việc Thanh mua bán trái phép chất ma tỳy nờn Cơ quan điều tra Cụng an quận Liờn Chiểu khụng xử lý trỏch nhiệm hỡnh sự là có cơ sở nên HĐXX không đề cập giải quyết.

Bị cáo Nguyễn Thị Hoài Thanh có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an quận Liên Chiểu đó ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có cơ sở.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thị Hoài Thanh phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Hoài Thanh phạm tội “Mua bỏn trái phép chất ma túy".

- Căn cứ khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cỏo Nguyễn Thị Hoài Thanh 03 ( Ba ) năm 06 ( Sỏu ) thỏng tự về tội “ Mua bỏn trái phép chất ma túy“. Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 05.9.2024.

2. Căn cứ khoản 5 điều 251 Bộ luật hỡnh sự:

Tuyờn xử phạt bổ sung hỡnh phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Thị Hoài Thanh số tiền 5.000.000đ ( Năm triệu đồng).

3. Về xử lý tang vật : Căn cứ điều 47 Bộ luật hỡnh sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tuyờn tịch thu tiờu hủy toàn bộ chất ma túy hoàn trả lại sau giám định được niêm phong đựng trong phong bỡ Phũng kỹ thuật hỡnh sự Cụng an thành phố Đà Nẵng.

- Tuyờn tịch thu sung quỹ 01 điện thoại di động nhón hiệu Iphone màu trắng gắn thẻ sim số 0934.860.096 của Nguyễn Thị Hoài Thanh.

Các tang vật này hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Liờn Chiểu đang tạm giữ tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 26.11.2024 và Quyết định chuyển vật chứng số 115/QĐ-VKS ngày 26.11.2024 của Viện kiểm sỏt nhõn dõn quận Liên Chiểu, Đà Nẵng.

* Tuyờn truy thu sung ngân sách nhà nước buộc Nguyễn Thị Hoài Thanh phải nộp số tiền 500.000đ (Năm trăm nghỡn đồng).

4. Về án phí : Căn cứ khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng ỏn phớ, lệ phớ Tũa ỏn.

Bị cỏo Nguyễn Thị Hoài Thanh phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghỡn đồng) ỏn phớ hỡnh sự sơ thẩm.

5. Bị cỏo cú mặt cú quyền làm đơn kháng cáo bản ỏn trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyờn ỏn. Người cú quyền lợi, nghĩa vụ liờn quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc trích sao bản án.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.