Bản án 06/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Viết K, Hoàng Văn T, Nguyễn Văn Q đều là bạn bè cùng xã chơi với nhau. Khoảng giữa tháng 5/2025 tại nhà K, Q bảo K tìm mua ma túy loại Tobacco để Q bán cho người khác kiếm lời, K đồng ý. K sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, loại 11 Promax, vỏ màu vàng đăng nhập tài khoản Facebook tên “Viet Khoi” tìm mua được ma túy Tobacco của một người không quen biết sử dụng tài khoản Facebook tên “Thuận” sau đó K nhận được 01 hộp bìa carton bên ngoài ghi dòng chữ “hàng mỹ phẩm” bên trong chứa 01 túi nilon to có 05 túi nilon nhỏ đều chứa các sợi thực vật khô, vụn màu nâu là ma túy loại Tobacco từ một người giao hàng đến nhà K (K không biết người giao hàng là ai), K trả tiền cho người giao hàng số tiền 400.000đ, sau đó K cất giấu ma túy trong phòng ngủ của mình và đã nói cho Q biết.

Khoảng 8 giờ ngày 24/5/2025, Q điều khiển xe máy điện gắn biển số 34MĐ2-519.47 của Q, T điều khiển xe máy điện gắn biển số 34AS -05264 của T đến nhà K chơi sau đó T, K, Q đi ăn sáng ở Thị trấn Thanh Hà, huyện TH, tỉnh HD (cũ) nay là xã Thanh Hà, Tp Hải Phòng, cả ba người cùng nhau ăn sáng tại đây. Trong khi đang ăn sáng, Q sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng đăng nhập vào tài khoản Facebook “Nguyen Van Quan” thì có tài khoản “ Nguyen Nam Truong” nhắn tin hỏi mua ma túy Tobaco. Q đã bảo cho K và T biết thì K bảo có 05 túi. Q nhắn tin thỏa thuận bán ma túy cho người sử dụng tài khoản “Nguyen Nam Truong” giá thỏa thuận 550.000đ, hẹn giao hàng tại khu vực cống Hương thuộc địa phận thôn Trường Giang, xã Thanh Xuân (cũ) nay là xã Hà Nam, thành phố HP. Q bảo K về nhà lấy ma túy để bán và bảo T chỉ đường đến xã Thanh Xuân nếu bán xong có tiền sẽ cho T đi chơi Bi – a, T đồng ý. Q điều khiển xe máy điện biển số 34MĐ2 -519.47 (mượn của ông Quý), T điều khiển xe máy điện biển số 34AS -052.64 (mượn của ông Tới) cùng với K đi về nhà K, tại đây K lấy từ phòng ngủ của K 01 túi nilon màu trắng, bên trong có 05 túi nilon nhỏ chứa ma túy, Q dồn từ 05 túi nilon nhỏ vào túi nilon to bốc một vài sợi ma túy cho vào 01 túi nilon nhỏ đưa K cất giấu vào túi quần bên phải K đang mặc, còn Q cất giấu túi nilon to chứa ma túy cho vào túi quần bân trái Q đang mặc. Do không đủ điện để đến xã Thanh Xuân (cũ) nên T đã đăng nhập tài khoản Facebook “VanTung” gọi đến tài khoản của “Le Van Vu” của anh Lê Văn Vũ, sinh năm 2005 là người cùng thôn mượn xe máy nhãn hiệu Yamha Exciter màu đỏ đen biển số 34B-316.69 của ông Lê Văn Hưng. Anh Vũ đồng ý, T điều khiển xe điện chở K sang nhà Vũ lấy xe, Q đi bộ ra khu đất trống gần nhà Q chờ T và K. Sau khi mượn được xe máy của anh Vũ, Q chở T và Q cả ba đi bán ma túy. Khi đến khu vực thị trấn Thanh Hà (cũ) thì gặp Đinh Hoài Nam, sinh năm 2008 ở thôn Dương Xuân, Quyết Thắng, TP Hải Dương (cũ) đang điều khiển xe máy Honda Wave anpha màu xanh biển số 34A- 316.69. T bảo Nam đi cùng đến xã Thanh Xuân, Nam đồng ý nên T đã sang xe Nam chở; K chở Q theo sau. Khoảng 10 giờ cùng ngày, cả nhóm đến khu vực gần cống Hương. Q bảo K, T, Nam đứng đợi, Q điều khiển xe máy của Vũ ra cống Hương để bán ma túy thì bị tổ công tác thuộc Công an tỉnh HD phối hợp với Công an xã Thanh Xuân phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên trái Q đang mặc 01 túi nilon màu trắng, viền khóa màu đỏ, trong chứa các sợi thực vật khô màu nâu; thu giữ trong túi quần bên phải của K đang mặc có 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa các sợi thực vật khô màu nâu.

Tại Kết luận giám định số 326/KL-KTHS ngày 26/5/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố HP kết luận:

- Thực vật khô, vụn của mẫu ký hiệu M1 gửi giám định có tổng khối lượng 5,39 gam, tìm thấy chất ma túy, loại MDMB-4en-PINACA;

- Thực vật khô, vụn của mẫu M2 gửi giám định có tổng khối lượng 0,29 gam tìm thấy chất ma túy, loại MDMB-4en-PINACA.

Không có mẫu giám định chuẩn hàm lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA nên không xác định hàm lượng, khối lượng chất ma túy trên (BL55).

Tại bản kết luận giám số 4344/KL – KTHS ngày 06/6/2025 (BL60) kết luận: Hàm lượng chất ma túy MDMB-4en – PINACA có trong 3,15 gam mẫu thực vật khô vụn (mẫu ký hiệu M1) gửi giám định là 1,61%.

Hàm lượng chất ma túy MDMB-4en –PINACA có trong 0,12 gam mẫu thực vật khô, vụn (mẫu ký hiệu M2) gửi giám định là 1,25%.

Tại Cáo trạng số 20/CT-VKSHD-TH ngày 27/6/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện TH, tỉnh HD (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Hải Phòng) truy tố các bị cáo Lê Viết K, Hoàng Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Các bị cáo, người đại diện hợp pháp, người bào chữa cho các bị cáo đều nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Hải Phòng và đều xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Hải Phòng giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Lê Viết K, Hoàng Văn T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 91, 101 của Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 119, khoản 2 Điều 179 Luật tư pháp và người chưa thành niên. Đề nghị xử phạt các bị cáo Lê Viết K, Hoàng Văn T mỗi bị cáo từ 24 đến 27 tháng tù nhưng áp dụng nguyên tắc không quá ba phần năm mức hình phạt mà điều luậ quy định, buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt từ 14 đến 16 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 24/5/2025. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định, tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s (đều không lắp sim trong máy).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết 325/QH10 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đánh giá vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không có sự câu kết từ trước. Nguyễn Văn Q là người khởi xướng và thực hành tích cực nhưng do Q sinh ngày 02/11/2009 tại thời điểm thực hiện tội phạm chưa đạt độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã (BL236); Các bị cáo Lê Viết K, Hoàng Văn T tham gia với vai trò đồng phạm nên cùng chịu mức án ngang nhau. Cần buộc các cách ly xã hội một thời gian để giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là người chưa thành niên. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 6 Điều 12 Luật tư pháp người chưa thành niên.

Các ông Nguyễn Văn Q, Hoàng Văn T không biết các bị cáo sử dụng xe máy điện làm phương tiện liên quan đến tội phạm nên không đủ căn cứ xử lý.

Đối với người sử dụng tài khoản “NguyenNamTrương” nhắn tin liên hệ mua ma túy, quá trình điều tra không xác định ai là người sử dụng tài khoản này nên chưa đủ căn cứ xử lý.

01 phong bì niêm phong số 4344/KL-KTHS mẫu vật hoàn lại sau giám định bên trong chứa 2,60 gam thực vật khô, vụn trong túi nilon và các vỏ bao gói là vật nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu cho tiêu hủy.

01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng của cháu Q, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu vàng của bị cáo K, 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S màu hồng của bị cáo T là công cụ liên hệ để thực hiện phạm tội cần tịch thu nộp Ngân sách nhà nước

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 17, 38, 58, 91, 101 Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 119, khoản 2 Điều 179 của Luật số 59/2024/QH15 của Quốc Hội và Luật tư pháp người chưa thành niên; Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Các điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố: Các bị cáo Lê Viết K, Hoàng Văn T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

2. Xử phạt:

- Bị cáo Lê Viết K 14 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 24/5/2025.

- Bị cáo Hoàng Văn T 14 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 24/5/2025

3. Biện pháp tư pháp: Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng của Q, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu vàng của K, 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S màu hồng (đều không lắp sim trong máy) của T là công cụ sử dụng vào việc phạm tội. (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/7/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố HP và Phòng thi hành án dân sự khu vực 8 – Hải Phòng.

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Lê Viết K, Hoàng Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người đại diện hợp pháp, luật sư bào chữa cho các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Cháu Q và người đại diện hợp pháp cho cháu Q có quyền kháng cáo về nội dung, quyết định có liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.