Bản án 06/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hộ kinh doanh Bóng chuyền 67 buôn bán nước, đồ ăn, thể dục thể thao thuộc tổ A, khu phố K, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) do bị cáo Nguyễn Văn R quản lý. Khoảng 00 giờ 10 phút, ngày 23/12/2024, Công an phường T tiến hành kiểm tra hành chính tại hộ kinh doanh Bóng chuyền F (do bà Đặng Thị Thúy H2 là chủ hộ kinh doanh) phát hiện bắt quả tang các bị cáo Nguyễn Văn N, Võ Văn L1, Lê Văn M, Bùi Văn T, Võ Văn P, Bùi Văn T3 đang chơi đánh bầu cua thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt cược từ 10.000 đồng đến 200.000 đồng. Công an phường T tiến hành lập biên bản quả tang và đưa các đối tượng về trụ sở làm việc và chuyển giao hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T thụ lý điều tra theo thẩm quyền. Vật chứng thu giữ: Tiền tang 9.650.000 đồng; thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn R 1.200.000 đồng, bị cáo Võ Văn L1 1.100.000 đồng, bị cáo Bùi Văn T 4.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Văn N 1.600.000 đồng, bị cáo Võ Văn P 100.000 đồng; 01 bộ bầu, cua, tôm, cá, gà, nai.

Quá trình điều tra xác định, khoảng 20 giờ 30 phút ngày 22/12/2024 bị cáo Bùi Văn T đến ăn uống tại địa điểm trên thì gặp các bị cáo Nguyễn Văn N, Võ Văn L1, Lê Văn M và 02 người thanh niên (không rõ nhân thân). Sau đó tất cả rủ nhau chơi bạc dưới hình thức “lắc Bầu Cua” thắng thua bằng tiền. Bị cáo T đi về nhà lấy bộ bầu cua đem đến rồi đi ra phía sau chòi lá của H3 kinh doanh Bóng chuyền 67 làm cái lắc cho các bị cáo N, L1, M và 02 người thanh niên cùng tham gia chơi. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì 02 người thanh niên thua hết tiền nên ra về còn lại các bị cáo T, N, L1 và M chơi được một lúc thì lần lượt bị cáo Bùi Văn T3 và bị cáo Võ Văn P vào tham gia cùng chơi. Đến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 23/12/2024 thì Công an bắt quả tang.

Cách thức đánh bạc, bị cáo T sử dụng bộ lắc “Bầu Cua” gồm 3 hột Bầu Cua để lên 01 hộp bằng giấy và 01 thau bằng nhôm đậy kín lại, mỗi hột Bầu Cua hình trụ vuông có 06 mặt, trên mỗi mặt in hình Bầu, C2, T5, C1, G, N2. Người chơi đặt tiền vào ô có in hình sẵn hình gồm B, C2, T5, C1, G, N2. Sau khi người chơi đặt tiền xong, bị cáo T mở ra để xem hình trên 03 hột Bầu Cua đối chiếu tính tiền thắng thua theo tỷ lệ 1:1 với người chơi. Mỗi ván người chơi đặt tiền từ 20.000 đồng đến 200.000 đồng.

Số tiền dùng để đánh bạc và bị Công an bắt quả tang thu giữ như sau:

- Bị cáo Bùi Văn T sử dụng 5.000.000 đồng chơi đánh bạc, khi chơi bị cáo T lấy ra trước 1.000.000 đồng để làm cái lắc, còn lại 4.000.000 đồng bỏ trong túi quần. Bị cáo T thắng 5.400.000 đồng, khi Công an bắt bị cáo T ném 6.400.000 đồng vào lại chiếu bạc và bị Công an thu giữ.

- Bị cáo Võ Văn L1 sử dụng 5.000.000 đồng chơi đánh bạc thua 800.000 đồng, bị thu giữ trong túi áo 1.100.000 đồng và 3.100.000 đồng là trong tiền tang sử dụng đánh bạc.

- Bị cáo Bùi Văn T3 sử dụng 500.000 đồng chơi đánh bạc, thua 350.000 đồng, còn 150.000 đồng bị cáo T3 cầm trên tay khi bỏ chạy đã bỏ vào tiền tang.

- Bị cáo Nguyễn Văn N sử dụng 1.000.000 đồng chơi đánh bạc, thắng 600.000 đồng, bị thu giữ 1.600.000 đồng.

- Bị cáo Võ Văn P sử dụng 100.000 đồng, bị thu giữ 100.000 đồng.

- Bị cáo Lê Văn M sử dụng 20.000 đồng, thua hết 20.000 đồng nên không chơi nữa mà nằm lên võng xem những người khác chơi cho đến lúc bị bắt.

- Bị cáo Nguyễn Văn R là người quản lý tại quán, biết rõ các bị cáo chơi đánh bạc dưới hình thức lắc bầu cua nhưng vẫn cho chơi tại quán và bán nước cho các bị cáo và thu tiền là 25.000 đồng.

Như vậy, số tiền dùng để đánh bạc của các bị cáo là 16.475.000 đồng.

Cáo trạng số 144/CT-VKS.TU ngày 20 tháng 5 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố: Các bị cáo Bùi Văn T, Võ Văn L1, Nguyễn Văn N, Bùi Văn T3, Võ Văn P, Lê Văn M và Nguyễn Văn R về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt: bị cáo Võ Văn L1 từ 8 tháng tù đến 10 tháng tù.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt:

Bị cáo Bùi Văn T từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Văn N từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Bị cáo Bùi Văn T3 từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Bị cáo Võ Văn P từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Văn R từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Lê Văn M từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: đề nghị tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc; tiền bị cáo R không đánh bạc nên đề nghị trả lại cho bị cáo; tịch thu tiêu hủy bộ B.

Đối với 02 người thanh niên (không rõ nhân thân) tham gia đánh bạc cùng các bị cáo, kết quả điều tra đến nay chưa xác định được nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý sau.

Đối với bà Đặng Thị Thúy H2 là chủ Hộ kinh doanh bóng chuyền 67 không biết các bị cáo tham gia đánh bạc tại quán nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và không trình bày ý kiến tại phần tranh luận. Trong phần trình bày lời nói sau cùng, các bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

Các bị cáo Bùi Văn T, Võ Văn L1, Nguyễn Văn N, Bùi Văn T3, Võ Văn P, Lê Văn M và Nguyễn Văn R phạm tội “Đánh bạc”.

1. Về trách nhiệm hình sự:

1.1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt:

- Bị cáo Võ Văn L1 08 (T6) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

1.2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Bùi Văn T 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).

- Bị cáo Nguyễn Văn N 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

- Bị cáo Bùi Văn T3 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

- Bị cáo Võ Văn P 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

- Bị cáo Nguyễn Văn R 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

1.3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn M 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 16.450.000 đồng (Mười sáu triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

- Trả cho bị cáo Nguyễn Văn R 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bầu, cua, tôm, cá, gà, nai.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16 tháng 6 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Bùi Văn T, Võ Văn L1, Nguyễn Văn N, Bùi Văn T3, Võ Văn P và Lê Văn M mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Văn R được miễn án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.