Bản án 06/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 05 tháng 8 năm 2022, thông qua ngườ i giớ i thiê ̣u anh Nguyễn Văn H đưa chiếc xe mô tô biển kiểm soát 67B2- xxxx, nhan hiệu YAMAHA, loa ̣̃

i EXCITER cho Phạm Ngọc H sử a chữa. Sau khi nhâ ̣n xe và kiểm tra, Nguyễn Văn Ha điê ̣n thoa ̣i nói anh Nguyễn Văn H cho ta ̣m ứ ng trướ c 2.000.000 đồng để mua phu ̣ tùng sửa xe, ngày 20/8/2022 anh Nguyễn Văn H chuyển khoản tiền sử a xe theo yêu cầu của Nguyễn Văn Ha. Sau khi nhâ ̣n được tiền Nguyễn Văn H đa đă ̣̃ t mua sơn, phụ tùng nhưng do trờ i mưa nên chưa sơn sửa xe được cho anh Nguyễn Văn H, khoảng một tuần sau, do không có tiền tiêu xài nên Nguyễn Văn Ha đa ̃ nhờ Nguyễn Văn Vtim chỗ cầm xe mô tô của anh Nguyễn Văn H vớ i số tiền

̀ 3.500.000 đồng. Do không biết chỗ nên Nguyễn Văn Vnhờ Nguyễn Văn Tcầm cố xe, Nguyễn Văn T đa đưa xe mô tô 67B2- xxxx cẫ

̀m cho Đỗ Văn T vớ i số tiền 4.000.000đồng vớ i thờ i ha ̣n 01 tháng, lai suẫ

́t 80.000đồng/1.000.000 đồng/tháng, sau khi cầm được xe Nguyễn Văn T lấy 500.000đồng tiền công, đưa cho Nguyễn Văn V 3.500.000đồng, Nguyễn Văn V lấy 200.000đồng tiền công rồi đưa lại cho Nguyễn Văn H số tiền 3.300.000đồng, viê ̣c cầm cố xe không làm giấy tờ . Đến thời hạn đóng lãi, Đỗ Văn T điê ̣n cho Nguyễn Văn T, Thái điê ̣n cho Nguyễn Văn V để đóng lai cho T, do nhiều lẫ

̀n nhắc nhở nhưng Nguyễn Văn Ha không đóng tiền lời nên tháng 10 năm 2022 Nguyễn Văn Tđã nhờ Lê Trung L giớ i thiê ̣u bán chiếc xe cho anh Nguyễn Văn Q vớ i số tiền 7.500.000đồng. Sau khi gở i xe cho Nguyễn Văn Ha sử a, anh Nguyễn Văn H nhiều lần liên hê ̣ Nguyễn Văn Ha để nhâ ̣n la ̣i xe nhưng Ha lấy lý do xe bi ̣ Công an giao thông bắt, sau đó nói dối xe mất trô ̣m để không giao xe cho anh Nguyễn Văn H.

Ngày 17/12/2022 ngườ i nhà anh Nguyễn Văn H phát hiê ̣n xe mô tô 67B2-xxxx để trong khu trung tâm hành chinh huyê ̣n An Minh, tinh Kiên Giang nên̉

́

trinh báo công an huyê ̣n An Minh ta ̣m giữ phương tiê ̣n, qua làm viê ̣c phát hiê ̣n ̀ Nguyễn Văn Ha sau khi nhâ ̣n sử a xe đa đem xe đi cẫ

̀m cố và bi ̣ bán cho người khác, anh Nguyễn Văn H đến Công an xa S, huyê ̣̃

n Hòn Đất tố giác hành vi của Nguyễn Văn Ha chiếm đoa ̣t tài sản của minh, phát hiê ̣n có dấu hiê ̣u tô ̣i pha ̣m nên

̀

ngày 18/01/2023 Công an xa S, huyê ̣̃

n Hòn Đất đa chuyển thông tin vã

̀ tang vâ ̣t vu ̣ án cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Hòn Đất để điều tra xử lý.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số: 03/KL-HĐĐGTS ngày 23/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Hòn Đất, kết luận:

- Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha; số loại Exciter 135 LC, 2 bánh vành căm, thắng đĩa 2 bánh trước sau; bình xăng con; côn tay; màu sơn xanh trắng; số khung RLCE55P10BYxxxx; số máy: xxxxxx, biển số 67B2-xxxxx, xe đăng ký và sử dụng từ ngày 16/08/2011. Thờ i điểm đi ̣nh giá tháng 10 năm 2022, có giá tri ̣ là 17.000.000đồng.

Tại bản cáo trạng số 20/CT –VKS-HĐ, ngày 20/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang đa truy tố bị cáo Pha ̣̃

m Ngo ̣c H về tội “La ̣m du ̣ng tin nhiê ̣m chiếm đoa ̣t tài sản” theo khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình

́ sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử áp du ̣ng điểm a khoản 1 Điều 175; Các điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 2015 (sử a đổi bổ sung năm 2017) xử pha ̣t bi ̣ cáo Pha ̣m

̀ Ngo ̣c H từ 12 đến 18 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng của vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyê ̣n Hòn Đất đa thu giữ

̃: 01(Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha; số loại Exciter 135 LC, số khung RLCE55P10BYxxxxx; số máy: xxxxx, biển số 67B2-xxxx và đa trã ̉ la ̣i cho bi ̣ ha ̣i Nguyễn Văn H là phù hợp vớ i quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t nên đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử miễn xét.

* Về trách nhiệm dân sự: -Bi ̣ ha ̣i anh Nguyễn Văn H đã nhận lại tài sản và nhâ ̣n khoản tiền bồi thườ ng dân sự của Nguyễn Văn Ha theo thỏa thuâ ̣n là 7.000.000đ (bảy triê ̣u đồng). Anh Nguyễn Văn H là làm đơn xin bai na ̣̃

i cho Nguyễn Văn Ha và không yêu cầu bồi thường gi thêm, nên đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét

̀ xử miễn xét.

Ngườ i có quyền lợi nghia vu ̣̃

liên quan: Anh Nguyễn Văn Q yêu cầu Nguyễn Văn Ha bồi thườ ng số tiền 2.000.000đ (Hai triê ̣u đồng) đa bõ ̉ ra mua xe và bi ̣ cáo đa bỗ ̀i thườ ng xong, nay anh Nguyễn Văn Q không có yêu cầu gi thêm

̀ nên đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử miễn xét.

* Vấn đề khá c: Đối vớ i Nguyễn Văn V; Nguyễn Văn T; Đỗ Văn T; Lê Trung L và Nguyễn Văn Q là những ngườ i giớ i thiê ̣u, nhâ ̣n cầm cố, mua bán chiếc xe mô tô 67B2-xxxx của anh Nguyễn Văn H. Quá trinh điều tra xác đi ̣nh

̀ những ngườ i này không biết đây là tài sản do Nguyễn Văn Ha pha ̣m tô ̣i mà có nên không cầu thành tô ̣i pha ̣m, do đó Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý những ngườ i này là phù hợp vớ i quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t nên đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử không xét.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố được công bố tại phiên tòa, không có ý kiến tranh luâ ̣n về lờ i luâ ̣n tô ̣i của đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Hòn Đất, tinh Kiên̉ Giang.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án: Bị cáo ăn năn hối hâ ̣n về hành vi pha ̣m tô ̣i của minh, đề nghị Hội đồng xét xử giảm

̀

nhẹ hình phạt để sơm trơ về gia đinh, xa hô ̣i lam mô ̣t ngươi công dân tốt.

́

̉

̀

̃

̀

̀

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra bị cáo Pha ̣m Ngo ̣c H đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, ngườ i tham gia tố tu ̣ng khác và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào tháng 8 năm 2022, tại ấp Số x, xa S, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang,̃ Pha ̣m Ngo ̣c H đa lợ̃ i du ̣ng sự tin tưở ng của anh Nguyễn Văn H giao cho sử a chữa chiếc xe mô tô 67B2-xxxx, tuy nhiên sau khi nhâ ̣n xe, Pha ̣m Ngo ̣c H không sử a chữa để bàn giao xe la ̣i cho anh Nguyễn Văn H theo thỏa thuâ ̣n mà dối nói xe của minh nhờ ngườ i khác đem đi cầm cố để lấy tiền tiêu tài cá nhân. Theo kết luâ ̣n ̀ đi ̣nh giá tài sản, giá tri ̣ tài sản bi ̣ cáo Pha ̣m Ngo ̣c H chiếm đoa ̣t của anh Nguyễn Văn H là 17.000.000 đồng (Mườ i bảy triê ̣u đồng)

Từ căn cứ trên xác định bị cáo Pha ̣m Ngo ̣c H đa phạm tội “La ̣̃

m du ̣ng tin

́ nhiê ̣m chiếm đoa ̣t tài sản” theo quy đi ̣nh ta ̣i điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sử a đổi bổ sung năm 2017). Như vậy, bản cáo trạng số 20/CT –VKS -HĐ, ngày 20/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang đa truy tố bị cáo Pha ̣̃

m Ngo ̣c H về tội “La ̣m du ̣ng tin nhiê ̣m chiếm

́ đoa ̣t tài sản” khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sử a đổi bổ sung năm 2017) và đề nghị kết tội của Kiểm sát viên theo điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, bị cáo là có sứ c khỏe nhưng do lười biếng lao động, biết việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bi ̣ cáo đa tữ ̀ ng bi ̣ kết án chưa được xóa án tich mà la ̣i tiếp tu ̣c thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i do cố ý nên phải chi ̣u

́ tăng nă ̣ng trách nhiê ̣m hinh sự là “tái pha ̣m” theo quy đi ̣nh ta ̣i điểm h khoản 1

̀ Điều 52 BLHS năm 2015 sử a đổi bổ sung năm 2017

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi pha ̣m tô ̣i của minh, thể hiê ̣n sự ăn năn hối

̀ cải; Đa tự̃ nguyê ̣n sử a chữa, bồi thườ ng xong phần trách nhiê ̣m dân sự. Đây là nhưng tinh tiết giam nhe ̣ trach nhiê ̣m hinh sự được quy định tại điểm b và điểm s

̃

̀

̉

́

̀

khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sưa đổi bổ sung năm 2017, được Hô ̣i

̉

đồng xet xư áp dụng để giảm nhe ̣ mô ̣t phần hinh pha ̣t cho bị cáo khi lượng hinh.

́

̉

̀

̀

Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra, tinh tiết tăng nă ̣ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân

̀ thân của bị cáo, cũng như yêu cầu của việc đấu tranh phòng chống tội phạm. Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm đảm bảo sự nghiêm minh nhưng cũng thể hiê ̣n tinh khoan hồng của pháp luật, qua đó giáo

́

dục, răn đe phòng ngừa tô ̣i pha ̣m chung.

̀ 2.000.000đồng, bi ̣ cáo Pha ̣m Ngo ̣c H đa bỗ ̀i thườ ng xong theo yêu cầu của anh Nguyễn Văn Q; Nguyễn Văn T đa trã ̉ tự nguyê ̣n trả la ̣i cho Pha ̣m Ngo ̣c H số tiền 500.000 đồng (tiền công cầm xe). Nay không ai có có yêu cầu gi thêm nên Hô ̣i đồng xét xử không đă ̣t ra

̀

xem xét.

́

̀ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Pha ̣m Ngo ̣c H phạm tội “La ̣m du ̣ng tin nhiê ̣m chiếm đoa ̣t

́ tài sản”.

1. Về trách nhiê ̣m hinh sự: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; Các điểm b, s

̀ khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Pha ̣m Ngo ̣c H 12 (mườ i hai) tháng tù. Thờ i ha ̣n chấp hành hinh pha ̣t tù tinh từ ngày bắt ta ̣m giam là ngày 09 tháng 10 năm 2024. ̀

́

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 135, khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Pha ̣m Ngo ̣c H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Báo cho bi ̣ cáo có mă ̣t ta ̣i phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bi ̣ ha ̣i, ngườ i có quyền lợi nghia vu ̣̃

liên quan vắng mă ̣t có quyền kháng cáo tro ̣ng ha ̣n 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đa ̣t hợp lê ̣.