Bản án 06/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 19/9/2024, Nguyễn Văn T, sinh năm 1985, trú tại thôn P, xã P, huyện L, tỉnh Tuyên Quang (Tuyến có giấy phép lái xe hạng A1, C) điều khiển xe ô tô tải, nhãn hiệu HUYNDAI, loại xe 04 tấn có thùng kín, biển số đăng ký 22H-003.81 (chủ xe là ông Đào Danh T2, sinh năm 1984, trú tại tổ V, thị trấn V, huyện C) vận chuyển hàng hoá từ huyện Y, tỉnh Ninh Bình đến thị trấn V, huyện C để trả hàng.

Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiển xe ô tô đến Km 246+600, Quốc lộ C thuộc thôn T, xã P, huyện C (hướng từ xã P - đi thị trấn V) với tốc độ từ 67,5 km/h đến 69,66 km/h. Qua ánh đèn xe Tuyến phát hiện phía trước cùng chiều, cách đầu xe của mình khoảng 30m có một xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe FUTURE, biển số 22F1-254.18 (do ông Vũ Hồng Q, sinh năm 1962, trú tại thôn P, xã P, huyện C) điều khiển đang quay đầu để chuyển hướng sang đường. Lúc này T cho rằng ông Q quan sát thấy xe ô tô của mình đi đến sẽ dừng lại, nên T tiếp tục điều khiển xe ô tô tăng tốc (Tuyến không báo hiệu bằng đèn, còi) để vượt xe mô tô của ông Q. Nhưng, ông Q không dừng lại mà tiếp tục chuyển hướng (Quá trình chuyển hướng ông Q không bật tín hiệu xi nhan), do khoảng cách gần nên T đánh lái sang phần đường trái để tránh, dẫn đến phần cụm đèn pha và ba đờ sốc phía trước bên phải xe ô tô do T điều khiển va chạm vào đầu tay nắm bên trái xe mô tô do ông Q điều khiển (địa điểm va chạm tại phần đường bên trái, theo chiều xã P đi thị trấn V). Hậu quả, ông Q và xe mô tô đổ xuống mặt đường, văng về phía trước và nằm ở lề đường bên phải; xe ô tô lao xuống rãnh thoát nước bên trái theo chiều đi của T thì dừng lại. Sau va chạm, ông Q bị thương nặng và chết trên đường đi cấp cứu, 02 phương tiện bị hư hỏng.

- Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Tại vị trí xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, tầm nhìn không bị hạn chế, mặt đường phẳng không có chướng ngại vật, lòng đường rộng 5,8m, phần đường bên phải rộng 3,0m, phần đường bên trái rộng 2,8m, lấy mép đường bên phải làm chuẩn, lấy cột tiêu “H6/246” bên lề đường trái làm mốc để đo đến vị trí, các dấu vết. Vị trí xảy ra va chạm đầu tiên trên hiện trường giữa xe ô tô biển số 22H-003.81 với xe mô tô biển số 22F1-254.18 là tại phía trước điểm đầu vùng vết cày trượt đứt quãng (vị trí số 01 theo biên bản khám nghiệm hiện trường) và thuộc làn đường bên trái theo hướng xã H đi thị trấn V, huyện C.

- Tại các biên bản kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở; Biên bản xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể đối với Nguyễn Văn T ngày 19/9/2024, kết quả: Không có nồng độ cồn trong khí thở; không có chất ma túy trong cơ thể của T.

- Tại Kết luận giám định tử thi số: 1244/KL-KTHS, ngày 07/10/2024, của Phòng K, Công an tỉnh T, đối với tử thi Vũ Hồng Q, kết luận: Nguyên nhân chết của Vũ Hồng Q là do chấn thương sọ não.

- Tại Kết luận giám định số 1271/KL-KTHS, ngày 14/10/2024, của Phòng K, Công an tỉnh T, đối với dấu vết cơ học trong vụ tai nạn giao thông, kết luận:

+ Vị trí va chạm đầu tiên trên hiện trường giữa xe ô tô biển số 22H-003.81 với xe mô tô biển số 22F1-254.18 là tại phía trước điểm đầu vùng vết cày trượt đứt quãng (Vị trí số 01 theo Biên bản khám nghiệm hiện trường) và thuộc đường bên trái theo hướng xã P, đi thị trấn V, huyện C là phù hợp.

+ Các vết trượt xước, vỡ khuyết ở bên ngoài và bên trong cụm đèn chiếu sáng và đèn xin đường trước bên phải; vùng vết trượt xước tại mặt trước bên phải ba-đờ-sốc trước của xe ô tô biển số 22H-003.81 (Ảnh 9,10 trong Bản ảnh giám định) hình thành do va chạm với các vết trượt xước tại đầu tay nắm lái trái, kẽ ốc cố định tại vị trí này bám dính mảnh nhựa; cánh yếm trái bị gãy vỡ rời khỏi vị trí, lộ các chi tiết kim loại, dây dẫn điện (đầu kim loại ở vị trí này bám dính mảnh nhựa) của xe mô tô biển số 22F1-254.18 (Ảnh 11, 12 trong Bản ảnh giám định) là phù hợp.

+ Thời điểm xảy ra va chạm xe ô tô, biển số 22H-003.81 di chuyển hướng xã P, đi thị trấn V va chạm với xe mô tô, biển số 22F1-254.18 di chuyển từ làn đường bên phải sang làn đường bên trái theo hướng xã P, đi thị trấn V.

- Tại Kết luận giám định số 1269/KL-KTHS, ngày 25/10/2024, của Phòng K, Công an tỉnh T, đối với giám định kỹ thuật số và điện tử, kết luận:

+ Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong tệp tin video ký hiệu A1;

+ Đặc điểm về người, phương tiện; diễn biến sự việc trong tệp tin video ký hiệu A1 (trong khoảng thời gian trong video từ 18 giờ 37 phút 05 giây đến 18 giờ 38 phút 20 giây) được mô tả chi tiết trong bản ảnh giám định kèm theo.

+ Trích xuất dữ liệu trong mẫu giám định ký hiệu A2 (dữ liệu có thời gian từ 18 giờ 35 phút đến 18 giờ 40 phút ngày 19/9/2024):

+ Ngay trước khi xảy ra tai nạn giao thông xe ô tô gắn thiết bị giám sát hành trình di chuyển với tốc độ từ 67,5 km/h đến 69,66 km/h.

- Tại Kết luận định giá tài sản số: 28/KL-HĐĐGTS, ngày 10/10/2024, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, đã kết luận:

+ 05 bộ phận phụ tùng của xe ô tô tải, nhãn hiệu HYUNDAI, màu sơn trắng, biển số đăng ký 22H-003.81, bị thiệt hại là 4.198.000đ (Bốn triệu một trăm chín mươi tám nghìn đồng).

+ 17 bộ phận phụ tùng của xe mô tô, nhãn hiệu HONDA, loại xe FUTURE, màu sơn xanh-xám, biển số đăng ký 22F1-254.18, bị thiệt hại là 2.043.000đ (Hai triệu không trăm bốn mươi ba nghìn đồng).

Tại bản Cáo trạng số: 08/CT-VKSCH ngày 08/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang truy tố Nguyễn Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Văn T theo tội danh đã nêu trong Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về hình phạt chính: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 65 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân nơi cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo phạm tội bởi lỗi vô ý xét thấy không cần thiết, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn T đã thỏa thuận bồi thường xong cho gia đình bị hại số tiền 150.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm về phần dân sự và có đơn đề nghị xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận nội dung bồi thường này.

Về tài liệu, đồ vật thu giữ: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã tạm giữ: 01 giấy phép lái xe hạng A1, C của Nguyễn Văn T; 01 xe ô tô tải, nhãn hiệu HYUNDAI, màu sơn trắng, biển số 22H-003.81 và kèm theo giấy tờ liên quan của chủ xe là ông Đào Danh T2; 01 xe mô tô, nhãn hiệu HONDA, loại xe FUTURE, màu sơn xanh-xám, biển số 22F1-254.18 và 01 giấy phép lái xe, hạng A1 của Vũ Hồng Q. Ngày 26/10/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại các phương tiện nêu trên cho chủ sở hữu và đại diện người bị hại.

Đối với 01 giấy phép lái xe hạng A1, C mang tên Nguyễn Văn T là giấy tờ của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.

Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án của người tham gia tố tụng theo quy định.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn T tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo phù hợp với lời khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, không có tình tiết mới. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì kết luận giám định. Bị cáo nhất trí với nội dung luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang, không có ý kiến khác và đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt áp dụng với bị cáo để bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Trong quá trình điều tra và tại đơn xin xét xử vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị hại chị Vũ Thị Thu H1 xác định hai bên đã thỏa thuận bồi thường xong cho gia đình số tiền 150.000.000 đồng. Đại diện gia đình cũng không yêu cầu gì thêm về phần dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 19/9/2024, tại Km246+600, Quốc lộ C, thuộc thôn T, xã P, huyện C, tỉnh Tuyên Quang Nguyễn Văn T, sinh năm 1985, trú tại thôn P, xã P, huyện L, tỉnh Tuyên Quang đã có hành vi điều khiển xe ô tô tải, nhãn hiệu HUYNDAI, biển số 22H-003.81 tham gia giao thông theo hướng từ xã P, đi thị trấn V, huyện C (với tốc độ di chuyển từ 67,5 km/h đến 69,66 km/h) đi không đúng phần đường và vượt xe không đảm bảo an toàn (vi phạm Khoản 1, Điều 9; Khoản 1, Điều 14, Luật Giao thông đường bộ năm 2008) gây tai nạn với xe mô tô biển số 22F1- 254.18, do Vũ Hồng Q, sinh năm 1962, trú tại thôn P, xã P, huyện C, tỉnh Tuyên Quang, điều khiển chuyển hướng từ bên phải sang bên trái đường. Hậu quả ông Vũ Hồng Q chết do chấn thương sọ não; hai phương tiện hư hỏng thiệt hại: 6.241.000đ.

Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trước Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi xảy ra tai nạn đã chủ động, tự nguyện thỏa thuận và bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; trong giai đoạn điều tra và trước khi xét xử người đại diện hợp pháp của bị hại có “đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo”, bên cạnh đó bị hại cũng có một phần lỗi. Vì vậy, bị cáo được được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với 01 giấy phép lái xe hạng A1, C mang tên Nguyễn Văn T. Hội đồng xét xử xét thấy đây là giấy tờ của bị cáo, không phải là vật chứng của vụ án nên cần trả lại giấy phép lái xe cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T, 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 03 (ba) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 23/01/2025.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Tuyên Quang để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng).

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo: 01 (một) Giấy phép lái xe, hạng A1, C, số 080151008900, do Sở Giao thông vận tải tỉnh T, cấp ngày 10/12/2020, cho Nguyễn Văn T, có giá trị đến ngày 10/12/2025.

Tình trạng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa lập ngày 14/01/2025.

5. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.