Bản án 06/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 07/02/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Lê Văn D trình bày:

Ông và bà Lê Thị L tự nguyện tìm hiểu và quen biết nhau, hai bên không có tổ chức cưới hỏi chung sống cùng nhau từ năm 1996. Sau đó có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Văn Hải, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận (nay là phường Ninh Chử, tỉnh Khánh Hòa) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào năm 2003. Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống tại phường V, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận (nay là phường N, tỉnh Khánh Hòa).

Quá trình chung sống, vợ chồng cũng bình thường, hạnh phúc. Tuy nhiên, đến năm 2014 thì bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống sau đó bà L dọn đi nơi khác sinh sống, nhiều lần ông có đi tìm và đón bà L về chung sống nhưng sau đó bà L lại bỏ đi tiếp, không quan tâm hỏi han gì đến gia đình và các con. Từ đó cho đến nay bà L và ông không còn sống chung với nhau. bà L cũng không về nhà thăm gặp các con. Do thời gian không sống chung cùng nhau kéo dài, nay ông không còn tình cảm với bà L nên ông đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà L.

Về con chung: Ông và bà L có 03 con chung là Lê Tấn N, sinh năm 1995; Lê Thị Hồng T, sinh năm 1997; Lê Thị N, sinh ngày 09/01/2013. Khi ly hôn, ông trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Lê Thị N, không yêu cầu bà L phải cấp dưỡng nuôi con. Vì từ khi ông và bà L không còn sống chung đến nay thì các con đều do ông trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông đi làm nghề xây dựng cho tư nhân thu nhập hàng tháng khoảng 12.000.000 đồng nên đủ điều kiện để nuôi con.

Đối với các cháu Lê Tấn N, Lê Thị Hồng T đã trưởng thành tự nuôi sống bản thân nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là bà Lê Thị L: Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Tòa án đã thông báo, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng bà L vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Khánh Hòa phát biểu: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng; Bị đơn mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Về quan điểm giải quyết nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trình bày của đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án ông D trình bày: Quá trình chung sống, vợ chồng cũng bình thường, hạnh phúc. Tuy nhiên, từ năm 2014 thì bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống sau đó bà L dọn đi nơi khác sinh sống, không quan tâm hỏi han gì đến gia đình và các con. Từ đó cho đến nay bà L và ông D không còn sống chung với nhau. Tại biên bản xác minh, Trưởng khu phố 5, phường V xác nhận ông D và bà L không còn sống chung với nhau từ năm 2016 cho đến nay, bà L đi nơi khác sinh sống, điều đó thể hiện việc mâu thuẫn vợ chồng giữa ông D và bà L là có thật. Đối với bà L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng bà L không đến Tòa án để làm việc, có thái độ bỏ mặc không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Mâu thuẫn vợ chồng giữa ông D và bà L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được căn cứ theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông D.

Đối với các cháu Lê Tấn N, Lê Thị Hồng T đã trưởng thành tự lao động nuôi sống bản thân ông D không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Ông D không yêu cầu bà L thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 58, khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Văn D.

1. Về hôn nhân: Ông Lê Văn D được ly hôn với bà Lê Thị L.

2. Về con chung: Giao cháu Lê Thị N, sinh ngày 09/01/2013 cho ông Lê Văn D được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Bà Lê Thị L không phải cấp dưỡng nuôi con do ông D không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí: Ông Lê Văn D phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005066 ngày 14/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5, Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa). ông D đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn, bị đơn vắng mặt quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án./.