Bản án 06/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ông Ng vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử theo quy định tại khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Vũ Văn Đ, bà Hoàng Thị D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt (không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan) nên Tòa án tiến hành xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn phải trả số tiền vay còn thiếu là 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng) và không yêu cầu tính tiền lãi, thấy:

Trong quá trình Tòa án giải quyết, nguyên đơn ông Ng, bà Th xác định do có mối quan hệ bà con nên vào ngày 27-7-2020, vợ chồng bà Hoàng Thị D, ông Vũ Văn Đ có hỏi vay của vợ chồng ông Ng, bà Th số tiền 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng). Vì không có sẵn tiền nên ông Ng, bà Th đã vay tiền Ngân hàng và trích lại cho ông Đ, bà D vay số tiền 250.000.000 đồng. Thời gian đầu sau khi vay, bà D, ông Đ có trả được 03 tháng tiền lãi theo mức lãi suất của Ngân hàng nhưng thực tế khoản tiền này do bà D trực tiếp chuyển khoản để đóng cho Ngân hàng còn ông Ng, bà Th không nhận vì chỉ vay giùm. Đó là lý do trong giấy vay tiền, hai bên không ghi thời gian trả và lãi suất mà chỉ thỏa thuận miệng khi nào ông Ng, bà Th cần tiền thì chỉ cần báo trước cho ông Đ, bà D.

Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình ông Ng, bà Th đã cung cấp giấy tay mượn tiền do ông Đ, bà D ghi ngày 27-7-2020. Xét thấy, theo khoản 1 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định “Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp”. Đối chiếu với quy định này cho thấy nguyên đơn ông Ng, bà Th đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ chứng minh theo quy định của pháp luật.

Về phía bị đơn trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đã ra Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đối với ông Đ, bà D nhưng hết thời hạn thông báo theo quy định của pháp luật ông Đ, bà D vẫn không có ý kiến phản hồi mặc dù bà D đã ký nhận các văn bản tố tụng do Tòa án tống đạt gồm: Thông báo về việc thụ lý vụ án, Biên bản về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tập tham gia phiên tòa.

Tòa án đã tiến hành xác minh nơi sinh sống của ông Đ, bà D tại địa phương nơi đăng ký hộ khẩu thường trú. Kết quả xác minh cho thấy ông Đ, bà D có đăng ký hộ khẩu thường trú và đang sinh sống tại địa chỉ: Thôn B (theo đơn khởi kiện nguyên đơn ghi địa chỉ của bị đơn là thôn A), xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì ông Đ, bà D là người có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra chứng cứ nên Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Từ những phân tích trên có đủ cơ sở để khẳng định ông Đ, bà D còn thiếu ông Ng, bà Th số tiền 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng). Do ông Đ, bà D đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền nên cần áp dụng Điều 466 của Bộ luật Dân sự để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn, buộc ông Đ, bà D phải có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền là 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng), ghi nhận sự tự nguyện của ông Ng, bà Th về việc không yêu cầu ông Đ, bà D phải trả tiền lãi trên số tiền vay.

Nguyên đơn thuộc trường hợp được miễn tiền tạm ứng án phí, án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, 39, 228, 235; 266, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 466 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Thành Ng, bà Lê Thị Th đối với bị đơn ông Vũ Văn Đ, bà Hoàng Thị D về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”.

Buộc ông Vũ Văn Đ, bà Hoàng Thị D phải có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Thành Ng, bà Lê Thị Th số tiền vay còn thiếu là 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng).

Kể từ khi bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì hàng tháng còn phải trả lãi cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

2.Về án phí: Ông Vũ Văn Đ, bà Hoàng Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 12.500.000 đồng (Mười hai triệu năm trăm ngàn đồng).

Nguyên đơn thuộc trường hợp được miễn tiền tạm ứng án phí, án phí.

Bà Lê Thị Th được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án (ngày 25-01-2025). Đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn này được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

(Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”).