- Tranh chấp gì? án hình sự — "Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi…"
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 06/2024/HS-ST Ngày: 15/01/2025 |
NHÂN DANH [
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đồng Minh Hoàn
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Xuân Phương
Bà Nguyễn Thị Huyền Nga
- Thư ký phiên toà: Bà Ngô Thị Bích Phương - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
- Đại diện VKSND quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Ông Đào Hải Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 414/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 417/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:
Lê Anh D, sinh năm 1996; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: Tổ 3, phường Đ, quận B, thành phố Hà Nội; Nơi ở: Không cố định; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Lê Minh V và bà Nguyễn Thanh T; Tiền án, tiền sự: 01 tiền án - Ngày 02/11/2021, bị Toà án nhân dân quận Cầu Giấy xử phạt 24 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý (chưa xoá án tích).
Bị cáo bị bắt quả tang, áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 05/10/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – CATP Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20h30' ngày 04/10/2024, tại trước địa chỉ số 90 Võ Thị Sáu, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Trương Định phát hiện Lê Anh D có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, D tự nguyện giao nộp từ lòng bàn tay phải cho tổ công tác 01 túi nilon màu trắng kích thước (03x05) cm bên trong có chứa các tinh thể màu trắng. Tại chỗ, D khai đây là ma túy đá vừa mua với mục đích bán lại cho người khác để kiếm lời. Tổ công tác tiến hành lập biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng và đưa D về trụ sở làm việc.
Tại Bản kết luận giám định số 7238 ngày 14/10/2024 của Phòng KTHS - CATP Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,266 gam.
Tại Cơ quan Điều tra, Lê Anh D khai nhận: Do bản thân có sử dụng ma túy và cần tiền nên D đã nảy sinh ý định đi mua ma túy về bán cho người khác kiếm lời. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 04/10/2024, D đi bộ một mình đến hồ Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy đá. Khi đến khu vực cổng Công viên Tuổi trẻ, đối diện số 84 phố Võ Thị Sáu, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội thì D gặp một người đàn ông không quen biết. D hỏi mua ma túy đá từ người đàn ông này và đưa cho ông ta số tiền 500.000 đồng. Người đàn ông cầm tiền rồi đưa lại cho D 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (03x05) cm bên trong chứa các tinh thể màu trắng. D biết đó là ma túy đá và cầm túi ma túy vừa mua được ở lòng bàn tay phải rồi đi bộ tìm khách mua ma túy mục đích bán lại với giá 700.000 đồng để kiếm lời số tiền 200.000 đồng. Khoảng 20h45' cùng ngày, D đi bộ đến trước số 90 Võ Thị Sáu, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội thì bị cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ như trên. Lời khai của bị cáo Lê Anh D phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho D vào ngày 04/10/2024, quá trình điều tra xác định D mua ma túy của người đàn ông này tại khu vực cổng Công viên Tuổi Trẻ, đối diện số 84 Võ Thị Sáu, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội nhưng không xác định được người đàn ông trên. D khai không rõ nhân thân lai lịch của người đàn ông này nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Tại bản cáo trạng số: 406/CT-VKS-HBT ngày 11/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã truy tố Lê Anh D về tội Mua bán trái phép chất ma tuý quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Anh D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 (tái phạm), Điều 38 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Lê Anh D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù.
Về vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 túi nilon màu trắng kích thước (03x05) cm bên trong có chứa các tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,266 gam.
Hình phạt bổ sung: Không đề nghị do bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định.
Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung truy tố của cáo trạng và không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
. Về nội dung vụ án:
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Buổi tối ngày 04/10/2024, tại trước địa chỉ số 90 Võ Thị Sáu, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,266 gam ma túy Methamphetamine với mục đích để bán kiếm lời thì bị Tổ công tác của Công an phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội bắt quả tang cùng vật chứng.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Anh D có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo có đủ nhận thức để biết rằng các loại ma túy là chất gây nghiện được Nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi phạm tội liên quan đến ma túy nhưng vì hám lời bị cáo vẫn cố ý mua bán trái phép chất ma túy. Mặt khác hành vi phạm tội của bị cáo còn gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân dẫn đến tội phạm và các tệ nạn xã hội khác vì vậy cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, thấy rằng: Tại Bản án số 223/2021/HS-ST ngày 02/11/2021 của Toà án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, bị cáo bị xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 27/4/2023. Như vậy bị cáo đã bị kết án, chưa được xoá án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo sớm trở thành người công dân có ích cho xã hội.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như vậy mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
Xử lý vật chứng: Toàn bộ số ma túy được niêm phong trong bao niêm phong, hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành vì vậy cần áp dụng khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma này.
Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự,
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
[ [ơQUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 (tái phạm), Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Lê Anh D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.
Xử phạt: Bị cáo Lê Anh D 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 05/10/2024.
- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn có chữ ký của đối tượng và giám định viên, bên trong có 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (3x5) cm chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,266 gam (theo kết luận giám định).
Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, theo biên bản giao nhận vật chứng số 60 ngày 17/12/2024 giữa Công an quận Hai Bà Trưng với Chi Cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án/..
| Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSND TP Hà Nội; - VKSND quận Hai Bà Trưng; - Công an quận Hai Bà Trưng; - Chi cục THADS quận Hai Bà Trưng; - Trại tạm giam số 2 – Công an TP Hà Nội. - Bị cáo; - Lưu hồ sơ. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 11 giờ 00 phút, ngày 16 tháng 09 năm 2024; Tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Nam Hải. Các Hội thẩm nhân dân: tháng năm 2024 đối với các bị cáo: Lưu Công L – sinh năm 1984 HKTT và nơi ở : Thôn T, xã T, huyện S,tỉnh Tuyên Quang; Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU : điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 228 Bộ luật Dân sự; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. ma tuý”. tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 29/02/2024. - Về xử lý vật chứng: Heroine đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Lưu Công L. 0812300648 và số tiền 400.000 đồng. + Trả lại cho bị cáo: 300.000 đồng. sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, theo biên bản giao nhận vật chứng số 207 ngày 13/09/2024 giữa Công an quận Ba Đình với Chi Cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội và Giấy nộp tiền vào tài khoản số:10755736 ngày 13/09/2024 Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam. - Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. ngày tuyên án. Nghị án kết thúc vào hồi 11 giờ 30 phút, ngày 16 tháng 09 năm 2024 cùng nghe và ký tên . THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ | T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đồng Minh Hoàn Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Hoàng Nam Hải CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bà Nguyễn Thị Thụy Bà Bùi Thị Hạnh Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số /2024/TLST-HS ngày Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả - Về điều luật: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Kết quả biểu quyết 3/3 - Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Lưu Công L phạm tội “Mua bán trái phép chất Kết quả biểu quyết 3/3 - Về trách nhiệm hình sự: Xử phạt: Bị cáo Lưu Công L 08 năm (Tám năm ) Kết quả biểu quyết 3/3 + Tịch thu tiêu huỷ: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0.89 gam ma tuý + Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Nokia màu đen, gắn thẻ sim: 0916044195 ; 01 điện thoại Samsung màu vàng, gắn thẻ sim: 0879428142, Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân Kết quả biểu quyết 3/3 Kết quả biểu quyết 3/3. - Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ Kết quả biểu quyết 3/3. Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Nam Hải |