Bản án 06/2024/DSST — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 31-5-2022 của nguyên đơn bà Vũ Thị Kim H, bà Vũ Thị H và trong quá trình xét xử đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Thành Th trình bày: Cha mẹ của bà Vũ Thị Kim H và bà Vũ Thị H là ông Vũ Văn Ph, sinh năm 1930 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1935. ông Vũ Văn Ph và bà Nguyễn Thị Hà có tất cả 06 (sáu) người con gồm Vũ Thị Kim H, Vũ Trọng Ch, Vũ Thị H, Vũ Thị Thu H, Vũ B và Vũ Trọng Tr. Ông Vũ Văn Ph chết từ năm 1979. Ông Vũ B chết năm 2000.

Sau khi ông Vũ Văn Ph chết thì bà Nguyễn Thị H vào Bình Phước lập nghiệp và tạo dựng được khối tài sản là diện tích đất 17.990 m2 thuộc thửa đất số 242, tờ bản đồ số 9. Diện tích đất tọa lạc tại thôn 4, xã Ngh, huyện B, tỉnh Bình Phước và đã được UBND huyện B cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ thấp 00129 ngày 12 tháng 8 năm 2009 đứng tên bà Nguyễn Thị H. Đến ngày 15 tháng 04 năm 2021 thì bà Nguyễn Thị H chết. Khi chết bà Nguyễn Thị H không lập di chúc. Hiện nay tài sản của bà Nguyễn Thị H để lại do ông Vũ Trọng Tr quản lý. Bà Vũ Thị H và Vũ Thị Kim H nhiều lần đề nghị ông Vũ Trọng Tr đi làm thủ tục khai nhận di sản thừa kế và chia đều cho các đồng thừa kế còn lại. Tuy nhiên, ông Vũ Trọng Tr không đồng ý. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đồng thừa kế, bà Vũ Thị H và bà Vũ Thị Kim H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết chia di sản thừa kế là diện tích đất 17.990 m2 cùng tài sản có trên đất thuộc thửa đất số 242, tờ bản đồ số 9 tọa lạc tại thôn 4, xã Ngh, huyện B, tỉnh Bình Phước và đã được UBND huyện B cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ H00129 ngày 12 tháng 8 năm 2009 đứng tên bà Nguyễn Thị H làm năm kỷ phần cho các đồng thừa kế gồm bà Vũ Thị Kim H, ông Vũ Trọng Ch, bà Vũ Thị H, bà Vũ Thị Thu H và ông Vũ Trọng Tr. Bà Vũ Thị H và bà Vũ Thị Kim H có nguyện vọng mỗi người nhận một kỷ phần và được nhận bằng hiện vật. Ngoài ra không yêu cầu giải quyết gì thêm.

Tại phiên tòa, bà Vũ Thị H, bà Vũ Thị Kim H thừa nhận trong diện tích đất 17.990m2 hiện đang do ông Trần Nam L quản lý, sử dụng diện tích đất 1253,5m2 nên diện tích đất còn lại là 16.736,5m2. Bà Vũ Thị H, bà Vũ Thị Kim H không tranh chấp hay có yêu cầu về diện tích đất đang do ông Trần Nam L quản lý, sử dụng. Nay bà Vũ Thị H, bà Vũ Thị Kim H thay đổi một phần yêu cầu chia di sản thừa kế đối với phần diện tích đất còn lại là 16.736,5m2 (gồm các điểm từ điểm 1 đến điểm 14) được ghi nhận theo bản đồ trích đo – địa chính ngày 30-12-2022). Đối với diện tích 1253,5m2 bà Vũ Thị H, bà Vũ Thị Kim H không yêu cầu giải quyết.

Đối với yêu cầu phản tố của ông Vũ Trọng Tr về việc công nhận quyền quản lý, sử dụng diện tích đất 4400,7m2 và chia 01 kỷ phần do tính công sức đóng góp, tôn tạo tài sản. Bà Vũ Thị H và bà Vũ Thị Kim H không đồng ý yêu cầu của ông Vũ Trọng Tr.

Tại đơn phản tố ngày 29/5/2023 và quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Vũ Trọng Tr trình bày:

Ông Vũ Văn Ph và bà Nguyễn Thị Hà có sáu người con gồm Vũ Thị Kim H, Vũ Thị H, Vũ Thị Thu H, Vũ Trọng Tr, Vũ Trọng Ch và Vũ B. Trong đó Vũ B chết năm 2000, ông Vũ Văn Ph chết năm 1978. Ngoài những người nói trên bà Nguyễn Thị H không còn người thừa kế nào khác. Đến ngày 15 tháng 04 năm 2021 thì bà Nguyễn Thị H chết. Khi chết bà Nguyễn Thị H không lập di chúc. Trước khi chết bà Nguyễn Thị H có tạo dựng được khối tài sản là diện tích đất 17.990 m2 thuộc thửa đất số 242, tờ bản đồ số 9. Diện tích đất tọa lạc tại thôn 4, xã Ngh, huyện B, tỉnh Bình Phước và đã được UBND huyện B cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào số H00129 ngày 12 tháng 8 năm 2009 đứng tên bà Nguyễn Thị H.

Nguồn gốc của tài sản này ban đầu là do ông Vũ B và ông tự khai phá, khai phá năm nào không nhớ. Ngoài ra, còn có bà Vũ Thị Thu H cùng khai phá nhưng khai phá được 01 ít thì đi học thợ may nên không cùng làm chung nữa. Diện tích đất khai phá là 13.662m2 tọa lạc tại thôn 4, xã Ngh (nay là thôn 4, xã Ngh), huyện B, tỉnh Bình Phước. Sau khi khai phá thì trong năm ông và ông Vũ B tiến hành trồng điều (trồng năm nào không nhớ). Thời gian khai phá đất ông và ông Vũ B chưa lập gia đình, ở chung với bà Nguyễn Thị H nên bà Nguyễn Thị H đi chợ, nấu ăn cho gia đình. Việc khai phá, trồng điều bà Nguyễn Thị H không có tham gia làm, không có bỏ công và không có bỏ của. Ngoài việc khai phá đất chung với ông Vũ B, bà Vũ Thị Thu H thì năm 1998 ông có khai phá riêng cho ông diện tích đất 4.328m2 (có vị trí đất giáp với thửa đất số 246, khai phá theo hướng giáp đường chạy dọc giáp thửa đất số 234) và tiến hành trồng cây điều trong năm 1998. Phần diện tích đất này do ông quản lý, sử dụng riêng.

Đến năm 1997 thì ông Vũ B làm thủ tục cấp giấy CNQSDĐ đối với diện tích đất này và đã được cấp giấy CNQSDĐ số 37 do UBND huyện B ký ngày 5/5/1997 đứng tên Vũ B với diện tích là 13.662m2. Còn phần diện tích đất 4.328m2 (kết quả đo đạc hiện nay là 4400,7m2) chưa được cấp giấy CNQSDĐ. Đến năm 2000 thì ông Vũ B chết, (ông Vũ B không có vợ con) khi ông Vũ B chết không để lại di chúc nên diện tích đất 13.662m2 nói trên thừa kế lại cho bà Nguyễn Thị H (là mẹ). Khi làm thủ tục đổi giấy CNQSDĐ thì ông nhập chung tài sản của ông là phần diện tích đất 4.328m2 (có vị trí đất giáp với thửa đất số 246, khai phá theo hướng giáp đường chạy dọc giáp thửa đất số 234) vào diện tích đất của ông Vũ B nên diện tích đất bà Nguyễn Thị H được UBND huyện B cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ H00129 ngày 12 tháng 8 năm 2009 có diện tích đất 17.990m2. Việc thỏa thuận nhập chung hai diện tích đất nói trên không làm giấy tờ, chỉ có ông Vũ Trọng Ch là người làm chứng,

Nay ông yêu cầu Tòa án giải quyết xem xét công nhận phần diện tích đất do ông khai phá 4.328m2 (kết quả đo đạc hiện nay là 4400,7m2) và tài sản trên đất có tứ cận: một mặt giáp đường, một mặt giáp đất của bà Nguyễn Thị H, một mặt giáp đất ông L, một mặt giáp đất bà H thuộc quyền quản lý, sử dụng của ông. Đối với phần di sản do bà Nguyễn Thị H để lại ông yêu cầu Tòa án xem xét chia cho ông 1 kỷ phần thừa kế theo pháp luật và 01 kỷ phần do ông có công sức đóng góp, tôn tạo giữ gìn di sản nói trên.

Tại phiên tòa, ông khai nhận diện tích đất 4.328m2 (kết quả đo đạc hiện nay là 4400,7m2) do ông khai phá và trồng cây điều sau khi ông Vũ B chết (trong khoảng thời gian từ năm 2000 đến năm 2003). Phần diện tích đất 4.328m2 và phần diện tích đất 13.662m2 (đã được cấp giấy CNQSDĐ) không có phân chia ranh giới cụ thể. Khi ông Vũ B chết, ông là người dẫn (chở) bà Nguyễn Thị H đi làm thủ tục cấp đổi sổ. Việc cấp đổi giấy CNQSDĐ ông không có ý kiến hay khiếu nại gì.

Tại phiên tòa, ông thừa nhận trong tổng diện tích đất 17.990m2 hiện ông Trần Nam L đang quản lý, sử dụng diện tích đất 1253,5m2 nên diện tích đất còn lại là 16.736,5m2. Ông không tranh chấp hay có yêu cầu về diện tích đất đang do ông Trần Nam L quản lý, sử dụng và đồng ý giải quyết đối với phần diện tích đất còn lại là 16.736,5m2 (gồm các điểm từ điểm 1 đến điểm 14) được ghi nhận theo bản đồ trích đo – địa chính ngày 30-12-2022).

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Vũ Trọng Ch trình bày: Ông là con ruột của ông Vũ Văn Ph và bà Nguyễn Thị H. Ông hoàn toàn đồng ý với lời khai của ông Vũ Trọng Tr về thời điểm mở thừa kế, hàng thừa kế và về nguồn gốc di sản của bà Nguyễn Thị H để lại. Trong tổng diện tích đất 17.990m2 thuộc thửa đất số 242, tờ bản đồ số 9 tọa lạc tại thôn 4, xã Ngh, huyện B, tỉnh Bình Phước và đã được UBND huyện B cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào số H00129 ngày 12 tháng 8 năm 2009 đứng tên bà Nguyễn Thị H có phần diện tích đất 4.328m2 (kết quả đo đạc hiện nay là 4400,7m2) là do ông Vũ Trọng Tr khai phá thêm từ năm 1998, vị trí khai phá là phía sau đuôi đất. Sau khi khai phá thì ông Vũ Trọng Tr tiến hành trồng cây điều. Phần diện tích đất ông Vũ Trọng Tr khai phá thêm không làm ranh giới để ngăn cách hai thửa mà vẫn để chung thửa đất của ông Vũ B. Sau khi ông Vũ B chết thì bà Nguyễn Thị H làm thủ tục cấp đổi giấy CNQSDĐ (theo diện thừa kế) thì do phần khai phá thêm của ông Vũ Trọng Tr có diện tích ít nên ông Vũ Trọng Tr và bà Nguyễn Thị H thống nhất để bà Nguyễn Thị H đo đạc (nhập chung hai thửa đất làm một) và cấp giấy CNQSDĐ với diện tích đất 17.990m2.

Tại phiên tòa, ông thừa nhận trong tổng diện tích đất 17.990m2 hiện ông Trần Nam L đang quản lý, sử dụng diện tích đất 1253,5m2 nên diện tích đất còn lại là 16.736,5m2. Ông không tranh chấp hay có yêu cầu về diện tích đất đang do ông Trần Nam L quản lý, sử dụng. Phần diện tích đất còn lại hiện nay đang do ông Vũ Trọng Tr quản lý.

Đối với yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị H và bà Vũ Thị Kim H, ông yêu cầu giải quyết theo quy định của pháp luật. Đối với kỷ phần của ông, ông và ông Vũ Trọng Tr tự thương lượng, không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này. Đối với yêu cầu phản tố của ông Vũ Trọng Tr, ông đồng ý công nhận diện tích đất do ông Vũ Trọng Tr khai phá thêm là 4.328m2 (kết quả đo đạc hiện nay là 4400,7m2) thuộc quyền quản lý, sử dụng của ông Vũ Trọng Tr.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Vũ Thị Thu H trình bày: Bà là con ruột của ông Vũ Văn Ph và bà Nguyễn Thị Hạ. Bà nhất trí với lời khai của ông Vũ Trọng Tr và ông Vũ Trọng Ch về thời điểm mở thừa kế, hàng thừa kế và về nguồn gốc di sản của bà Nguyễn Thị H để lại. Tại phiên tòa, bà thừa nhận trong tổng diện tích đất 17.990m2 hiện ông Trần Nam L đang quản lý, sử dụng diện tích đất 1253,5m2 nên diện tích đất còn lại là 16.736,5m2. Bà không tranh chấp hay có yêu cầu về diện tích đất đang do ông Trần Nam L quản lý, sử dụng. Phần diện tích đất còn lại hiện nay đang do ông Vũ Trọng Tr quản lý.

Đối với yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị H và bà Vũ Thị Kim H, bà yêu cầu giải quyết theo quy định của pháp luật. Đối với kỷ phần của bà, bà và ông Vũ Trọng Tr tự thương lượng, không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này. Đối với yêu cầu phản tố của ông Vũ Trọng Tr, bà đồng ý công nhận diện tích đất do ông Vũ Trọng Tr khai phá thêm là 4.328m2 (kết quả đo đạc hiện nay là 4400,7m2) thuộc quyền quản lý, sử dụng của ông Vũ Trọng Tr.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Nam L vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Nam L trình bày: ông không có quan hệ họ hàng với ông Vũ Trọng Tr, không có mâu thuẫn gì. Ông có diện tích đất giáp ranh với đất của bà Nguyễn Thị H. Nguồn gốc đất của ông là do ba ông tặng cho ông từ năm 2012. Trong năm 2012 ông đã làm thủ tục cấp giấy CNQSDĐ theo quy định và đã được cấp giấy CNQSDĐ đối với thửa đất số 544, tờ bản đồ số 9 với diện tích là 1508m2 do UBND huyện B ký ngày 24/7/2012 đứng tên Trần Nam L. Từ khi ông quản lý, sử dụng đất cho đến nay không có tranh chấp gì với ai. Theo kết quả thẩm định, đo đạc thể hiện có 01 phần diện tích đất trong giấy CNQSDĐ của bà Nguyễn Thị H đang nằm trong diện tích đất ông quản lý sử dụng. Tuy nhiên, ông không có ý kiến gì về việc này. Trường hợp có tranh chấp thì ông sẽ khởi kiện vụ án khác.

Đại diện Viện kiểm sát huyện B, tỉnh Bình Phước phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, HĐXX thực hiện đúng các quy định về tố tụng.

Về thời hạn chuẩn bị xét xử: Đề nghị Tòa án khắc phục thời hạn xét xử theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 203 BLTTDS.

- Về nội dung vụ án:

Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: căn cứ vào Điều 649, Điều 651, Điều 650 và Điều 660 của Bộ luật Dân sự năm 2015; chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về yêu cầu chia di sản thừa kế;

Về yêu cầu phản tố của bị đơn:

Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn ông Vũ Trọng Tr về yêu cầu chia di sản thừa kế của bà Nguyễn Thị H

Không chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn ông Vũ Trọng Tr về yêu cầu công nhận quyền quản lý, sử dụng đối với diện tích đất 4400,7m2 và yêu cầu tính công sức đóng góp

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận phiên Toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: ông Trần Nam L (là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ông Trần Nam L.

Ngày 04/7/2022, bà Vũ Thị Kim H và bà Vũ Thị H nộp đơn yêu cầu chia di sản thừa kế. Căn cứ vào Điều 623 của Bộ luật Dân sự năm 2015 xác định yêu cầu chia di sản thừa kế vẫn trong thời hiệu khởi kiện.

Tại phiên tòa, ông Vũ Trọng Ch, bà Vũ Thị Kim H, bà Vũ Thị H, bà Vũ Thị Thu H, ông Vũ Trọng Tr đều thừa nhận bà Nguyễn Thị H có 06 người con là: Vũ Trọng Ch, Vũ Thị Kim H, Vũ Thị H, Vũ Thị Thu H, Vũ Trọng Tr và Vũ B. Trong đó, ông Vũ B chết năm 2000. Thời điểm mở thừa kế đối với di sản của bà Nguyễn Thị H là ngày 15/4/2021. Căn cứ vào Điều 613 của Bộ luật Dân sự năm 2015 xác định ông Vũ B không được hưởng thừa kế đối với di sản do bà Nguyễn Thị H để lại.

Hiện nay, ông Vũ Trọng Ch, bà Vũ Thị Kim H, bà Vũ Thị H, bà Vũ Thị Thu H, ông Vũ Trọng Tr còn sống. Ông Vũ Trọng Ch, bà Vũ Thị Kim H, bà Vũ Thị H, bà Vũ Thị Thu H, ông Vũ Trọng Tr đều thừa nhận bà Nguyễn Thị H không còn người thừa kế nào khác. Căn cứ vào Điều 651 của Bộ luật Dân sự năm 2015 xác định ông Vũ Trọng Ch, bà Vũ Thị Kim H, bà Vũ Thị H, bà Vũ Thị Thu H, ông Vũ Trọng Tr thuộc hàng thừa kế thứ nhất.

Từ các điểm đã phân tích ở đoạn [6.3] có đủ cơ sở khẳng định diện tích đất 16.736,5m2 cùng tài sản trên đất là di sản của bà Nguyễn Thị H để lại. Tại biên bản định giá tài sản lập ngày 25/8/2023, Hội đồng định giá xác định diện tích đất cùng tài sản trên đất 16.736,5m2 có giá trị là 3.000.000.000đ/ 10.000m2 = 300.000đ/ 1m2 x 16.736,5m2 = 5.020.950.000đ.

Xét giá trị di sản mà ông Vũ Trọng Tr, bà Vũ Thị Kim H và bà Vũ Thị H được nhận thì phần di sản mà bà Vũ Thị H được nhận bằng hiện vật (có giá trị là 1.086.090.000đ) có giá trị lớn hơn phần di sản mà bà được hưởng (1.004.190.000đ), trong khi phần di sản mà ông Vũ Trọng Tr và bà Vũ Thị Kim H được nhận bằng hiện vật có giá trị nhỏ hơn phần mình được hưởng. Do đó, cần buộc bà Vũ Thị H phải thanh toán cho ông Vũ Trọng Tr và bà Vũ Thị Kim H phần chênh lệch, cụ thể: bà Vũ Thị H phải thanh toán cho bà Vũ Thị Kim H phần giá trị tài sản chênh lệch là 16.770.000đ, bà Vũ Thị H phải thanh toán cho ông Vũ Trọng Tr phần giá trị tài sản chênh lệch là 30.030.000đ. Đối với số tiền chênh lệch còn lại là 35.100.000đ bà Vũ Thị H có trách nhiệm thanh toán cho người thừa kế khác khi có yêu cầu.

Tại khoản 5 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH16 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án ngày 30/12/2016 quy định: “Bị đơn có yêu cầu phản tố phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với phần yêu cầu phản tố không được Tòa án chấp nhận” và điểm a khoản 1 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH16 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án ngày 30/12/2016 quy định: “Trường hợp tranh chấp về quyền sở hữu tài sản và tranh chấp về quyền sử dụng đất mà Tòa án không xem xét giá trị, chỉ xem xét quyền sở hữu tài sản và tranh chấp về quyền sử dụng đất của ai thì đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm như đối với trường hợp vụ án không có giá ngạch”. Do yêu cầu phản tố của ông Vũ Trọng Tr về yêu cầu công nhận quyền quản lý, sử dụng đối với diện tích đất 4400,7m2 không được chấp nhận nên ông Vũ Trọng Tr phải chịu tiền án phí là 300.000đ và yêu cầu phản tố của ông Vũ Trọng Tr về yêu cầu tính công sức đóng góp không được chấp nhận nên ông Vũ Trọng Tr phải chịu tiền án phí là 28.070.800đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều 611, Điều 613, Điều 623, Điều 649, Điều 651, Điều 650 và Điều 660 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 34, Điều 35, Điều 147, Điều 157, Điều 158, Điều 165, Điều 166, Điều 244, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH16 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án ngày 30/12/2016.

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Vũ Thị H và bà Vũ Thị Kim H về yêu cầu chia di sản thừa kế của bà Nguyễn Thị H.

Giao cho bà Vũ Thị H quyền quản lý, sử dụng diện tích đất 3620,5m2 (thuộc thửa đất số 242, tờ bản đồ số 9 đã được cấp giấy CNQSDĐ số H00129 do UBND huyện B ký ngày 12/8/2009 đứng tên bà Nguyễn Thị H với diện tích đất 17.990m2) cùng tài sản có trên đất (cây điều) tọa lạc tại thôn 4 (nay là thôn B), xã Ngh, huyện B, tỉnh Bình Phước được ký hiệu các điểm 6,7,8,9 theo bản đồ đo đạc số 401-01001A của Công ty TNHH MTV đo đạc bản đồ và trắc địa công trình 401 có giá trị là 1.086.090.000đ;

Giao cho bà Vũ Thị Kim H quyền quản lý, sử dụng diện tích đất 3291,4m2 (thuộc thửa đất số 242, tờ bản đồ số 9 đã được cấp giấy CNQSDĐ số H00129 do UBND huyện B ký ngày 12/8/2009 đứng tên bà Nguyễn Thị H với diện tích đất 17.990m2) cùng tài sản có trên đất (cây điều) tọa lạc tại thôn 4 (nay là thôn B), xã Ngh, huyện B, tỉnh Bình Phước được ký hiệu các điểm 5,6,9,10 theo bản đồ đo đạc số 401-01001A của Công ty TNHH MTV đo đạc bản đồ và trắc địa công trình 401 có giá trị là 987.420.000đ.

Buộc bà Vũ Thị H phải thanh toán cho bà Vũ Thị Kim H phần giá trị tài sản chênh lệch là 16.770.000đ

2/ Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn ông Vũ Trọng Tr về yêu cầu chia di sản thừa kế của bà Nguyễn Thị H. Giao cho ông Vũ Trọng Tr quyền quản lý, sử dụng diện tích đất 3247,2m2 (thuộc thửa đất số 242, tờ bản đồ số 9 đã được cấp giấy CNQSDĐ số H00129 do UBND huyện B ký ngày 12/8/2009 đứng tên bà Nguyễn Thị H với diện tích đất 17.990m2) cùng tài sản có trên đất (cây điều) được ký hiệu các điểm 1,2,12,13,14 theo bản đồ đo đạc số 401-01001A của Công ty TNHH MTV đo đạc bản đồ và trắc địa công trình 401 có giá trị là 974.160.000đ

Buộc bà Vũ Thị H phải thanh toán cho ông Vũ Trọng Tr phần giá trị tài sản chênh lệch là 30.030.000đ.

3/ Không chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn ông Vũ Trọng Tr về yêu cầu công nhận quyền quản lý, sử dụng đối với diện tích đất 4400,7m2 và yêu cầu tính công sức đóng góp tương ứng với diện tích đất 2005,9m2 (có giá trị là 601.770.000đ).

4/ Bà Vũ Thị Kim H, bà Vũ Thị H và ông Vũ Trọng Tr có trách nhiệm liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền đăng ký, sang tên, kê khai cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật. Trong trường hợp sau khi trích, đo địa chính mà có sự biến động về vị trí, diện tích, tứ cận thì bà Vũ Thị Kim H, bà Vũ Thị H và ông Vũ Trọng Tr có quyền tự liên hệ với cơ quan có thẩm quyền để điều chỉnh.

5/ Giao phần di sản còn lại của bà Nguyễn Thị H gồm diện tích đất 3311,9m2 cùng tài sản có trên đất (cây điều) được ký hiệu các điểm 2,3,11,12 theo bản đồ đo đạc số 401-01001A của Công ty TNHH MTV đo đạc bản đồ và trắc địa công trình 401 và diện tích đất 3265,7m2 cùng tài sản có trên đất (cây điều) được ký hiệu các điểm 3,4,5,10,11 theo bản đồ đo đạc số 401-01001A của Công ty TNHH MTV đo đạc bản đồ và trắc địa công trình 401 cho ông Vũ Trọng Tr tiếp tục bảo quản tài sản khi có yêu cầu nào khác của người thừa kế.

6/ Về chi phí xem xét, thẩm định tài sản và định giá tài sản: Buộc bà Vũ Thị Kim H, bà Vũ Thị H phải chịu số tiền chi phí xem xét, thẩm định tài sản và chi phí định giá tài sản là 11.183.333đ. (đã nộp xong).

Buộc ông Vũ Trọng Tr phải hoàn trả cho bà Vũ Thị Kim H, bà Vũ Thị H phải số tiền chi phí xem xét, thẩm định tài sản và định giá tài sản là 11.183.333đ.

7/ Về án phí: Nguyên đơn bà Vũ Thị Kim H được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn bà Vũ Thị H phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 42.125.700đ, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp là 21.000.000đ theo biên lai thu tiền số 0000677 lập ngày 17/10/2022. Bà Vũ Thị H phải nộp tiếp số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 21.125.700đ.

Bị đơn ông Vũ Trọng Tr phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với phần tài sản mà ông được hưởng là 42.125.700đ và chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu phản tố không được chấp nhận là 28.070.800đ + 300.000đ = 28.370.800đ, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà ông đã nộp là 10.000.000đ theo biên lai thu tiền số 0001068 lập ngày 05/6/2023. Ông Vũ Trọng Tr phải nộp tiếp số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 60.496.500đ.

8/ Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 05/3/2023), đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.