vanban.org

Bản án 06/2023/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên Tuyên án 21/02/2023 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Anh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Anh H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Trần Anh H cho UBND xã Phạm Ngũ L, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trườn… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Trần Anh H phạm tội Vi phạm quy định về giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260 Luật sửa đ…"
  • Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Anh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN KIM ĐỘNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH HƯNG YÊN
Bản án số: 06/2023/HS-ST
Ngày: 21/02/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Liên và ông Trần Quốc Minh.

- Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phan Huyền Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Động.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động tham gia phiên tòa: Ông Dương Sơn Tùng - Kiểm sát viên.

Ngày 21/02/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên mở phiên tòa xét xử công kH vụ án hình sự thụ lý số 02/2023/TLST- HS ngày 19/01/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2023/QĐXXST-HS ngày 08/02/2023 đối với bị cáo:

Trần Anh H, sinh năm 1988 tại Hưng Yên; HKTT: Thôn Cốc Ng, xã Phạm Ngũ L, huyện KĐ, tỉnh HY; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Trần Xuân L (đã chết) và bà Trần Thị B; Vợ: Vũ Thuý H, có 02 con, lớn sinh năm 2019, nhỏ sinh năm 2020.

Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Năm 2017 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xử phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 13/10/2022. Đến ngày 28/12/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn từ “tạm giam” sang biện pháp “Bảo lĩnh”. Hiện đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt tại phiên tòa.

*Đại diện gia đình bị hại: Ông Vũ Văn Ch, sinh năm 1978; Trú tại: Thôn Lương Xá, xã Hiệp Cường, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên. Có mặt.

* Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Chị Vũ Thúy H, sinh năm 1994; Trú tại: Thôn Cốc Ng, xã Phạm Ngũ L, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên. Có mặt.

- Anh Trần Khoái Tr, sinh năm 1983; Trú tại: Phường An T, thành phố HY, tỉnh HY. Vắng mặt.

- Ông Vũ Văn L, sinh năm 1969; Trú quán: Thôn Cốc Kh, xã Phạm Ngũ L, huyện KL, tỉnh Hưng Yên. Vắng mặt.

* Người làm chứng:

- Bà Dương Thị Đ, sinh năm 1960; Trú quán: Thôn LX, xã HC, huyện KĐ, tỉnh HY. Vắng mặt.

- Anh Nguyễn Đức Đ, sinh năm 1995; Trú quán: Thôn Bằng Ng, thị trấn Lương B, huyện KĐ, tỉnh HY. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 26 tháng 7 năm 2022, Trần Anh H (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe ô tô biển số 89C-069.89 đi trên đường giao thông nội đồng, hướng từ đường ĐH72 đi thôn ĐL, xã HC, huyện KĐ, tỉnh Hưng Yên, thuộc địa phận thôn Lương Xá, xã Hiệp Cường, huyện Kim Động để vận chuyển cát đến công trình đang thi công. Khi đến ngã ba đường, H quay đầu xe ô tô sau đó điều khiển xe đi lùi với tốc độ khoảng 05km/h để đến vị trí san lấp, đổ cát. Quá trình lùi xe, H quan sát qua H bên gương chiếu hậu của xe và bấm còi cảnh báo. Cùng lúc này, ông Vũ Xuân H, sinh năm 1954 ở thôn Đống Lương, xã Hiệp Cường, huyện Kim Động đang đứng buộc máy bơm nước vào xe đạp trên đường, cách xe ô tô H đang lùi khoảng 15 mét. Do thiếu chú ý quan sát, khi lùi xe không đảm bảo an toàn, H không quan sát thấy ông H mà tiếp tục lùi xe khiến xe ô tô đâm và cán qua người ông Hòa, ông Hòa ngã xuống đường với tư thế nằm ngửa, đầu quay hướng nam, chân quay hướng bắc và tử vong ngay tại hiện trường. H tiếp tục lùi xe thêm một đoạn rồi đổ cát xuống đường thì được anh Nguyễn Đức Đạt, sinh năm 1995 ở thôn Bằng Ng, thị trấn Lương Bằng, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên đứng gần đó thông báo cho H biết vừa lùi xe ô tô cán qua người ông Hòa. Sau đó, H cùng anh Đạt đến kiểm tra xác định ông Hòa chết nên H để xe ô tô lại hiện trường, nhờ anh Đạt trông coi giúp, còn H do hoảng sợ nên đi về nhà nhờ giúp đỡ. Chiều cùng ngày, H đến Công an huyện Kim Động đầu thú.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Kim Động khám nghiệm hiện trường xác định: Vụ việc xảy ra tại đường giao thông nông thôn nối từ đường ĐH72 đi thôn Đống Lương, xã Hiệp Cường, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên thuộc thuộc thôn Lương Xá, xã Hiệp Cường, huyện Kim Động, làn đường rộng 3,5m, lề đường rộng 0,8m. Lấy mép đường phía tây nằm bên phải hướng thôn Đống Lương đi ĐH72 làm mép chuẩn. Tiến hành khám nghiệm theo phương pháp cuốn chiếu chiều đường ĐH72 đi thôn Đống Lương. Cách điểm cuối đoạn đường 10,3m phía bắc và mép chuẩn 2,6m là cH nhựa (ký hiệu 1). Cách đầu (1) về phía tây bắc 2,4m và mép chuẩn 0,3m là vị trí ống nhựa chữ L (ký hiệu 2). Cách đầu (1) về phía tây bắc 2,3m và mép chuẩn 1,3m là xô nhựa, tiếp giáp xô nhựa phía bắc là mô, tổ chức cơ thể người màu đỏ - trắng. Cách điểm gần nhất xô nhựa phía tây 0,4m là vết bánh lăn in trên nền cát rộng 0,2m, dài 12,9m, điểm cuối trùng bánh trước bên phải xe ô tô biển số 89C-069.89. Cách (2) phía bắc 1,9m và mép chuẩn 0,7m là vị trí mô, tổ chức cơ thể người màu đỏ - trắng (ký hiệu 4). Cách (2) phía đông bắc 2,3m là đỉnh đầu tử thi ông Vũ Xuân Hòa, tử thi nằm ngửa, đầu quay hướng nam, chân quay hướng bắc, tay trái duỗi thẳng cách mép chuẩn 1,06m, tay phải dọc theo người dắt vào cạp quần, chân trái co có bàn chân sát cẳng chân phải đầu gối cách mép chuẩn 1,2m, chân phải duỗi thẳng cách mép chuẩn 1,5m, đầu cách mép chuẩn 1,3m. Cách (4) về phía bắc 2,5m, mép chuẩn 70cm là dép nhựa phải (ký hiệu 6). Cách (6) phía tây bắc 1m, bên phải mép chuẩn và nằm trên mép chuẩn là mô, tổ chức cơ thể người (não) màu trắng – đỏ (số 7). Cách dấu vết (6) phía đông 1,9m và mép chuẩn 2,4m là điểm đầu vệt bánh lăn đơn in trên nền cát rộng 0,2m, dài 6,9m, điểm cuối trùng bánh trước bên trái xe ô tô. Xe ô tô dừng đỗ trên mặt đường đã trải cát, đầu xe hướng Nam, đuôi xe hướng Bắc, trục trước và sau bên phải đều cách mép chuẩn 0,7m, trục trước và sau bên trái đều cách mép chuẩn 2,4m. Quá trình khám nghiệm, thu giữ 01 xe ô tô biển số 89C-069.89, 01 xe đạp mini, máy bơm nước và ống nhựa bơm nước.

Quá trình khám nghiệm tử thi ông Vũ Xuân Hòa xác định: Vùng đỉnh đầu H bên trên đường giữa cách đỉnh vành tai phải 10cm có vết rách da nằm Ng lộ tổ chức xương hộp sọ kt (14x6)cm. Ống tai ngoài H bên, khoang miệng và H lỗ mũi chảy máu; vùng má, đuôi mắt phải sát đường giữa sát chân tóc mái có đám sây sát da, rách da kt (15x10)cm; mặt ngoài cổ phải cách đường giữa 5cm sát gốc vành tai phải có đám rách da kt (10x4)cm; vùng má, mặt sau ngoài cổ trái phải cách đường giữa sát gốc vành tai trái có đám sây sát rách da, bầm tím kt (24x15)cm có in hằn dạng vân lốp xe hình lục giác có kt (7,5x6)cm; gãy xương gò má trái, gãy xương hàm dưới bên phải tại vị trí khe răng số 2,3; vùng ngực H bên nằm trên đường giữa sát bờ dưới xương đòn phải có đám sây sát da sưng nề kt (30x96)cm; gãy cung trước các xương sườn số 1,2,3 bên phải và 1,2,3 bên trái; mặt ngoài đoạn 1/3 dưới cẳng tay phải có đám rách da kt (7x5)cm, vùng cẳng tay trái cách nếp nần khuỷu tay 5cm có đám sây sát da, sưng nề kt (20x20)cm; gãy 02 xương cẳng tay trái tại đoạn 1/3 trên; mặt ngoài gối trái có vết sây sát da kt (4x2)cm; mặt sau kheo chân trái có dám rách da kt (15x7)cm; mu bàn chân trái có vết sây sát kt (12x10)cm; phía sau vai trái cách đường giữa 4cm có đám sây sát da bầm tím kt (20x12)cm.

Ngày 27/7/2022, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Kim Động tiến hành khám nghiệm xe ô tô biển số 89C-069.89 xác định: Tại phần dưới cùng tấm biển số xe ô tô phía sau có vùng lực tác động làm bẹp lõm, mài mòn kim loại chiều hướng từ sau về trước, từ trên xuống dưới kt (28x2,5)cm, vùng này nằm ở cạnh dưới cùng biển số ép sát phần đát sắt xi phía sau của xe. Mặt ngoài phía sau ốp bảo vệ trục động lực hàng bánh sau có vết chà xát làm sạch bụi bẩn kt (20x7)cm, điểm gần nhất cách phía trong trục sau bên trái 50cm, cách đất 25cm. Tại mặt trong bánh xe phía trong của hàng bánh kép phía sau bên phải có vết chà xát, mài mòn cao su làm sạch bụi bẩn kt (12x3)cm. Trục động lực chuyển lực từ máy xuống hàng bánh sau dài 70cm, cách điểm đầu trục này về phía sau có vùng chà xát sạch bụi bẩn tạo nhiều hình vòng tròn quanh trục kéo dài từ trước về sau trên diện kt 30cm. Mặt phía trong sau cùng bầu lọc khói có vết chà xát làm sạch bùn đất không rõ chiều hướng kt (20x2)cm. Tại mặt trong bánh xe ngoài cùng hàng bánh kép phía sau bên phải có vùng tạp chất màu nâu xám trắng kt (28x11)cm, điểm gần nhất cách đầu van bánh xe này 30cm theo chiều kim đồng hồ.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Kim Động tiến hành khám nghiệm xe đạp xác định: Mặt trước khung tay điều khiển có vết chà xát, mài mòn kim loại kt (30x0,1)cm, điểm gần nhất bên trái cách đầu tay nắm 18cm, điểm gần nhất bên phải cách đầu tay nắm phải 20cm. Giá kim loại để chở hàng phía sau bị lực tác động làm bong bột không rõ chiều hướng. Toàn bộ xe đạp từ trước đến sau, từ trên xuống dưới bị lực tác động theo chiều từ phải sang trái làm khung xe H bánh xe, giá để hàng phía trước, yên xe, phanh xe, hệ thống chuyển lực của xe bị kẹp lõm, cong vênh biến dạng. Kiểm tra máy bơm nước và ống nhựa thấy một đoạn dây chun bị đứt rời một đầu lõi đen.

Tại Kết luận định giá tài sản số 45/KL-HĐĐGTS ngày 15 tháng 8 năm 2022 của Cơ quan CSĐT – Công an huyện Kim Động kết luận giá trị thiệt hại đối với xe ô tô biển số 89C-069.89 tại thời điểm xảy ra sự việc là 100.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 46/KL-HĐĐGTS ngày 15 tháng 8 năm 2022 của Cơ quan CSĐT – Công an huyện Kim Động kết luận giá trị thiệt hại đối với xe đạp dạng xe mini tại thời điểm xảy ra sự việc là 300.000 đồng; đoạn dây chun tại thời điểm xảy ra sự việc là 30.000 đồng.

Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số 117/KTHS(GĐPY) ngày 03 tháng 8 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên kết luận ông Vũ Xuân Hòa chết do đa chấn thương.

* Về vật chứng:

Đối với 01 xe ô tô biển số 89C-069.89 cùng Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 89C-069.89 là tài sản hợp pháp của bị can H, H có đơn xin lại tài sản trên nên Viện KSND huyện Kim Động đã trả lại tài sản trên cho Trần Anh H.

Đối với 01 xe đạp dạng xe mini, 01 ống nước nhựa loại phi 75, 01 máy bơm nước màu đỏ được buộc 01 đoạn dây chun bị đứt rời có lõi đen, qua điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Vũ Xuân Hòa, anh Vũ Xuân Chiến (là đại diện gia đình bị hại) có đơn xin lại tài sản trên nên Cơ quan CSĐT – Công an huyện Kim Động đã trả lại tài sản trên cho anh Chiến. Anh Chiến đã nhận lại và không có đề nghị gì.

* Về trách nhiệm dân sự: Ngày 08/9/2022, gia đình bị hại thống nhất cử anh Vũ Xuân Chiến, sinh năm 1978 là đại diện gia đình bị hại. Sau khi xảy ra sự việc, gia đình Trần Anh H đã đến xin lỗi và bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 250.000.000 đồng. Gia đình bị hại đã nhận số tiền trên đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho H và không yêu cầu gì về toàn bộ dân sự đối với H nữa.

Cáo trạng số 08/CT-VKSKĐ ngày 18/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động đã truy tố Trần Anh H về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo H thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người đại diện hợp pháp của người bị hại xác định bị cáo và gia đình đã bồi thường số tiền 250.000.000 đồng và không có yêu cầu gì về dân sự, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì về số tiền đã cùng với bị cáo bồi thường cho người bị hại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động trình bày luận tội giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Trần Anh H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, đồng thời đề nghị HĐXX:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 BLHS; xử phạt bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; thời gian thử thách từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã đến xin lỗi và bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 250.000.000 đồng. Gia đình bị hại đã nhận số tiền trên đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho H và không yêu cầu gì về toàn bộ dân sự đối với H nữa nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe ô tô biển số 89C-069.89 cùng Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 89C-069.89 là tài sản hợp pháp của bị cáo H, H có đơn xin lại tài sản trên nên Viện KSND huyện Kim Động đã trả lại tài sản trên cho Trần Anh H. Đối với 01 xe đạp dạng xe mini, 01 ống nước nhựa loại phi 75, 01 máy bơm nước màu đỏ được buộc 01 đoạn dây chun bị đứt rời có lõi đen, qua điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Vũ Xuân Hòa, anh Vũ Xuân Chiến (là đại diện gia đình bị hại) có đơn xin lại tài sản trên nên Cơ quan CSĐT – Công an huyện Kim Động đã trả lại tài sản trên cho anh Chiến. Anh Chiến đã nhận lại và không có đề nghị gì nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an huyện Kim Động và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo kH báo tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm phương tiện, Biên bản lấy lời khai người làm chứng...; Như vậy, HĐXX đã có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 07 giờ ngày 26 tháng 7 năm 2022, tại đường giao thông nội đồng thuộc địa phận thôn Lương Xá, xã Hiệp Cường, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên, Trần Anh H (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển lùi xe ô tô biển số 89C-069.89 không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn khi lùi xe nên đã đâm và cán qua người ông Vũ Xuân H đang đứng trên đường. Hậu quả, làm ông H tử vong, thiệt hại về tài sản là 330.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 16 Luật Giao thông đường bộ nên đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động đã truy tố là đúng pháp luật, không oan sai.

. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến trật tự sự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó việc đưa bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.

. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS):

Về nhân thân: Bị cáo H là người có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xử phạt 24 tháng tù treo về tội “Đánh bạc”.

Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo H không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào.

Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, tỏ thái độ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình và đã tích cực bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bố đẻ bị cáo là ông Trần Xuân L được Nhà nước tặng thưởng Huy chương chiến sỹ vẻ vang nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích, nhận định về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ TNHS được áp dụng đối với bị cáo, HĐXX xét thấy, bị cáo mặc dù là người có nhân thân xấu nhưng lần phạm tội này là do lỗi vô ý. Bị cáo thành khẩn kH báo và đã tự nguyện bồi thường khắc phục toàn bộ thiệt hại cho bị hại và được đại diện gia đình bị hại đề nghị HĐXX giảm nhẹ TNHS cho bị cáo và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương. Bản thân bị cáo có nơi cư trú ổn định, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định pháp luật như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động tại phiên tòa cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo.

. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 BLHS thì bị cáo còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Tuy nhiên, HĐXX xét thấy, bị cáo làm nghề lao động tự do, không có chức vụ gì. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo kH đã không còn lái xe tải chở vật liệu nữa. Do đó, không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã đến xin lỗi và bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 250.000.000 đồng. Gia đình bị hại đã nhận số tiền trên đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho H và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

. Về vật chứng: Đối với 01 xe ô tô biển số 89C-069.89 cùng Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 89C-069.89 là tài sản hợp pháp của bị cáo H, H có đơn xin lại tài sản trên nên Viện KSND huyện Kim Động đã trả lại tài sản trên cho Trần Anh H là phù hợp.

Đối với 01 xe đạp dạng xe mini, 01 ống nước nhựa loại phi 75, 01 máy bơm nước màu đỏ được buộc 01 đoạn dây chun bị đứt rời có lõi đen, qua điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Vũ Xuân Hòa, anh Vũ Xuân Ch (là đại diện gia đình bị hại) có đơn xin lại tài sản trên nên Cơ quan CSĐT – Công an huyện Kim Động đã trả lại tài sản trên cho anh Ch. Anh Ch đã nhận lại và không có đề nghị gì nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Đối với 01 giấy phép lái xe số 330131001631 do Sở Giao thông Vận tải tỉnh Hưng Yên cấp mang tên Trần Anh H là tài sản của bị cáo, hiện đang lưu hồ sơ vụ án nên TAND huyện Kim Động sẽ trả lại cho bị cáo.

. Về án phí: Bị cáo H phải chịu án phí theo Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1,2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Anh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

3. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Anh H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Trần Anh H cho UBND xã Phạm Ngũ L, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hành phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

4. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét, giải quyết.

5. Về xử lý tài liệu, đồ vật kèm theo hồ sơ vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 47 BLHS; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại bị cáo Trần Anh H 01 giấy phép lái xe mang tên Trần Anh H.

(Hiện tài liệu này được lưu kèm theo hồ sơ vụ án nên sẽ do Tòa án trả lại chủ sở hữu khi bản án có hiệu lực pháp luật).

6. Về án phí: Bị cáo Trần Anh H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

7. Về quyền kháng cáo: Án xử công kH sơ thẩm có mặt bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Vũ Thúy Hà; vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác. Báo cho người có mặt biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người vắng mặt được quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Cỡ chữ