Bản án 06/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 04 tháng 10 năm 2022 và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị V trình bày:

1. Về hôn nhân: Sau thời gian tìm hiểu bà và ông Nguyễn Bảo T đã tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T vào ngày 18/11/2013. Thời gian đầu chung sống với nhau hạnh phúc nhưng đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn.

Nguyên nhân mâu thuẫn do quan điểm sống không đồng thuận, dẫn đến cự cãi với nhau và không có tiếng nói chung, vợ chồng bà đã sống ly thân từ tháng 9 năm 2018 cho đến nay. Kể từ khi vợ chồng bà sống ly thân thì bà về xã P, huyện L, tỉnh Bắc Ninh sinh sống, còn ông T sống tại ấp G, xã H, huyện T, tỉnh Long An.

Bà V thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài nên bà V yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông T.

2. Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng có hai con chung tên Nguyễn Phúc H, sinh ngày: 06/6/2008, giới tính: nam và Nguyễn Minh T, sinh ngày: 22/01/2014, giới tính: nam. Kể từ khi cuộc sống vợ chồng mâu thuẫn, sống ly thân thì bà là người trực tiếp nuôi con chung Nguyễn Minh T, còn ông T nuôi con chung tên Nguyễn Phúc H. Nay bà V yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc con chung Nguyễn Minh T, bà V đồng ý để ông T tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc con chung Nguyễn Phúc H.

3. Về cấp dưỡng và tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung: Vợ chồng bà V không có nợ người khác hoặc người khác nợ vợ chồng.

Tòa án đã tiến hành mở phiên hòa giải giữa các đương sự nhưng không tiến hành hòa giải được.

Các bên đương sự xác định đã cung cấp đầy đủ chứng cứ cho Tòa án, không còn cung cấp thêm chứng cứ nào khác.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán là đúng theo quy định; Hội đồng xét xử đều đúng quy định của pháp luật; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đúng quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án:

- Về hôn nhân: Vợ chồng bà V và ông T có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền nên đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Nay bà V nhận thấy mối quan hệ giữa bà và ông T có rất nhiều mâu thuẫn, bất đồng không thể giải quyết được, đời sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Hơn nữa, bà V và ông T đã sống ly thân từ tháng 9/2018 đến nay không có khả năng đoàn tụ nên yêu cầu của bà V về việc ly hôn với ông T là có căn cứ chấp nhận theo khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình.

- Về con chung: Bà V yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Minh T, sinh ngày: 22/01/2014, giới tính: nam là có cơ sở chấp nhận, bởi vì: từ khi bà V, ông T ly thân bà V là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T và cháu T có nguyện vọng sống với bà V. Bà V đồng ý giao con chung tên Nguyễn Phúc H, sinh ngày: 06/6/2008, giới tính: nam cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng và ông T cũng đang trực tiếp nuôi cháu H nên ghi nhận là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Về cấp dưỡng, tài sản chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên không đề cập đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

Bà Nguyễn Thị V khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Bảo T và nuôi con chung, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự thì quan hệ tranh chấp trong vụ kiện này là tranh chấp “Ly hôn và nuôi con” nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Ông Nguyễn Bảo T trú tại ấp G, xã H, huyện T, tỉnh Long An. Do đó, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Hưng, tỉnh Long An.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Nguyễn Bảo T không đến, Tòa án lập biên bản không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự và đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.

Khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho ông T nhưng ông T vẫn vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt ông T theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án:

Xét thấy: Bà V đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu T đảm bảo tốt về mọi mặt, bà V có thu nhập ổn định. Đồng thời, cháu T có nguyện vọng sống chung với bà V nên giao cho bà V được quyền tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cháu. Đồng thời, hiện nay ông T đang trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung tên Nguyễn Phúc H nên cần tiếp tục giao cho ông T nuôi dưỡng và chăm sóc cháu H là phù hợp các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Bà Nguyễn Thị V phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm;

Ông Nguyễn Bảo T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 235 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị V được ly hôn với ông Nguyễn Bảo T.

2. Về con chung:

Bà Nguyễn Thị V được quyền tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung tên Nguyễn Minh T, sinh ngày: 22/01/2014, giới tính: nam.

Ông Nguyễn Bảo T được quyền tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung tên Nguyễn Phúc H, sinh ngày: 06/6/2008, giới tính: nam.

Bà V, ông T không trực tiếp nuôi con nhưng được quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không ai được quyền cản trở bà V, ông T thực hiện quyền này.

Vì lợi ích của con, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về cấp dưỡng và tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập đến.

4. Về án phí:

Bà Nguyễn Thị V phải chịu án phí án hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0003334 ngày 19 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hưng. Bà Nguyễn Thị V đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

Ông Nguyễn Bảo T không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.