Bản án 06/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, các tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bày của chị Đỗ Thị O thì:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh N kết hôn năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Hôn nhân do hai bên tự nguyện, có tổ chức lễ cưới. Sau khi kết hôn vợ chồng thuê nhà sống tại thôn E, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Cuộc sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng sống hợp nhau, có những bất đồng về quan điểm, lối sống. Anh N không chịu đi làm ăn mà thường xuyên đi uống rượu về nhà say xỉn, đập phá đồ đạc trong nhà. Chị đã nhiều lần khuyên can, tha thứ nhưng anh N không thay đổi. Vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ khi thuê nhà sống ở thôn E, xã T, huyện D, sau khi xảy ra mâu thuẫn thì chị về nhà cha mẹ đẻ tại ở thành phố B sinh sống cho đến nay. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2018, từ khi sống ly thân đến nay, mỗi người ở một nơi, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc gì đến nhau, mạnh ai người đó sống. Nay chị xác định vợ chồng không còn tình cảm, không còn khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Ngô Duy N.

- Về con chung: Có 01 con chung là cháu Ngô Ngọc Thảo M, sinh ngày 07/7/2014, hiện đang ở với mẹ. Ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Chị yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con số tiền 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con đủ tuổi thành niên.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án; giấy triệu tập đương sự; thông báo về phiên hòa giải; thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho anh N nhưng anh N không đến Tòa làm việc.

Tại phiên tòa, chị Đỗ Thị O yêu cầu được ly hôn với anh Ngô Duy N; yêu cầu được nuôi con chung là cháu Ngô Ngọc Thảo M, sinh ngày 07/7/2014 cho đến khi cháu M đủ tuổi thành niên và không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng phát biểu quan điểm tại phiên tòa:

Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý vụ án cũng như giải quyết vụ án, thì Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng. Bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Xét mâu thuẫn giữa chị O và anh N có xảy ra và thực tế đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị O yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Anh N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa làm việc, trình bày ý kiến, tham gia phiên tòa là thể hiện thái độ bỏ mặc nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp yêu cầu khởi kiện của chị O, cho chị O và anh N được ly hôn.

Về con chung: Giữa chị O và anh N có một con chung là cháu Ngô Ngọc Thảo M, sinh ngày 07/7/2014, hiện con đang ở với chị O. Ly hôn chị O yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung cho đến khi con đủ tuổi thành niên. Hiện cháu M đang ở với chị O, có cuộc sống ổn định, phát triển bình thường lại là con gái, Tòa án lấy lời khai của cháu M, cháu M có nguyện vọng được ở với mẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung cho chị O trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con đủ tuổi thành niên. Chị O không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con nên không đề cập.

Về tài sản chung và nợ chung: Giữa chị O và anh N không có tài sản chung cũng như không có nợ chung nên không đề cập.

Về án phí: Buộc chị O phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về tố tụng: Anh N vắng mặt lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh N theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227, các Điều 147, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đỗ Thị O và anh Ngô Duy N ly hôn.

2. Về con chung: Giao con chung tên Ngô Ngọc Thảo M, sinh ngày 07/7/2014 cho chị Đỗ Thị O trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi cháu M đủ tuổi thành niên.

Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, nghĩa vụ, quyền của cha mẹ trực tiếp, không trực tiếp nuôi con, thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

3. Về án phí: Chị Đỗ Thị O phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm (được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị O đã nộp theo biên lai thu số 0006844 ngày 13 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, chị O được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm; Riêng anh N vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

5. Trường hợp Bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.