Bản án 06/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Mai Thị H khởi kiện yêu cầu ông Phạm Văn H phải hoàn trả cho bà số tiền nợ gốc là 244.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi theo quy định. Do tranh chấp giữa các cá nhân, bị đơn là ông Phạm Văn H có đăng ký hộ khẩu tại 2/3/5, khu phố 4, thị trấn Bến Lức, huyện B L , tỉnh Long An nên quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, Tòa án thụ lý vụ án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện B L , tỉnh Long An theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp:

[2.1] Tại “Giấy biên nhận tiền ngày 24/4/2020” được ký kết giữa bà Mai Thị H và ông Phạm Văn H hai bên có thoả thuận nội dung ông H có nhận của bà H số tiền là 115.000.000 đồng và sẽ trả dần cho bà H mỗi tháng 5.000.000 đồng. Tại biên nhận ngày 14/9/2020 ký kết giữa bà H và ông H có thoả thuận nội dung ông H có nhận của bà H số tiền là 230.000.000 đồng và sẽ trả dần cho bà H mỗi tháng 10.000.000 đồng. Hai bên thỏa thuận nội dung nếu ông Phạm Văn H vi phạm bất kì một cam kết nào như đã thỏa thuận nêu trên bị xem là vi phạm toàn bộ nghĩa vụ trả nợ thì bà H có quyền khởi kiện yêu cầu ông H hoàn trả toàn bộ số tiền còn nợ.

[2.2] Căn cứ vào lời trình bày của các đương sự có trong hồ sơ vụ án và tại phiên toà thì bà Mai Thị H, ông Phạm Văn H đều thừa nhận ông H vay tiền của bà H theo hai giấy biên nhận tại mục [2.1] nên có cơ sở xác định ông H có vay của bà H tổng số tiền là 345.000.000đồng. Ông H và bà H đều thống nhất ông H đã trả cho bà H tổng số tiền gốc vay là 101.000.000đồng và hiện ông H còn nợ lại bà H số tiền 244.000.000 đồng nên căn cứ Điều 92 Bộ luật Tố tụng Dân sự “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra là bên đương sự đó không phải chứng minh” nên đây là tình tiết không phải chứng minh. Do đó, có cơ sở xác định ông H còn nợ bà H tổng số tiền vay là 244.000.000đồng. Bà H chỉ yêu cầu cá nhân ông Phạm Văn H có nghĩa vụ hoàn trả số tiền trên cho bà H, bà H không yêu cầu các thành viên khác trong gia đình ông H phải trả tiền cho bà H và xác định số tiền trên là cho vay là của cá nhân bà H không liên quan gì đến các thành viên khác trong gia đình bà H. Đây quyền tự định đoạt của đương sự, nên căn cứ Điều 5 Bộ luật Tố tụng Dân sự Hội đồng xét xử xem xét trong phạm vi yêu cầu của đương sự.

[2.3] Xét yêu cầu tính lãi của bà Mai Thị H trên số tiền vay đến hạn là 244.000.000đồng theo mức lãi suất 10%/năm từ ngày 17/8/2022 cho đến khi xét xử sơ thẩm là 28/02/2023. Tại phiên toà, các đương sự thống nhất, từ khoảng tháng 4 năm 2022, ông Phạm Văn H đã vi phạm nghĩa vụ trả dần cho bà H theo thoả thuận. Bà H yêu cầu tính lãi từ thời điểm nộp đơn khởi kiện là ngày 17/8/2022 cho đến ngày xét xử sơ thẩm và ông Phạm Văn H cũng đồng ý, nhận thấy ngày yêu cầu tính lãi của bà H là có lợi cho ông H và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về mức lãi suất: Xét các giấy vay tiền tại mục [2.1] nêu trên các bên không thoả thuận lãi suất cho vay nên bà H yêu cầu trả tiền lãi chậm thanh toán theo mức lãi suất 10%/năm tương ứng với thời gian chậm trả là phù hợp với Điều 357 và khoản 4 Điều 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự nên có cơ sở để chấp nhận. Do đó, số tiền lãi ông H có nghĩa vụ phải thanh toán cho bà H được tính như sau: 244.000.000đồng x 10%/12tháng/30ngày x 06 tháng 11 ngày = 12.945.555đồng.

[2.4] Từ những phân tích nêu trên, căn cứ vào các Điều 274, Điều 275, Điều 280, Điều 357, Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc ông Phạm Văn H phải trả cho bà Mai Thị H số tiền là 256.945.555 đồng (Hai trăm năm mươi sáu triệu, chín trăm bốn mươi lăm nghìn, năm trăm năm mươi lăm đồng) (Trong đó, bao gồm 244.000.000đồng tiền nợ gốc và 12.945.555 đồng tiền lãi).

[2.5] Xét yêu cầu của ông H đề nghị bà H cho ông trả dần mỗi tháng 3.000.000 đồng, thời gian thanh toán vào ngày 30 hàng tháng (riêng tháng 02 ông xin trả vào ngày cuối cùng của tháng) cho đến khi hết số nợ trên. Trong trường hợp ông vi phạm nghĩa vụ trả nợ ở bất kỳ một kỳ trả nợ nào thì bà Mai Thị H có quyền yêu cầu ông thi hành toàn bộ số tiền nợ còn lại. Yêu cầu này của ông H không được bà H đồng ý nên không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và điểm đ, khoản 1, Điều 12, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Xét bị đơn ông Phạm Văn H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận. Tuy nhiên, ông H là người trên 60 tuổi thuộc diện người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí. Do đó, ông H được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn bà Mai Thị H.