Bản án 06/2022/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội Đ xét xử nhận định như sau: [1] Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đăng Trung T và những người làm chứng vắng mặt, nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, không ảnh H đến việc xét xử nên Hội Đ xét xử tiến hành xét xử. [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vạn Ninh, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự quy định:

“Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Hành vi trên của các bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự’

tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của anh T và lực lượng trực chốt đang thi hành công vụ tại Quyết định số 381/QĐ - UBND ngày 27/7/2021 của Ủy ban nhân dân xã Vạn Khánh, về việc thành lập các tổ kiểm soát phòng, chống dịch bệnh Covid-19 trên địa bàn xã Vạn Khánh và theo Lịch phân công trực chốt kiểm soát phòng, chống dịch Covid - 19 tại chốt kiểm soát thôn Ninh Lâm thời gian từ ngày 02/8/2021 đến ngày 08/8/2021 theo Chỉ thị số 16/CT – TTg ngày 31/3/2020 của Thủ tướng Chính phủ, trong việc thực hiện các biện pháp phòng, chống dịch Covid - 19. Xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, làm ảnh H xấu đến tình hình an ninh trật tự của địa phương, gây hoang mang lo lắng cho nhân dân.

Xét vai trò của từng bị cáo Hội Đ xét xử xét thấy: Đối với bị cáo Đoàn Công P là người khời xướng việc nhặt đá ném vào lực lượng trực chốt, bị cáo là người trực tiếp điều khiển xe mô tô chở bị cáo L tông đứt dây rào chắn bảo vệ chạy vượt qua chốt, bị cáo P là người trực tiếp dùng đá ném trùng chân anh T và dùng gạch ném vào lực lượng trực chốt, Đ thời chưởi bới thô tục lực lương trực chốt, hành vi của bị cáo là quyết liệt, coi Tờng kỷ cương pháp luật nên cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc và cao hơn các bị cáo khác mới đủ răn đe giao dục bị cáo. Đối với các bị cáo Ngô Văn L, Đặng Văn Đ khi nghe bị cáo P rủ nhặt đá ném vào lực lượng trực chốt thì L, Đ Đ ý ngay, L ngồi sau xe của P ném hai viên gạch vào lực lương trực chốt, Đ điều khiển xe mô tô chở T chạy qua chốt để T ném gạch vào lực lượng trực chốt. Các bị cáo L, Đ đều có hành vi chạy xe và ném đá vào lực lượng trực chốt nên cần xử phạt các bị cáo mức án bằng nhau và thấp hơn bị cáo P. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Các bị cáo Đoàn Công P tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo mới 16 tuổi 6 tháng 19 ngày, bị cáo Đặng Văn Đ 17 tuổi 9 tháng 25 ngày nên áp dụng các quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội tại Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo P, bị cáo Đ. Đối với đề nghị của người bào chữa cho bị cáo P tại phiên tòa Hội Đ xét xử mức độ nghiêm trọng của hành vi mà bị cáo Đoàn Công P đã thực hiện, Đ thời các bị cáo đều đã bị Chủ tịch ủy ban nhân dân xã Vạn Khánh, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế nên các bị cáo là người có nhân thân không tốt theo quy định của pháp luật nên không có cơ sở để xem xét cho bị cáo P H án treo. Đối với Đặng Văn T (sinh ngày 01/12/2006) tại thời điểm thực hiện hành vi chống người thi hành công vụ, T chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Công an huyện Vạn Ninh xử phạt vi phạm hành chính. Đối với Nguyễn Thị Yến không biết P sử dung xe mô tô của Yến vào việc chống người thi hành công vụ nên không xem xét trách nhiệm hình sự. [5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Đặng Trung T bị bị cáo P ném đá trúng chân phải anh T từ chối giám định và không yêu cầu bị cáo P bồi Tờng chi phí điều trị nên không xem xét. [6] Về vật chứng vụ án

- Xe mô tô biển số 79V1-171.44 đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Yến; Xe mô tô biển số 79H1 -132.58 là vật chứng trong vụ việc khác nên tạm giữ để xác minh xử lý sau.

- 01 (một) viên đá màu trắng không rõ hình dạng kích Tớc 9x 11 (cm); 01 (một) viên gạch màu nâu đỏ loại 04 lỗ, một đầu bịt kín bằng xi măng kích Tớc 8x 9,3 x 20,5 (cm); 01 (một) viên gạch màu nâu đỏ loại 04 lỗ, một đầu bịt kín bằng xi măng, hai mặt bên của viên gạch có xi măng bám dính, kích Tớc 8x 8,5 x 18,5 (cm); 01 (một) viên gạch màu nâu đỏ loại 04 lỗ, kích Tớc 8 x 8 x 17,5 (cm); 01 (một) mảnh vỡ viên gạch màu nâu đỏ, kích Tớc 8,5 x 4,6 x 17,5 (cm); 01(một) đoạn dây rào chắn bảo vệ, màu trắng- đỏ, kích Tớc 0,8 x 174 (cm), 02 đầu dây đứt nham nhỡ; 01(một) đoạn dây rào chắn bảo vệ, màu trắng- đỏ, kích Tớc 0,8 x 218 (cm), 02 đầu dây đứt nham nhỡ là tang vật phạm tội không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Các bị cáo Đoàn Công P, Ngô Văn L, Đặng Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật với số tiền mỗi bị cáo phải chịu là 200.000 Đ(Hai trăm nghìn Đ).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội đối với bị cáo Đoàn Công P.

Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội đối với bị cáo Đặng Văn Đ.

Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội đối với bị cáo Ngô Văn L.

- Xử phạt bị cáo: Đoàn Công P 09 (chín) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Đặng Văn Đ 06 (sáu) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Ngô Văn L 06(sáu) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự:

+ Không xét về việc bồi Tờng thiệt hại về tính mạng, sức khỏe giữa bị cáo Đoàn Công P và anh Đăng Trung T.

- Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) viên đá màu trắng không rõ hình dạng kích Tớc 9x 11 (cm); 01 (một) viên gạch màu nâu đỏ loại 04 lỗ, một đầu bịt kín bằng xi măng kích Tớc 8 x 9,3 x 20,5 (cm); 01 (một) viên gạch màu nâu đỏ loại 04 lỗ, một đầu bịt kín bằng xi măng, hai mặt bên của viên gạch có xi măng bám dính, kích Tớc 8 x 8,5 x 18,5 (cm); 01 (một) viên gạch màu nâu đỏ loại 04 lỗ, kích Tớc 8 x 8 x 17,5 (cm); 01 (một) mảnh vỡ viên gạch màu nâu đỏ, kích Tớc 8,5 x 4,6 x 17,5 (cm); 01(một) đoạn dây rào chắn bảo vệ, màu trắng- đỏ, kích Tớc 0,8 x 174 (cm), 02 đầu dây đứt nham nhỡ; 01(một) đoạn dây rào chắn bảo vệ, màu trắng- đỏ, kích Tớc 0,8 x 218 (cm), 02 đầu dây đứt nham nhỡ.

- Về án phí: Các bị cáo Đoàn Công P, Ngô Văn L, Đăng Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, với số tiền mỗi bị cáo phải chịu là 200.000đồng

- Quyền kháng cáo của các bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa là 15 ngày kể từ ngày tuyên án; quyền kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử P thẩm.