Bản án 06/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 24/11/2021,Trần Văn T1, Trần Đức A, Đỗ Văn T, Trần Văn T2 và Bùi Văn B đi ăn mừng tân gia tại nhà anh Phạm Văn Vương ở xóm 13, xã Hải Hưng, huyện Hải Hậu. Trong lúc ăn uống có người rủ đánh bạc ăn tiền, nhưng do uống nhiều rượu, đông người và không ngồi cùng mâm với nhau nên các đối tượng không nhớ ai là người rủ. Khoảng 13 giờ cùng ngày, sau khi ăn xong T1, Anh, T, Trần Văn T2 và Biên đi bộ sang nhà ông Trần Văn T, sinh năm 1966, ở xóm 14, xã Hải Hưng, huyện Hải Hậu (đối diện nhà anh Vương) để đánh bạc. Khi đến nhà ông Tứ không có ai ở nhà nên cả nhóm đi xuống gian nhà ăn thì thấy cháu Mai Quốc T, sinh ngày 03/03/2013, ở xóm 17, xã Hải Hưng và cháu Đỗ Việt H, sinh ngày 13/12/2006, ở xóm 14, xã Hải Hưng đang ngồi chơi tú lơ khơ dưới nền nhà. Trần Văn T2 đi đến nói “ra ngoài cho các chú nhờ tý”thì cháu Trưởng và cháu Hùng đi ra ngoài, để lại bộ bài 52 quân. Sau đó T1, A, T, Trần Văn T2 và Biên cùng ngồi xuống tấm thảm đã được trải sẵn trên nền nhà để đánh bạc dưới hình thức đánh “liêng” ăn tiền, với cách chơi như sau: mỗi người chơi góp 50.000đ vào giữa chiếu bạc gọi là góp “gà”. Người được chọn khi bắt đầu đánh hoặc người thắng lượt chơi trước sẽ chia bài theo chiều ngược chiều kim đồng hồ, mỗi người được chia 3 quân, sau khi chia và lên bài xong người chia bài sẽ là người được quyền “tố” có nghĩa là đưa ra số tiền lớn hơn hoặc bằng số tiền mọi người đã góp vào “gà” trước đó, hoặc úp bỏ bài đầu tiên, mức “tố” theo 50.000đ đến 200.000đ, sau đó thứ tự chơi của mọi người sẽ theo vòng ngược chiều kim đồng hồ, người thứ hai đến lượt chơi sẽ có quyền bỏ bài, theo số tiền mà người chơi đầu tiên “tố” hoặc “tố” với số tiền cao hơn mà người chơi trước đưa ra, cứ lần lượt như vậy đến người cuối cùng. Lượt chơi sẽ kết thúc khi không có ai “tố” thêm, nếu còn ít nhất hai người chơi theo vòng “tố” thì tất cả người chơi sẽ hạ bài xuống để so điểm, bài ai cao điểm nhất sẽ thắng, cao nhất là “sáp” tức là ba cây bài giống nhau, sau đó đến “liêng” tức ba cây bài có thứ tự liền nhau liên tục, đến “ảnh” tức là có 3 cây bài đều là hình J, Q, K, cuối cùng là tính điểm cộng lại của 3 cây bài, cao nhất là 9 điểm, thấp nhất là 1 điểm. Nếu cuối cùng chỉ còn lại 1 người “tố” mà không ai theo thì người đó thắng và bài sẽ được giữ kín mà không phải so bài với ai, người thắng sẽ hưởng toàn bộ số tiền góp gà lúc đầu và tiền của những người tham gia tố. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Đỗ Văn T đến nhà ông Tứ thấy T1, A, T, Trần Văn T2 và Biên đang đánh bạc nên vào tham gia chơi. Khi tham gia đánh bạc Trần Văn T2 có 2.200.000đồng, Đỗ Văn T có 2.050.000 đồng, Đỗ Văn T có 2.000.000đồng, Trần Đức A có 1.500.000đồng, Trần Văn T1 có 1.300.000 đồng và Bùi Văn B có 1.000.000đồng để dưới chiếu bạc. Đến 16 giờ cùng ngày, khi T1, A, T, Trần Văn T2, Biên và Đỗ Văn T đang sát phạt nhau thì bị tổ công tác của Công an huyện Hải Hậu phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền 10.050.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân. Quá trình điều tra, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của Trần Văn T1 số tiền 3.700.000đ; Trần Đức A 01 điện thoại Oppo và số tiền 1.500.000đ; Đỗ Văn T 01 điện thoại Iphone 6 Plus và số tiền 5.000.000đ; Trần Văn T2 01 điện thoại Nokia và số tiền 2.100.000đ; Bùi Văn B 01 điện thoại Samsung và số tiền 3.000.000 đồng; Đỗ Văn T 01 điện thoại Vivo V026. Xét các tài sản trên không liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại cho các bị cáo quản lý, sử dụng.

Tại cơ quan điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, khai nhận số tiền của bản thân dùng để đánh bạc như sau:Trần Văn T2 có 4.300.000đồng, dùng 2.200.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt đã thắng 1.000.000 đồng, bị thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền 3.200.000 đồng; Đỗ Văn T có 7.000.000đồng, sử dụng 2.000.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt T để hết số tiền đánh bạc ở trên chiếu, không rõ thắng thua; Trần Đức A có 3.000.000đồng, dùng 1.500.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt A để hết số tiền đánh bạc ở trên chiếu, không rõ thắng thua; Trần Văn T1 có 5.000.000đồng, dùng 1.300.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt T1 để hết số tiền đánh bạc ở trên chiếu, không rõ thắng thua; Bùi Văn B có 4.000.000đồng, dùng 1.000.000đồng để đánh bạc, thời điểm bị bắt Biên thua hết số tiền dùng để đánh bạc; Đỗ Văn T có 2.050.000đồng, dùng toàn bộ số tiền này để đánh bạc, thời điểm bị bắt thua 1.000.000đồng, số tiền bị thu trên chiếu bạc là 1.050.000đồng.

Cáo trạng số 08/CT–VKSHH, ngày 27/01/2022 của VKSND huyện Hải Hậu truy tố các bị cáo: Trần Văn T1, Trần Đức A, Đỗ Văn T, Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Bùi Văn B, về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo: Trần Văn T1, Trần Đức A, Đỗ Văn T,Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Bùi Văn B phạm tội “Đánh bạc”;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Trần Văn T1, Trần Đức A; Đỗ Văn T. Riêng hai bị cáo T1 và Đức A áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự ; Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo Trần Văn T1; Trần Đức A, Đỗ Văn T mỗi bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 đến 30 tháng.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1; Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Bùi Văn B; Riêng bị cáo T và bị cáo Tiến áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt mỗi bị cáo từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ. Đề nghị khấu trừ 9 (chín) ngày bị cáo bị tạm giữ trước đó.

Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Trần Văn T1, Trần Đức A, Đỗ Văn T Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Bùi Văn B và miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Bùi Văn B.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng của vụ án đã thu giữ trong quá trình điều tra.

Phần tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên, các bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà,Hội đồng xét xử nhận địnhnhư sau:

Trong vụ án này, các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, có nhiều tình tiết giảm nhẹ; trong quá trình điều tra được Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu cho tại ngoại, đến nay các bị cáo đều chấp hành tốt chính sách pháp luật của nhà nước và quy định của địa phương, không có biểu hiện vi phạm pháp luật, đã thực sự hối cải, có khả năng tự cải tạo và không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Xét các bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, vì vậy không cần thiết cách ly các bị cáo trên ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo được cải tạo tại nơi cư trú, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tại riêng và phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay; đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và phù hợp với quy định tại Điều 65; Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Trần Văn T1, Trần Đức A; Đỗ Văn T. Riêng bị cáo T1 và Đức A áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt các bị cáo Trần Văn T1; Trần Đức A, Đỗ Văn T mỗi bị cáo 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng (Các bị cáo đều bị tạm giữ từ ngày 24- 11-2021 đến ngày 03-12-2021).

Giao các bị cáo Trần Văn T1, Trần Đức A cho Ủy ban nhân dân xã H.H, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách;

Giao bị cáo Đỗ Văn T cho Ủy ban nhân dân xã H.T, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách;

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1; Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Bùi Văn B; Bị cáo T và bị cáo Tiến áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 18 tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 24-11-2021 đến ngày 03-12-2021 là 09 ngày x 3 (ba) = 27 (hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải thi hành 17 tháng 3 ngày; thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Xử phạt các bị cáo Trần Văn T2; Bùi Văn B mỗi bị cáo 15 tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 24-11-2021 đến ngày 03-12-2021 là 09 ngày x 3 (ba)= 27 (hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải thi hành 14 tháng 3 ngày cải tạo không giam giữ; thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao các bị cáo Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Bùi Văn B cho Ủy ban nhân dân xã H.H, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục các bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ;

3. Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Trần Văn T1, Trần Đức A, Đỗ Văn T, Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Bùi Văn B và miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Bùi Văn B.

* Căn cứ điểm d khoản 1, khoản 2 Điều 125 của Bộ luật tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” theo các Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú sau của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu:

- Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 01/LCĐKNCC – TA, ngày 28-01-2022 đối với Trần Văn T2;

- Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 02/LCĐKNCC – TA, ngày 28-01-2022 đối với Đỗ Văn T;

- Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 03/LCĐKNCC – TA, ngày 28-01-2022 đối với Trần Đức A;

- Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 04/LCĐKNCC – TA, ngày 28-01-2022 đối với Trần Văn T1;

- Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 05/LCĐKNCC – TA, ngày 28-01-2022 đối với Bùi Văn B;

- Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 06/LCĐKNCC – TA, ngày 28-01-2022 đối với Đỗ Văn T.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu cho tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân;

Tịch thu sung ngân sách Nhà nướcsố tiền 10.050.000đ(Mười triệu không trăm năm mươi nghìn đồng);

Trả lại bị cáo Trần Văn T2 số tiền 2.100.000đồng.

Trả lại bị cáo Đỗ Văn T số tiền 5.000.000đồng.

Trả lại bị cáo Trần Đức A số tiền 1.500.000đồng.

Trả lại bị cáo Trần Văn T1 số tiền 3.700.000đồng.

Trả lại bị cáo Bùi Văn B số tiền 3.000.000đồng.

(Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao vật chứng, tài sản và biên lai thu tiền số 0003719 cùng ngày 21/02/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).

5. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Các bị cáo:Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Trần Đức A, Trần Văn T1, Bùi Văn B, Đỗ Văn T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo:Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Trần Đức A, Trần Văn T1, Bùi Văn B, Đỗ Văn T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA