Bản án 06/2022/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 05/10/2021 và bản tự khai, nguyên đơn chị Dương Thị Như trình bày: chị và anh Hoài kết hôn với nhau vào ngày 01/8/2016, trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Nga Văn cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống đến tháng 7/2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân: do tính tình vợ chồng không còn hòa hợp, thường xuyên cãi vã, không tìm được tiếng nói chung. Vợ chồng sống ly thân từ ngày 29/7/2021, cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân, không ai còn quan tâm đến nhau nữa. Nay chị đề nghị Tòa giải quyết ly hôn anh Hoài theo quy định; Về con: vợ chồng có 02 con chung là Dương Nhật Minh, sinh ngày 29/8/2016 và Dương Khả Hân, sinh ngày 13/6/2018. Sau ly hôn, chị đề nghị được trực tiếp nuôi cháu Khả Hân, giao cháu Nhật Minh cho anh Hoài nuôi dưỡng; không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản: vợ chồng không có tài sản chung nên chị không yêu cầu giải quyết.

Đối với bị đơn anh Dương Thanh Hoài: Anh thống nhất về ngày tháng năm kết hôn, thời gian chung sống cùng nhau như chị Như đã trình bày. Về thời điểm vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ tháng 8/2021, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong việc chăm sóc, dạy dỗ con chung. Từ tháng 8/2021, chị Như bỏ về bên ngoại ở. Hai bên không còn liên lạc gì. Nay chị Như đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, anh không đồng ý ly hôn, anh muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nhau nuôi dạy con chung; về con: anh thống nhất như chị Như trình bày. Nếu chị Như cương quyết xin ly hôn, anh đề nghị được nuôi 2 con, không yêu cầu chị Như cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản: anh không yêu cầu gì.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các đương sự không thống nhất được các vấn đề giải quyết trong vụ án.Vì vậy,Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù anh Hoài đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Như vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Đối với bị đơn, anh Hoài được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh Hoài.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn chưa chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị Như, cho chị Như được ly hôn anh Hoài.Về con: giao cháu Dương Khả Hân, sinh ngày 13/6/2018 cho chị Như trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Dương Nhật Minh, sinh ngày 29/8/2016 cho anh Hoài trực tiếp nuôi dưỡng; Chị Như, anh Hoài không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: chị Như phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét đề nghị của các đương sự đều đề nghị được trực tiếp nuôi con là chính đáng. Qua xác minh tại xã Nga Văn, cháu Khả Hân đang ở cùng mẹ; cháu Nhật Minh đang ở cùng bố. Để chị Như và anh Hoài đều có trách nhiệm trong việc chăm sóc, nuôi dạy con chung, nên giao cháu Nhật Minh cho anh Hoài trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Khả Hân cho chị Như trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp thực tế cũng như quy định của pháp luật.

* Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Như và anh Hoài không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị Như, cho chị Như được ly hôn anh Dương Thanh Hoài.

2. Về con: Giao cháu Dương Khả Hân, sinh ngày 13/6/2018 cho chị Như trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Dương Nhật Minh, sinh ngày 29/8/2016 cho anh Hoài trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Như, anh Hoài không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Dương Thị Như phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0014752 ngày 05/10/2021 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Như đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Chị Như có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Hoài có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.