Bản án 06/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH,TỈNH AN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Dung

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Nguyễn Hoàng Tiến

2/ Ông Phan Hữu Trí

-Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Anh Đào là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Thu Hồng Em- Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 460/2022/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 2022 về tranh chấp ly hôn, tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 275/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 223/2022/QĐST-HNGĐ ngày 21/12/2022 giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị Kim N, sinh năm: 1990 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)

Nơi cư trú: Tổ 5, ấp Hòa T, xã Định T, huyện T, tỉnh An Giang

2.Bị đơn: Anh Phạm Hoàng T, sinh năm: 1990 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Tổ 11, ấp Tân T, xã Vĩnh T, huyện C, An Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ly hôn, bản tự khai cùng ngày 28/06/2022 nguyên đơn chị Huỳnh Thị Kim N trình bày:

-Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Phạm Hoàng T tìm hiểu tiến tới hôn nhân năm 2009, có tổ chức cưới và có đăng ký kết hôn tại xã Định Thành, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẩn. Nguyên nhân là do kinh tế gia đình, chị và anh T ly thân nhau từ tháng 9 năm 2017 cho đến nay. Do tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Phạm Hoàng T.

- Về con chung: Có 01 con chung tên là Phạm Huỳnh Hoàng H, sinh ngày 4/4/2010. Hiện cháu đang sống với anh T. Sau ly hôn chị đồng ý cho anh T nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Phạm Hoàng T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt và niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý, các thông báo về phiên họp kiểm tra về việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Phạm Hoàng T vẫn vắng mặt các buổi phiên họp giao nộp chứng cứ và hòa giải không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu xin ly hôn của chị N .Tòa án cũng tiến hành xác minh lại sự vắng mặt của anh Ttại địa phương. Qua xác minh tại địa phương thì anh T hiện nay hộ khẩu thường trú vẫn ở tổ 5, ấp Tân Thành, xã Vĩnh Thành, huyện Châu Thành, An Giang, nhưng anh T vắng mặt tại nhà nên không lấy lời khai được.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu quan điểm cho rằng. Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng được pháp luật quy định tại Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và các văn bản pháp luật có liên quan.Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, kết quả việc hỏi tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến đề nghị. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị N, cho chị N ly hôn với anh T. Về con chung: Đề nghị giao cháu H cho anh T nuôi dưỡng, Về tài sản và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Châu Thành nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Phạm Hoàng T là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án nhân dân huyện Châu Thành tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên toà hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh Tvẫn vắng mặt không lý do. Còn chị Huỳnh Thị Kim N có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt chị Huỳnh Thị Kim N và anh Phạm Hoàng T theo quy định pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị Kim N và anh Phạm Hoàng T kết hôn với nhau vào năm 2019, hôn nhân do quen biết, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Định Thành, huyện Thoại Sơn, An Giang. Do đó, hôn nhân của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Theo đơn chị N trình bày sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẩn. Nguyên nhân là do kinh tế gia đình, chị và anh Tly thân nhau từ tháng 9 năm 2017 cho đến nay. Do tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Phạm Hoàng T. Xét thấy với thời gian ngắn chung sống hai bên đã phát sinh mâu thuẩn nhưng cả hai không tìm ra biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng dẫn đến vợ chồng ngày càng thêm mâu thuẩn. Trong thời gian ly thân hai bên không tạo điều kiện để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Trong thời gian giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy mời nhưng anh T cũng không đến và cũng không có văn bản gửi cho Tòa án để có ý kiến về việc xin ly hôn của chị Nư. Hiện tại chị Nư xác định không còn tình cảm với anh Thân. Tại đơn xin xét xử vắng mặt chị Nư cũng giữ nguyên phần trình bày trong đơn là chị vẫn cương quyết xin ly hôn. Do đó, hôn nhân của chị N và anh T không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nư, là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

[2.2]Về con chung: Có 01 con chung tên là Phạm Huỳnh Hoàng Huy, sinh ngày 4/4/2010. Hiện cháu đang sống với anh T. Sau ly hôn chị đồng ý cho anh T nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy cháu Huy từ nhỏ và hiện tại cháu Huy sống với anh Thân, chị Nư cũng đồng ý giao con anh Tnuôi dưỡng. Do đó để ổn định cuộc sống của cháu nghĩ nên để anh T được nuôi cháu Huy là phù hợp, chị N không cấp dưỡng nuôi con. Còn anh T thì không có ý kiến. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét, dành cho anh Tquyền khởi kiện cấp dưỡng nuôi con trong vụ kiện khác khi anh Tcó yêu cầu. Anh T phải tạo điều kiện thuận lợi cho chị N được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai cản trở khi chị thực hiện quyền này.

[2.3] Về tài sản và nợ chung: Chị Huỳnh Thị Kim N trình bày không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[2.4] Về án phí: Do yêu cầu của chị Huỳnh Thị Kim N được chấp nhận nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,