Bản án 06/2022/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện cũng như lời khai trong quá trình giải quyết vụ án; Nguyên đơn trình bày:

Từ năm 2011 đến ngày 19/8/2012, vợ chồng ông S, bà L bán cám chăn nuôi cho vợ chồng anh H, chị H với tổng số tiền bán cám là 316.807.000 đồng; anh H, chị H tự ghi số tiền chốt nợ vào Sổ bán cám chăn nuôi của vợ chồng ông S, bà L. Sau đó, anh H và chị H tiếp tục mua cám chăn nuôi của ông S, bà L và đã nhiều lần thanh toán cho ông S, bà L tiền mua cám chăn nuôi; mỗi lần thanh toán đều ký nhận vào sổ bán hàng của ông S, bà L. Tính đến ngày 13/8/2019, anh Hvà chị H còn nợ ông S, bà L tổng số tiền là 163.537.000 đồng. Kể từ đó đến nay, mặc dù ông S, bà L nhiều lần yêu cầu vợ chồng anh H, chị H thanh toán tiền mua cám chăn nuôi còn nợ nhưng vợ chồng anh H không thanh toán nên ông S, bà L khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Đức H và chị Phạm Thị H phải trả cho vợ chồng ông S, bà L số tiền nợ gốc là 163.537.000 đồng; không yêu cầu Bị đơn phải trả lãi suất đối với số tiền còn nợ tính đến thời điểm xét xử.

* Quan điểm của bị đơn: Quá trình giải quyết yêu cầu của Nguyên đơn, Tòa án nhân dân huyện KT nhiều lần triệu tập hợp lệ Bị đơn là anh H, chị H đến Tòa án để trình bày quan điểm đối với yêu cầu khởi kiện của ông S, bà L nhưng anh H và chị H đều vắng mặt không có lý do. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cũng như bản sao Đơn khởi kiện cùng các tài liệu chứng cứ kèm theo Đơn khởi kiện cho Bị đơn theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với Bị đơn về việc yêu cầu thanh toán số tiền nợ chưa thanh toán là 163.537.000 đồng; không yêu cầu Bị đơn phải trả tiền lãi đối với số tiền còn nợ tính đến thời điểm xét xử.

- Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần 2 không có lý do.

- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện KT:

+ Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà sơ thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành nghiêm chỉnh quy định của pháp luật; Bị đơn không chấp hành các quy định của pháp luật.

+ Về nội dung: Căn cứ các Điều 158, 166, 274, 275, 280, 288 của Bộ luật dân sự; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Hoài S và bà Nguyễn Thị L.

2. Buộc anh Nguyễn Đức Hvà chị Phạm Thị H phải liên đới chịu trách nhiệm hoàn trả cho ông ông S, bà L số tiền 163.537.000 đồng.

3. Về án phí: Anh Nguyễn Đức H và chị Phạm Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn hiện đang cư trú và sinh sống tại xã KX, huyện KT, tỉnh HD nên thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân huyện KT theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ngày 15/8/2022 Tòa án nhân dân huyện KT đã mở phiên tòa để xét xử vụ án, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tập đã được tống đạt hợp lệ cho các đương sự, tuy nhiên tại phiên tòa bị đơn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử đã ra Quyết định hoãn phiên tòa và tiếp tục tống đạt hợp lệ Quyết định hoãn phiên tòa, Giấy triệu tập. Tại phiên tòa hôm nay Nguyên đơn có mặt, Bị đơn mă ̣c dù đa ̃ được triệu tập hợp lệ đến tham gia tố tụng tại phiên tòa lần 2 nhưng vẫn vắng mă ̣t không có lý do nên Tòa án căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt bị đơn.

Việc chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền trên sau khi bản án có hiệu lực pháp luật sẽ áp dụng quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào:

- Khoản 2 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Các Điều 158, 166, 274, 278, 280, 351; Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

- Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí. Điều 26 Luật thi hành án dân sự.

2. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Hoài S và bà Nguyễn Thị L.

Buộc anh Nguyễn Đức H và chị Phạm Thị H phải thực hiện nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Hoài S và bà Nguyễn Thị L số tiền là: 163.537.000 đồng (Một trăm sáu mươi ba triệu năm trăm ba mươi bẩy nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Về án phí:

- Anh Nguyễn Đức H và chị Phạm Thị H phải chịu 8.176.850 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn trả ông Nguyễn Hoài S số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện KT, tỉnh HD là 4.088.425 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí Tòa án số AA/2020/0004774 ngày 01/6/2022.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt Nguyên đơn, vắng mặt Bị đơn. Đã báo cho Nguyên đơn biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Điều 6;7;9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. Nơi gửi: