Bản án 06/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:

Bà Nguyễn Thanh Huyền Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Hoàng Thị Thúy

2. Bà Nguyễn Thị Lệ Thanh

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Thị Thu - Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Q ,

tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện VKSND huyện Q , tỉnh Thanh Hoá tham gia phiên tòa: Ông Trần Mạnh Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Q , xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 01/2022/TLVA-DS ngày 04/01/2022 về “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2022/QĐST ngày 26/4/2022; Quyết định hoãn phiên toà số 06/2022/QĐ-HPT ngày 12/5/2022 và Quyết định hoãn phiên toà số 06A ngày 10/6/2022 của TAND huyện Q giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam

Địa chỉ trụ sở chính: Số 02 đường Láng Hạ, phường Thành Công, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Tiết Văn Thành - Chức vụ: Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Thi Văn Tân - Chức vụ: Phó Giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh Nam Thanh Hóa (Theo quyết định ủy quyền số 2467/QĐ-NHNo.NTH-GĐ ngày 31/7/2020 của Giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh Nam Thanh Hóa). Địa chỉ: Số 56, Phố 2, Thị Trấn TP, huyện Q , Thanh Hóa

- Bị đơn: Ông Nguyễn H M, sinh năm 1965.

Nơi cư trú : Thôn 5, xã N, huyện Q , tỉnh Thanh Hóa

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phan T S, sinh năm 1968

Nơi cư trú : Thôn 5, xã N, huyện Q , tỉnh Thanh Hóa

Tại phiên toà, đại diện theo uỷ quyền của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam có mặt, ông Nguyễn H M có đơn xin vắng mặt, bà Phan T S vắng mặt không rõ lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, người đại diện của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh Nam Thanh Hóa trình bày:

Ngày 09/10/2019, Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn ký hợp đồng tín dụng số 3519-LAV-201908034 ngày 09/10/2019 với ông Nguyễn H M, cụ thể: Ngân hàng đồng ý cho ông M vay số tiền: 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng); Thời hạn vay 12 tháng; Lãi suất vay vốn từ thời điểm nhận nợ đến hết ngày 31/12/2019 là 5,5 %/năm, từ ngày 01/01/2020 áp dụng lãi suất thỏa thuận là 7%/năm; Lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn tại thời điểm quá hạn; Mục đích vay vốn: Chi phí chăn nuôi, kinh doanh buôn bán quy mô nhỏ.

Sau khi ký Hợp đồng tín dụng, Ngân hàng đã thực hiện việc giải ngân cho khách hàng theo thỏa thuận vào ngày 09/10/2019 số tiền 300.000.000 đồng (Bằng chữ: Ba trăm triệu đồng).

Tài sản đảm bảo cho việc vay vốn theo Hợp đồng tín dụng trên là: Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất tại thửa sổ 511, tờ bản đồ số 5, diện tích 398m, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất sổ CE 501600 do UBND huyện Q cấp ngày 04/10/2016, số vào sổ CH - 00709, mang tên ông Nguyễn H M và bà Phan T S (Địa chỉ: Thôn 5, xã N, huyện Q , tỉnh Thanh Hóa) - Thể hiện tại Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số 3519/25/17/2019 ngày 08/10/2019 giữa Ngân hàng với ông Nguyễn H M và bà Phan T S, bảo đảm cho Hợp đồng tín dụng số 3519-LAV 201908034 ngày 09/10/2019.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Nguyễn H M đã vi phạm nghĩa vụ thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng đối với Ngân hàng. Ngân hàng đã thông báo, làm việc trực tiếp với Ông M nhằm cùng ông M tìm cách tháo gỡ và khắc phục khó khăn tìm nguồn để trả nợ cho Ngân hàng. Tuy nhiên ông Nguyễn H M không có thiện chí trong việc trả nợ Ngân hàng như hợp đồng tín dụng đã ký kết.

Tại đơn khởi kiện, Ngân hàng yêu cầu ông M phải thanh toán toàn bộ số nợ tạm tính đến ngày 28/10/2021 là: 299.698.771đ (trong đó: gốc là 268.700.000đ; lãi trong hạn là 20.914.544đ; lãi quá hạn là 10.084.227đ).

Quá trình Toà án giải quyết vụ án, ông M đã trả nợ được cho Ngân hàng thêm 8.000.000đ nợ gốc.

Tính đến ngày hôm nay (08/7/2022), ông M còn nợ Ngân hàng số tiền: 310.257.000đ (Trong đó: Nợ gốc là 260.700.000đ, lãi trong hạn là 33.285.000đ; lãi quá hạn là 16.272.000đ). Nay Ngân hàng buộc ông M phải trả toàn bộ số tiền nợ như trên và lãi phát sinh theo Hợp đồng kể từ ngày 08/7/2022 cho đến khi ông M trả hết nợ. Trường hợp ông Nguyễn H M không trả được nợ trên, Ngân hàng có quyền đề nghị cơ quan có thẩm quyền kê biên, phát mại tài sản bảo đảm để thu hồi nợ cho Ngân hàng theo quy định của pháp luật.

Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai và phiên hoà giải, ông Nguyễn H M trình bày như sau:

Ngày 09/10/2019, ông có ký Hợp đồng tín dụng số 3519-LAV-201908034 ngày 09/10/2019 với Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam để vay số tiền: 300.000.000đ (ba trăm triệu đồng); Thời hạn vay 12 tháng; Lãi suất vay vốn từ thời điểm nhận nợ đến hết ngày 31/12/2019 là 5,5 %/năm, từ ngày 01/01/2020 áp dụng lãi suất thỏa thuận là 7%/năm; Lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn tại thời điểm quá hạn; Mục đích vay vốn: Chi phí chăn nuôi, kinh doanh buôn bán quy mô nhỏ. Ngân hàng đã giải ngân cho ông số tiền 300.000.000đ cùng ngày.

Quá trình thực hiện hợp đồng, do gia đình ông gặp khó khăn, dịch bệnh, chăn nuôi thua lỗ nên không trả nợ đúng hạn như hợp đồng được. Nay ông còn nợ Ngân hàng nợ gốc là 260.700.000đ và lãi phát sinh.

Ông có nguyện vọng xin được khất nợ đến cuối tháng 10/2022 ông sẽ thu xếp trả hết nợ cho Ngân hàng.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phan T S: Quá trình giải quyết vụ án, bà S không có mặt tại địa phương, Toà án đã niêm yết Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hoà giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà và Giấy triệu tập bà Phan T S. Bà S không có mặt theo Giấy triệu tập và Thông báo của Toà án. Theo bị đơn là ông Nguyễn H M trình bày: Hiện nay bà Phan T S (là vợ ông M) đang đi làm ăn, ông cũng không rõ địa chỉ cụ thể của bà S, ông không biết khi nào bà S về, ông đã gọi điện thông báo cho bà S biết việc Ngân hàng đã khởi kiện yêu cầu trả nợ, nếu không trả thì phát mại tài sản thế chấp là Quyền sử dụng đất của ông bà; thì bà S có nói là hiện tại rất khó khăn, chưa thể có tiền trả nợ, nên mong ngân hàng tạo điều kiện cho khất nợ đến cuối tháng 10/2022 vợ chồng sẽ cố gắng thu xếp trả hết nợ.

Quá trình Toà án giải quyết vụ án, phía Ngân hàng không đồng ý cho ông M khất nợ với lý do ông M đã nhiều lần khất nợ nhưng không thực hiện trả, gây khó khăn cho Ngân hàng trong việc thu hồi nợ.

Quan điểm của Kiểm sát viên:

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Q tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Thư ký Tòa án thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước khi mở phiên tòa. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự tại phiên tòa. Nguyên đơn, bị đơn chấp hàn;, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không chấp hành quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông M phải trả nợ toàn bộ nợ gốc và lãi phát sinh cho Ngân hàng theo hợp đồng tín dụng; trường hợp ông M không trả được nợ thì Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền kê biên phát mại tài sản bảo đảm để thu hồi nợ cho Ngân hàng theo quy định của pháp luật.