Bản án 06/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đỗ Văn P là đại lý bán vé số của Công ty TNHH một thành viên xổ số, kiến thiết N, chi nhánh huyện V. Nhận thấy việc ghi số lô đề trái phép cho khách mang lại nhiều lợi nhuận, nên Đỗ Văn P đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung lắp số thuê bao “0966.****” lập tài khoản mạng xã hội Zalo có tên là “Đỗ Phin” nhắn tin mua bán số lô, đề với người chơi để kiếm lời. Hàng ngày, P trực tiếp ghi hoặc nhận số lô, đề qua tin nhắn điện thoại của người chơi gửi đến, tại nhà ở thôn T, xã G, huyện V, sau đó cuối giờ buổi chiều thì tổng hợp lại và thanh toán tiền thắng cho người chơi vào ngày hôm sau. Cách thức chơi số lô, số đề như sau: Đối với số đề 02 số người chơi sẽ bỏ ra một số tiền để mua 02 con số từ 00 - 99, nếu 02 con số đó trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng trong ngày thì người chơi trúng đề và được hưởng 80 lần số tiền mà họ bỏ ra để mua số đề. Hình thức chơi lô như sau: Đối với số lô Hà Nội thì mỗi điểm lô người chơi phải bỏ ra 22.000 đồng để mua 02 số; người trúng lô là người chơi có số lô trùng với 02 số cuối của 27 giải theo kết quả xổ số miền Bắc trong ngày, mỗi điểm lô mà người chơi trúng số lô sẽ được hưởng 80.000 đồng.

Khoảng 17 giờ 34 phút ngày 11/10/2020, Lê Văn T sử dụng tài khoản Zalo mang tên “Le Van Toan” nhắn tin đến tài khoản Zalo “Đỗ Phin” của Đỗ Văn P mua số đề 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98 mỗi số 20.000 đồng; Số đề 09, 19, 29, 39, 49, 59, 69, 79, 89, 99 mỗi số 10.000 đồng; Số đề 39, 93, 49, 94, 59, 95 mỗi số 20.000 đồng; Số đề 86, 68, 76, 67, 98, 89 mỗi số 10.000 đồng; Số đề 79 là 50.000 đồng; Số đề 97 là 100.000 đồng; Số lô Hà Nội 76, 67 mỗi số 05 điểm; Số đề 09, 90, 18, 81, 27, 72, 36, 63, 45, 54 mỗi số là 15.000 đồng; Số đề 00, 11, 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88, 99 mỗi số là 15.000 đồng; Số đề 66, 77, 44 mỗi số là 20.000 đồng; tổng số tiền Toan mua số lô, đề của P là 1.630.000 đồng. P nhắn tin lại cho T là “OK” – nghĩa là đồng ý. Đối chiếu với kết quả mở thưởng trong ngày, T trúng thưởng số đề 94 là 3.200.000 đồng. Như vậy, số tiền P và T sử dụng để đánh bạc ngày 11/10/2020 là 4.830.000 đồng, P và T đã thanh toán số tiền thắng thua với nhau.

Khoảng 17 giờ 34 phút ngày 11/10/2020, Đinh Văn V sử dụng tài khoản Zalo mang tên “vu doan” nhắn tin đến tài khoản Zalo “Đỗ Phin” của Đỗ Văn P mua số lô Hà Nội 52 là 100 điểm tương ứng với số tiền là 2.200.000 đồng, số đề 52 là 300.000 đồng, tổng số tiền V mua số lô, đề của P là 2.500.000 đồng. P nhắn tin lại cho V là “OK”. Đối chiếu với kết quả mở thưởng trong ngày, V không trúng thưởng. Số tiền P và V sử dụng để đánh bạc ngày 11/10/2020 là 2.500.000 đồng, P và V chưa thanh toán số tiền đánh bạc với nhau.

Như vậy, tổng số tiền Đỗ Văn P sử dụng để đánh bạc với Lê Văn T và Đinh Văn V trong ngày 11/10/2020 là 7.330.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã thu giữ của Đỗ Văn P 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu bạc; Đỗ Văn P tự nguyện giao nộp số tiền 1.630.000 đồng; Lê Văn T tự nguyện giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A11 vỏ màu đen và số tiền 3.200.000 đồng; Đinh Văn V tự nguyện giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đỏ và số tiền 2.500.000.

Tại bản Cáo trạng số 05/CT-VKS-GV ngày 29/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã truy tố Đỗ Văn P ra trước Tòa án nhân dân huyện V để xét xử về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Văn P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xác nhận nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V thực hành quyền công tố tại phiên tòa, phát biểu luận tội đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Văn P phạm tội “Đánh bạc”; Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn P từ 09 đến 12 tháng Cải tạo không giam giữ; thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã G, huyện V, tỉnh N nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án. KhÊu trõ từ 10% đến 15% thu nhËp hµng th¸ng cña Đỗ Văn P ®Ó sung quü Nhµ n­íc trong thêi gian chÊp hµnh ¸n. Giao bị cáo Đỗ Văn P cho Ủy ban nhân dân xã G, huyện V, tỉnh N và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo trong thời gian cải tạo. Phạt tiền bổ sung đối với Đỗ Văn P từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng;

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 7.330.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu bạc, thu giữ của Đỗ Văn P, là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bộ luật Hình sự quy định:

Điều 321. Tội đánh bạc

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

….

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Đánh bạc đang là một tệ nạn nguy hiểm, bị gia đình, xã hội lên án, Nhà nước ta đang ra sức loại trừ. Vì đánh bạc mà nhiều gia đình bị khánh kiệt, nợ nần chồng chất, nó cũng là nguyên nhân gây nên một loạt các loại tội phạm khác. Bị cáo đã thành niên, có gia đình vợ con, nhưng không chịu tu chí làm ăn lương thiện mà lại tham gia đánh bạc kiếm tiền bất chính. Hành vi của bị cáo bị chính gia đình bị cáo lên án, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự trên địa bàn. Vì vậy, cần phải có biện pháp xử lý thật nghiêm minh, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và nâng cao công tác phòng ngừa chung, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Mức hình phạt áp dụng được căn cứ vào tính chất tội phạm, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án để quyết định cho phù hợp.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu bạc, thu giữ của Đỗ Văn P. Quá trình điều tra xác định, đây là tài sản hợp pháp của P sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội. Cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A11 vỏ màu đen, thu giữ của Lê Văn T. 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đỏ, thu giữ của Đinh Văn V. Quá trình điều tra xác định, đây là tài sản hợp pháp chị Nguyễn Thị T1 (là con dâu của Lê Văn T) và chị Nguyễn Thị N (là vợ của Đinh Văn V) cho T và V mượn làm phương tiện liên lạc. Việc T và V sử dụng điện thoại làm công cụ, phương tiện để đánh bạc chị T1 và chị N không biết. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã trả lại chiếc điện thoại trên cho chị T1 và chị N, là phù hợp.

V× c¸c lÏ trªn.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn P phạm tội "§¸nh b¹c”.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn P 09 (Chín) tháng Cải tạo không giam giữ; thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t C¶i t¹o kh«ng giam gi÷ tÝnh tõ ngµy ñy ban nh©n d©n xã G, huyÖn V, tØnh N nhËn ®­îc b¶n sao b¶n ¸n vµ quyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n. KhÊu trõ 10% thu nhËp trong 09 (Chín) th¸ng, mçi th¸ng lµ 483.000 ®ång/th¸ng. Phạt tiền bổ sung 10.000.000 (Mười triệu) đồng sung ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Đỗ Văn P cho Ủy ban nhân dân xã G, huyện V, tỉnh N giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo trong thời giam cải tạo.

2. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 7.330.000 đồng (Trong số tiền 1.630.000 đồng do bị cáo Đỗ Văn P đã nộp theo biên lai thu số AA/2018/0001268 ngày 22/01/2021. Số tiền 3.200.000 đồng Lê Văn T đã nộp theo biên lai thu số AA/2018/0001267 ngày 21/01/2021. Số tiền 2.500.000 đồng Đinh Văn V đã nộp theo biên lai thu số AA/2018/0001269 ngày 25/01/2021 đều cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh N) và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu bạc, thu giữ của Đỗ Văn P, là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội. (Đặc điểm các vật chứng tịch thu nộp ngân sách Nhà nước, theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 31/12/2020, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V).

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự”.

3. Về án phí:

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Đỗ Văn P phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn)đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

N¬i nhËn: