Bản án 06/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện cũng như các lời khai tại tòa án, bà Nguyễn Phương L là nguyên đơn trình bày:

Do quen biết là hàng xóm gần nhà với ông Nguyễn Anh T, vào thời gian ông Tuấn xây nhà, nên ông Tuấn có hỏi vay bà số tiền 65.000.000 đồng (Sáu mươi lăm triệu đồng) vay làm 02 lần, cụ thể:

Lần 1: Ngày 16/11/2017 bà cho ông Tuấn vay số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) thời hạn vay từ ngày 16/11/2017 đến ngày 26/02/2018 trả.

Lần 2: Ngày 25/11/2017, bà cho ông Tuấn vay số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) thời hạn vay từ ngày 25/11/2017 đến ngày 5/03/2018 trả.

Khi vay, ông Tuấn viết giấy vay tiền có nội dung thể hiện việc hẹn trả nợ, có chữ ký của ông Tuấn. Trong giấy vay không thể hiện lãi suất (hai bên thỏa thuận lãi xuất miệng, tính theo lãi xuất ngân hàng). Mục đích vay tiền là để làm nhà. Từ khi vay đến nay, ông Tuấn đã trả cho bà Lan được 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Ông Tuấn còn nợ lại số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng), mặc dù bà đã đòi nhiều lần nhưng ông Tuấn không trả. Nay bà đề nghị Tòa án nhân dân huyện Tam Nông giải quyết buộc ông Tuấn phải trả cho bà khoản tiền gốc còn nợ là 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng), bà không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn là ông Nguyễn Anh T vắng mặt tại phiên tòa. Nhưng trong quá trình giải quyết vụ án tại bản tự khai, biên bản hòa giải tại Tòa án ông Tuấn đã thể hiện quan điểm như sau:

Do mối quan hệ quen biết nên ông Tuấn có vay bà Lan số tiền 65.000.000 đồng (Sáu mươi lăm triệu đồng) vay làm 02 lần, cụ thể:

Lần 1: Ngày 16/11/2017 bà Lan cho ông vay số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) thời hạn vay từ ngày 16/11/2017 đến ngày 26/02/2018 trả.

Lần 2: Ngày 25/11/2017, bà Lan cho ông vay số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) thời hạn vay từ ngày 25/11/2017 đến ngày 5/03/2018 trả.

Khi vay, ông có viết giấy vay tiền có nội dung thể hiện việc hẹn trả nợ, có chữ ký của ông, trong giấy vay không thể hiện lãi suất. Vì hai bên thỏa thuận lãi xuất miệng theo lãi xuất ngân hàng, mục đích vay tiền để làm nhà. Sau khi vay được tiền đến nay ông đã trả cho bà Lan được 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Nay ông xác định còn nợ bà Lan số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng). Do hoàn cảnh khó khăn ông xin được trả dần làm 06 lần cụ thể như sau:

Lần 1: Ngày 02/12/2020 ông trả bà Lan số tiền 2.000.000đồng (Hai triệu đồng).

Lần 2: Ngày 02/01/2021 ông trả bà Lan số tiền 2.000.000đồng (Hai triệu đồng).

Lần 3: Ngày 02/02/2021 ông trả bà Lan số tiền 2.000.000đồng (Hai triệu đồng).

Lần 4: Ngày 02/3/2021 ông trả bà Lan số tiền 2.000.000đồng (Hai triệu đồng).

Lần 5: Ngày 02/4/2021 ông trả bà Lan số tiền 2.000.000đồng (Hai triệu đồng).

Lần 6: Ngày 02/5/2021 ông trả bà Lan số tiền 50.000.000đồng (Năm Mươi triệu đồng).

Bà Nguyễn Phương L không nhất trí với phương thức thanh toán của ông Tuấn, bà đề nghị ông Tuấn phải trả số tiền còn nợ 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) làm một lần.

Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng các đương sự vẫn giữ nguyên ý kiến của mình nên hoà giải không thành.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về lãi suất: Do bà Lan không yêu cầu tính lãi nên Tòa án không xem xét đến.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Nguyễn Anh T phải chịu theo quy định của pháp luật. Trả lại cho bà Nguyễn Phương L số tiền là 1.625.000(Một triệu sáu trăm hai mươi lăm ngàn đồng).

Do vụ án không thực hiện thu thập chứng cứ nên căn cứ khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự, phiên tòa được xét xử không có sự tham gia của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 463; Điều 466; Điều 470; Điều 357, của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều khoản 1 Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Phương L. Buộc ông Nguyễn Anh T phải trả cho bà Nguyễn Phương L số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (Đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiển còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Nguyễn Anh T phải chịu 3.000.000 (Ba triệu đồng).

Hoµn tr¶ cho bà Nguyễn Phương L số tiền là 1.625.000 (Một triệu sáu trăm hai mươi lăm ngàn đồng). TiÒn t¹m øng ¸n phÝ ®· nép theo biªn lai thu tiÒn sè 0002703 ngµy 26/10/2020 t¹i Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyện Tam Nông,tỉnh Phú Thọ.

B¶n ¸n nµy ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7, 7a vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

Quyền kháng cáo: Đương sự cã mÆt có quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết ®Ó ®Ò nghÞ Toµ ¸n nh©n d©n TØnh Phó Thä xÐt xö phóc thÈm.