Bản án 06/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 06/11/2019, Phạm Văn T gọi điện thoại di động cho Nguyễn Văn V rủ đánh bài, V đồng ý và bảo T đến nhà mình ở Thôn 5, xã L, huyện S. Thế rủ Lê Xuân G đi xe máy chở T đến nhà V. Khi T và G đến cả hai đi thẳng lên gác xép nhà V. V trải chiếu trên gác xép và lấy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây đã cũ trên nóc tủ xuống chơi cùng với G, T dưới hình thức chơi ba cây thắng, thua bằng tiền. Khoảng 30 phút sau V gọi điện cho Trần Văn N và nói nhờ N đến giúp nấu ăn vì nhà có khách, N đồng ý. Khoảng 15 giờ cùng ngày, N đi xe máy đến nhà V, nhìn thấy T, V và G đang đánh bạc, N ngồi xuống tham gia đánh bạc. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Lưu Văn T đến nhà V chơi thấy mọi người đang đánh bạc nên đã ngồi xuống chơi cùng. Khoảng 16 giờ cùng ngày, Lê Phú T đến nhà V chơi thấy V, T, G, N, T đang đánh bạc cũng ngồi xuống tham gia đánh bạc. Trong lúc V, T, G, N, T và T đánh bạc thì có Phạm Văn C, Nguyễn Văn T, Đinh Văn T và Nguyễn Văn Đ ngồi ngoài xem không tham gia đánh bạc.

Những bị cáo tham gia đánh bạc thống nhất, thỏa thuận đặt cược tỷ lệ thắng thua mỗi ván bạc là từ 50.000đ đến 100.000đ/01 người. Hình thức đánh bạc của các bị cáo như sau: Bộ bài tú lơ khơ 52 cây được bỏ ra các cây từ 10 đến K, còn lại 36 cây từ A đến 9, người cầm cái (cầm chương) chia cho mỗi người ba cây bài để tính điểm và so sánh với người cầm cái; nếu điểm của người chơi lớn hơn điểm người cầm cái thì người cầm cái phải trả cho người chơi số tiền bằng với số tiền người chơi đã đặt cược, nếu điểm của người chơi thấp hơn thì mất số tiền đã đặt cược. Nếu điểm số bằng nhau thì phân định theo Cơ, Rô, Tép, Bích và theo chiều kim đồng hồ. Nếu ai có tổng điểm 10 cao hơn thì được cầm cái ở ván bài sau và được nhận số tiền gấp đôi số tiền đặt cược. Ai được sáp (ba lá bài giống nhau) thì được nhân ba lần số tiền đặt cược; được đồng hoa (ba lá bài liên tiếp nhau cùng chất) thì được nhân bốn lần số tiền đặt cược.

Đến khoảng 17 giờ 10 phút, ngày 06/11/2019 khi Phạm Văn T, Nguyễn Văn V, Lê Xuân G, Trần Văn N, Lưu Văn T và Lê Phú T đang sát phạt lẫn nhau thì bị Tổ công tác Công an huyện Nga Sơn phối hợp với Công an xã Nga Liên bắt quả tang. Tang vật thu giữ gồm: Tiền Việt Nam 16.100.000đ(Mười sáu triệu, một trăm nghìn đồng), 01 chiếu cói và 36 cây bài tú lơ khơ sử dụng vào việc đánh bạc.

Qúa trình điều tra đã xác định được: Số tiền 9.500.000đ của Trần Văn N và 3.500.000đ của Lê Phú T đem theo người bị thu giữ không sử dụng vào mục đích đánh bạc, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho N và T. Còn số tiền 3.100.000đ thu giữ của Lê Xuân G là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền mà các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 19.200.000đ (Mười chín triệu, hai trăm nghìn đồng).

Số vật chứng của vụ án gồm: 01 chiếc chiếu cói; 01 bộ bài tú lơ khơ 36 cây; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280 màu đen, thu giữ của Phạm Văn T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6 PLUS màu trắng, thu giữ của Nguyễn Văn V và số tiền 19.200.000đ hiện đang được nhập kho, quỹ Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa chờ xử lý.

Trong vụ án này xác định có Phạm Văn C, Nguyễn Văn T, Đinh Văn T và Nguyễn Văn Đ chỉ ngồi xem, không tham gia đánh bạc. Do đó, Cơ quan điều tra không sử lý.

Tại bản Cáo trạng số: 03/CT-VKSNS-TA ngày 26/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn đã truy tố các bị cáo Phạm Văn T Nguyễn Văn V, Lê Xuân G, Trần Văn N, Lưu Văn T và Lê Phú T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn tại phiên tòa luận tội đối với các bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả đối với hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Phạm Văn T, Nguyễn Văn V, Lê Xuân G, Trần Văn N, Lưu Văn T và Lê Phú T phạm tội “Đánh bạc”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Văn T, Nguyễn Văn V.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lưu Văn T.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Văn N, Lê Phú T.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Xuân G.

Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Văn T, Nguyễn Văn V, Lưu Văn T mỗi bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn N, Lê Phú T mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Xuân G từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ nộp ngân sách Nhà nước.

Về hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập: Các bị cáo đều là lao động tự do, không có việc làm, không có thu nhập ổn định, nên không đề nghị khấu trừ một phần thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo .

Về vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 36 cây bài tú lơ khơ và 01 chiếc chiếu cói. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 19.200.000đ dùng để đánh bạc và 02 chiếc điện thoại di động các bị cáo dùng để liên lạc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Với thái độ xem thường pháp luật, không chịu lao động nhưng lại muốn hưởng thụ bằng hình thức đánh bạc, sát phạt lẫn nhau để thu lợi bất chính. Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 06/11/2019 tại gia đình Nguyễn Văn V ở thôn 5, xã L, huyện S, tỉnh Thanh Hóa, Phạm Văn T khởi xướng, rủ rê Nguyễn Văn V, Lê Xuân G, Trần Văn N, Lưu Văn T và Lê Phú T đánh bạc dưới hình thức chơi “Ba cây”. Đến khoảng 17 giờ 10 phút cùng ngày, bị Công an huyện Nga Sơn bắt quả tang về hành vi đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 19.200.000đ (Mười chín triệu, hai trăm nghìn đồng). Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn truy tố các bị cáo Phạm Văn T, Nguyễn Văn V, Lê Xuân G, Trần Văn N, Lưu Văn T và Lê Phú T về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với bị cáo Lưu Văn T, ngày 18/10/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 55 tháng 06 ngày về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, đã được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình để tu dưỡng, rèn luyện trở thành công dân tốt, biết chấp hành pháp luật mà nay tiếp tục phạm tội. Cho nên, cần được xem xét đối với bị cáo khi quyết định hình phạt. Tuy nhiên, bị cáo Lưu Văn T có bố vợ là thương binh loại A trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Bị cáo Lê Xuân G có ông ngoại là Liệt sỹ, do đó cũng cần được xem xét để giảm một phần hình phạt cho các bị cáo T, G theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Văn T, Nguyễn Văn V.

- Khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lưu Văn T.

- Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Văn N, Lê Phú T.

- Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Xuân G.

- Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333; Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Văn T, Nguyễn Văn V, Lê Xuân G, Trần Văn N, Lưu Văn T và Lê Phú T phạm tội "Đánh bạc".

* Xử phạt:

1. Các bị cáo Phạm Văn T, Nguyễn Văn V, Lưu Văn T mỗi bị cáo 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2. Các bị cáo Trần Văn N, Lê Phú T mỗi bị cáo 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

3. Bị cáo Lê Xuân G 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

* Giao bị cáo Phạm Văn T cho UBND xã T (bị cáo Nguyễn Văn V, Lưu Văn T cho UBND xã L), huyện S, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy đinh của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

* Giao bị cáo Trần Văn N cho UBND xã L, huyện S (bị cáo Lê Phú T cho UBND xã T, huyện X), tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.

* Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 36 cây bài tú lơ khơ và 01 chiếc chiếu cói. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 19.200.000đ(Mười chín triệu, hai trăm nghìn đồng) và 02 chiếc điện thoại di động. Số vật chứng trên theo Ủy nhiệm chi tại Kho bạc Nhà nước huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa ngày 27/12/2019 và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về án phí: Buộc các bị cáo Phạm Văn T, Nguyễn Văn V, Lê Xuân G, Trần Văn N, Lưu Văn T và Lê Phú T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.