Bản án 06/2020/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢ C C NG H XÃ H I CHỦ NGHĨ VIỆT N M

T ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KÔNG CHRO - TỈNH GI LAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ t a phiên t a: Ông Lê Văn Tiến.

- Các H i thẩm nhân dân:

+ Bà Đinh Thị Bích Vân;

+ Ông Nguyễn Quang Quốc.

- Thư ký phiên t a: Ông Nguyễn Văn Tình, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Văn Tuấn, Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2020/HSST, ngày 28 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2020/QĐXXST-HS, ngày 23/6/2020; Quyết định hoãn phiên tòa ngày 07/7/2020 đối với bị cáo:

Đinh H, sinh ngày 01/02/1997 tại huyện Đak Pơ, tỉnh Gia Lai; Nơi cư trú: Làng Châu, xã Chư Krey, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Bahnar; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh P, sinh năm 1963 và bà Đinh Thị H, sinh năm 1976. Có vợ là chị Đinh Thị C, sinh năm 1997; trú tại: Làng Pơbah Ktu, xã An Trung, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai. Bị cáo có 01 con sinh năm 2016;Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân bị cáo: Tốt; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Đinh Hâm: Bà Cao Thị Mi S, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai. Có mặt.

- Đại diện hợp pháp của người bị hại anh Đinh B (Đã chết): Chị Đinh Thị S, sinh năm 1987; Trú tại: Làng Châu, xã Chư Krey, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Thành T, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai.

- Người làm chứng:

1. Chị Đinh Thị C, sinh năm 1997; Trú tại: Làng Châu, xã Chư Krey, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

2. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1974; trú tại: Làng Brọch – Siêu, xã An Trung, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

3. Ông Trần Văn H, sinh năm 1963; Trú tại: Làng S’Kiết, xã An Trung, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

4. Anh Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1982; Trú tại: Xã Bình Hòa, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định. Vắng mặt.

- Người phiên dịch: Ông Đinh V, phiên dịch tiếng Bahnar. Có mặt.

N I DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t a, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17h30 phút ngày 13/11/2019 Đinh H sau khi đã uống rượu tại nhà anh rể ở làng Châu, xã Chư Krey. Mặc dù không có giấy phép lái xe theo quy định nhưng vẫn điều khiển xe mô tô loại Wave nhãn hiệu HONDA, có dung tích 107cc, biển kiểm soát 19K2-9599 chở theo con trai là Đinh S (SN: 2016) ngồi phía trước, tay trái giữ con, tay phải điều khiển xe đi từ làng Châu, xã Chư Krey về nhà bố mẹ ruột tại làng Jro Ktu, xã Yang Bắc, huyện Đăk Pơ, tỉnh Gia Lai. Khi đến đoạn đường bê tông liên xã thuộc làng Skiết, xã An Trung, huyện Kông Chro. Do điều khiển xe mô tô bằng một tay và không làm chủ được tốc độ nên Đinh H đã đi lấn sang phần đường của xe đi ngược chiều gây tai nạn với xe mô tô biển kiểm soát 81B2-118.69 do Đinh Biêng điều khiển chở theo con gái là Đinh Thị P (SN: 2017) ngồi phía trước di chuyển theo hướng ngược chiều. Hậu quả làm anh Đinh B tử vong do chấn thương sọ não, 02 xe mô tô bị hư hỏng. Hai cháu Đinh S và Đinh Thị P bị xây sát nhẹ.

Sau khi gây tai nạn do lo sợ liên quan trách nhiệm nên Đinh H đã điều khiển xe mô tô của mình chở con bỏ trốn đi về làng Jro Ktu, xã Yang Bắc, huyện Đăk Pơ, tỉnh Gia Lai. Quá trình điều tra, xác minh đến ngày 15/11/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyện Kông Chro xác định được Đinh H là người gây ra tai nạn rồi bỏ trốn. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Đinh H đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định như sau: Hiện trường vụ tai nạn xảy ra tại đoạn đường bê tông liên xã thuộc làng Skiết, xã An Trung, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai. Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường cong, dốc theo hướng từ xã Chư Krey đi xã An Trung, được trải bê tông bằng phẳng, mặt đường rộng 3,6 m (đường không có vạch kẻ đường). Hai bên đường có lề đường đất, chiều rộng đo được mỗi bên lề là 01m. Chọn mép đường bên phải làm chuẩn (trái, phải theo hướng từ xã An Trung đi xã Chư Krey). Lấy trụ điện số 473E/E43/378/135 phía bên phải đường làm mốc.Tại hiện trường phát hiện xe mô tô biển kiểm soát 81B2-11869 được đánh số (1) nằm ngã nghiêng bên phải trên mặt đường bên trái theo hướng từ xã Chư Krey đi xã An Trung, khoảng cách từ trục sau xe mô tô (1) đến trụ điện 473E/E43/378/135 là 5,6m, đo từ trục trước và trục sau xe mô tô (1) đến mép đường làm chuẩn lần lượt là 0,57m và 0.52m. Cách tâm trục sau xe mô tô (1) 2,56m về hướng xã Chư Krey phát hiện chất màu đỏ nghi máu có diện (0,1x0,1m) được đánh số (2) và nằm trên lề đường đất bên trái theo hướng từ xã Chư Krey đi xã An Trung, khoảng cách từ tâm vết (2) đến mép đường làm chuẩn là 1,08m. Cách tâm trục trước xe mô tô (1) 0,62m hướng về xã An Trung và nằm trên mặt đường bê tông bên trái theo hướng từ xã Chư Krey đi xã An Trung phát hiện vết cày có chiều dài 6,27m được đánh số (3) có chiều hướng từ xã An Trung đi xã Chư Krey, điểm đầu vết cày (3) đến mép đường làm chuẩn là 0,5m, điểm cuối vết cày (3) nằm trên mép đường làm chuẩn. Cách điểm đầu vết (3) 0,73m hướng về xã An Trung phát hiện vết cày có chiều dài 0,66m được đánh số (4), vết cày có chiều hướng từ xã An Trung đi xã Chư Krey, điểm đầu và điểm cuối của vết cày (4) cách mép đường làm chuẩn lần lượt là 1,12m và 1,17m. Cách điểm đầu của vết cày (4) 1,05m hướng về xã An Trung và nằm trên mặt đường bê tông bên trái theo hướng từ xã Chư Krey đi xã An Trung phát hiện vết cày có chiều dài 0,82m được đánh số (5), vết cày (5) có chiều hướng từ xã An Trung đi xã Chư Krey, điểm đầu và điểm cuối của vết cày (5) cách mép đường làm chuẩn 1,35m. Cách điểm đầu vết cày (5) 3,8m hướng về xã An Trung phát hiện vết cày có chiều dài 3,08m được đánh số (6), điểm đầu vết cày (6) nằm bên phải đường, điểm cuối vết cày (6) nằm bên trái đường theo hướng xã Chư Krey đi xã An Trung, điểm đầu và điểm cuối vết cày (6) cách mép đường chuẩn lần lượt là 2,12m và 1,63m. Tại hiện trường phát hiện nhiều mảnh màu đen, màu xanh, màu đỏ nằm rải rác trong diện (6,6 x 7,43)m.

Kết quả khám phương tiện xác định: Xe mô tô biển kiểm soát 19K2 - 9599, nhãn hiệu: HONDA, loại xe Wave; số khung: VCRPCH 0032R011589; số máy: CR110 FMH 2011589. Đầu cụm tay ga bên phải có vết trầy xước, nứt nhựa diện (4,5x1 cm); chân gương chiếu hậu bên phải có vết cà mòn kim loại diện (1x2cm); phần đuôi tay ga bên phải có vết xước cao su diện (2,5x1cm); đuôi tay lái xe bên trái có vết trầy xước kim loại diện (2x1,5cm); đầu trục bánh trước bên phải có vết trầy xước và bám dính chất màu đỏ không xác định diện (1x0,7cm); đầu trục trước bên trái có vết trầy xước kim loại diện (2x2cm) và có bám dính chất màu đỏ; chân dậm số bị cong vênh theo chiều hướng từ dưới lên trên và từ trái sang phải; lốc máy bên trái có vết trầy xước kim loại diện (2x0,5cm).

Xe mô tô biển kiểm soát 81B2-11869, nhãn hiệu: HONDA, loại xe Dream; số khung: H2UM7100599; số máy: VTT025JL1P50FMC208999. Gương chiếu hậu bên trái bị vỡ hoàn toàn; hộp đầu đèn chiếu sáng phía trước bị vỡ rơi khỏi vị trí định vị ban đầu; tay ga bên phải có vết mài mòn cao su kích thước (2x2cm); chắn bùn phía trước bị vỡ hoàn toàn; giảm sóc phía trước bên trái có vết trầy xước sơ kích thước (23x1cm); gác chân trước bên trái và phải, tay lái bị gãy rơi khỏi vị trí ban đầu; chân dậm số bị cong vênh; nắp cốp bên trái có vết nứt nhựa kích thước (10x0,3cm) có dính chất màu nâu đỏ (nghi máu) đã khô diện (9x4cm); mặt ngoài chân thắng sau có vết mài mòn kim loại diện (3x1cm); cần khởi động ở phần cao su có vết mài mòn diện (7x2cm); gác chân sau bên phải có vết mài mòn kim loại và cao su kích thước (3x3cm); tay nắm yên sau bên phải có vết mài mòn kim loại diện (30x2cm); phần lò xo của giảm sóc phía sau bên phải có vết mài mòn sơn và kim loại diện (10x2cm).

Căn cứ kết luận giám định pháp y số 15/2019/TT ngày 18/11/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân chết của Đinh B: Chấn thương sọ não nứt vỡ sọ vùng chẩm + Đa chấn thương.

Tại bản Cáo trạng số: 05/CT-VKS, ngày 27 tháng 5 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Đinh H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm a, c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kông Chro giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Đinh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh H từ 18 đến 24 tháng tù; ghi nhận việc bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại thỏa thuận bồi thường một lần tiền cấp dưỡng nuôi con số tiền 10.000.000 đồng. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn nêu ý các kiến đề nghị về xử lý vật chứng và án phí.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Đinh H thống nhất với tội danh và điều khoản mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức án thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của người bị hại là chị Đinh Thi S và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại là ông Nguyễn Thành T thống nhất với tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật; về trách nhiệm dân sự đại diện hợp pháp của người bị hại đã được bị cáo bồi thường số tiền 90.000.000 đồng. Tại phiên tòa đã thỏa thuận với bị cáo bồi thường thêm tiền cấp dưỡng nuôi con số tiền 10.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦ T ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên t a, H i đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kông Chro, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Kông Chro trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì đối với hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo được xác định: Khoảng 17h30 ngày 13/11/2019 Đinh H mặc dù không có giấy phép lái xe theo quy định nhưng vẫn điều khiển xe mô tô loại Wave nhãn hiệu HONDA, có dung tích 107cc, biển kiểm soát 19K2-9599 chở theo con trai là Đinh S (SN: 2016) ngồi phía trước, tay trái giữ con, tay phải điều khiển xe đi từ làng Châu, xã Chư Krey về nhà bố mẹ ruột tại làng Jro Ktu, xã Yang Bắc, huyện Đăk Pơ, tỉnh Gia Lai. Khi đến đoạn đường bê tông liên xã thuộc làng Skiết, xã An Trung, huyện Kông Chro. Do điều khiển xe mô tô bằng một tay và không làm chủ được tốc độ nên Đinh H đã đi lấn sang phần đường của xe đi ngược chiều gây tai nạn với xe mô tô biển kiểm soát 81B2-118.69 do Đinh B điều khiển chở theo con gái là Đinh Thị P (SN: 2017) ngồi phía trước di chuyển theo hướng ngược chiều. Hậu quả làm anh Đinh B tử vong do chấn thương sọ não, 02 xe mô tô bị hư hỏng. Hai cháu Đinh S và Đinh Thị P bị xây sát nhẹ.

Sau khi gây tai nạn do lo sợ liên quan trách nhiệm nên Đinh H đã điều khiển xe mô tô của mình chở con bỏ trốn đi về làng Jro Ktu, xã Yang Bắc, huyện Đăk Pơ, tỉnh Gia Lai. Quá trình điều tra, xác minh đến ngày 15/11/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyện Kông Chro xác định được Đinh H là người gây ra tai nạn rồi bỏ trốn. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Đinh H đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và mong Hội đồng xét xử xem xét, khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

Nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do Đinh H điều khiển xe mô tô không làm chủ được tốc độ, thiếu quan sát và đi không đúng phần đường được quy định tại khoản 9 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ.

Lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của người đại diện hợp pháp của người bị hại, lời khai của làm chứng thấy phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Đinh H đã phạm vào tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm a, c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo Đinh H là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường; khi điều khiển xe mô tô gây tai nạn, H không có giấy phép lái xe theo quy định, đi không đúng phần đường vi phạm khoản 9 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 của Luật giao thông đường bộ; sau khi gây tai nạn, Đinh H đã bỏ trốn đến ngày 15/11/2019 thì bị Cơ quan điều tra phát hiện. Hành vi đó phạm vào tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường b quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Xét hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Đinh H thấy rằng: Bị cáo hoàn toàn nhận thức được việc điều khiển xe mô tô khi không có giấy phép lái xe theo quy định, đi không đúng phần đường, thiếu chú ý quan sát là nguy hiểm đến tính mạng của bản thân và của người khác nhưng bị cáo không chấp hành nghiêm chỉnh, dẫn đến tai nạn xảy ra làm 01 người chết, sau đó bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm. Hành vi của bị cáo cần được xử lý nghiêm khắc thì mới có tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa chung, đồng thời cũng cần xem xét cho bị cáo trong quá trình điều tra, xét xử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường phần lớn thiệt hại để khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại; bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ do đó cần áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

[3]. Đối với bị hại anh Đinh B (đã chết), người đại diện hợp pháp của người bị hại trong vụ án chị Đinh Thị S đề nghị : Về hành vi phạm tội của bị cáo người đại diện hợp pháp của người bị hại đề nghị xem xét xử lý theo quy định của pháp luật; Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Đinh H đã thỏa thuận bồi thường số tiền 90.000.000 đồng.Tại phiên tòa đã thỏa thuận với bị cáo bồi thường một lần tiền cấp dưỡng nuôi con số tiền 10.000.000 đồng. Xét thấy thỏa thuận trên là tự nguyện, không trái quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử cần ghi nhận thỏa thuận trên.

[4]. Về vật chứng vụ án:

+ Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát: 19K2 - 9599,Cơ quan CSĐT Công an huyện Kông Chro đã trả lại chiếc xe này cho bà Đinh Thị C là vợ của Đinh H do đây là tài sản chung của hai vợ chồng là có căn cứ.

+ Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 81B2-118.69 hiện Cơ quan CSĐT Công an huyện Kông Chro đã trả lại chiếc xe này cho chị Đinh Thị S là người đại diện hợp pháp của anh Đinh B là có căn cứ.

[5]. Về án phí sơ thẩm:

Xét thấy bị cáo Đinh H là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở địa bàn có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; bị cáo có đơn xin miễn án phí do đó Hội đồng xét xử cần chấp nhận miễn toàn bộ án phí hình sự, dân sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,