Bản án 06/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 10/10/2019, Vũ Văn K điều khiển xe mô tô biển số 16K4-9615 của K đến khu vực chợ Hỗ thuộc xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng mua của một người đàn ông không rõ tên và địa chỉ 02 gói ma túy loại Heroine với giá 200.000 đồng, mục đích để sử dụng. Sau đó, K cất 02 gói ma túy mua được vào trong túi áo ngực bên trái đang mặc rồi đi ra đường Quốc lộ 5A thì gặp một người phụ nữ không quen biết thuê K chở xe ôm đến xã K, huyện K, Hải Dương. Sau khi chở người phụ nữ trên đến xã K xong thì K quay về. Hồi 10 giờ cùng ngày, trên đường về, K đi vào đường làng thôn C, xã K để tìm địa điểm sử dụng chất ma túy thì bị lực lượng Công an huyện Kim Thành phối hợp với công an xã K kiểm tra, thu giữ tại túi áo ngực bên trái K đang mặc 02 gói giấy bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng, K khai nhận đó là ma túy loại Heroine do K mua về để sử dụng. Ngoài ra lực lượng công an còn quản lý của K chiếc xe máy biển số 16K4-9615.

Tại bản kết luận giám định số 357/KLGĐ-PC09 ngày 12/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Vũ Văn K gửi đến giám định có tổng khối lượng 0,161 gam là ma túy, loại Heroine. Hoàn lại đối tượng giám định gồm 0,131 gam Heroine được niêm phong số 357/KLGĐ-PC09.

Tại Bản cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 20/01/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương truy tố Vũ Văn K về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành truy tố cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 là đúng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 01 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 14 tháng đến 16 tháng tù. Ngoài ra, quan điểm của Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết về vật chứng và án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ 3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được chất ma túy rất độc hại, cấm tàng trữ trái phép, nhưng vì mục đích để sử dụng trái phép bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[ 4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự song bị cáo có nhân thân xấu: ngày 21/3/2006, bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản bị Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt 6 tháng tù, bị cáo không lấy đó làm bài học tự rèn luyện tu dưỡng bản thân để trở thành người tốt mà lại tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét đến thái độ khai báo thành khẩn của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Song, dù có chiếu cố đến đâu vẫn phải buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân lương thiện có ích cho xã hội.

[ 5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 của Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo thì thấy trước khi bị cáo phạm tội, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập, bản thân bị cáo là con nghiện đang ở cùng với gia đình điều kiện kinh tế khó khăn. Do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo cũng là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn K ( Vũ Văn Quang) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Vũ Văn K (Vũ Văn Quang) 15 tháng( mười lăm tháng) tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 14/10/2019.

3. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô biển số 16K4-9615; Tịch thu cho tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định đựng trong phong bì thư số 357/KLGĐ – PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương. ( Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Thành quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 03/02/2020)

4.Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Văn K phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.