Bản án 06/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 30/01/2020, Hoàng Khắc C, Trần Mạnh H và Nguyễn Thị Phương U đến nhà Vũ Văn T tại thôn 5, xã E, huyện C để chúc tết.

Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Vũ Văn T rủ Hoàng Khắc C, Trần Mạnh H, Nguyễn Thị Phương U cùng nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm được thua bằng tiền Việt Nam đồng, thì tất cả cùng đồng ý và thống nhất mỗi người đậu chén số tiền 3.000.000đ, mức cược là 50.000đ, 100.000đ, 150.000đ nếu ai “Ù” thì T thu tiền xâu 50.000đ để mua đồ ăn, nước uống, thuốc lá. T chuẩn bị 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 cái chăn trải trên nền nhà phòng bếp, để đánh bạc.

Bốn đối tượng thống nhất việc đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức bài “phỏm”, như sau: Số người tham gia tối đa là 04 người và tối thiểu là 02 người; khi đánh, người chia bài sẽ được chia 10 con bài và được đánh đầu tiên, những người còn lại được chia 09 con bài, mỗi người được đánh tối đa là 04 con bài và “ăn” được những con bài tương ứng cho đủ phỏm. Sau khi đánh 04 con bài xong thì hạ những con bài đang cầm trên tay xuống để các đối tượng khác xem và tính điểm; nếu người nào có số điểm ít nhất trong 04 người thì về nhất và theo thứ tự những người còn lại ai có số điểm nhiều nhất thì thua chót.

Người nào thắng nhất sẽ được số tiền là 300.000đ, nhì mất 50.000đ, thứ ba mất 100.000đ và thứ tư mất 150.000đ; Nếu người nào không có phỏm gọi là “cháy” thì trả cho người về nhất 200.000đ. Trong lúc đánh bạc, người thắng nhất được quyền chia bài và được đánh đầu tiên, có thể đánh theo vòng tròn từ phải qua trái hoặc từ trái qua phải, nếu đánh con bài mà người ngồi bên cạnh theo vòng đánh “ăn” được con bài đó để thành phỏm thì người đánh phải trả cho người “ăn” được con bài đó 50.000đ, nếu bị “ăn” con bài đánh lần thứ ba trong một ván bài (gọi là con chốt hạ) thì người đánh phải trả cho người “ăn” con bài đó 200.000đ. “Phỏm” tức là khi chia bài, bắt bài hoặc “ăn” được con bài của người ngồi bên cạnh mà có ba con cùng số như ba con 9, hoặc ba con cùng chất liền nhau như 789, … thì gọi là phỏm; người nào khi được chia bài hoặc do bắt bài được hoặc do “ăn” được con bài của người khác mà có 03 phỏm thì gọi là “Ù” và sẽ được 750.000đ, ba người còn lại bị thua mỗi người 250.000đ. Nếu ù tròn sẽ được 1.500.000 đ, ba người còn lại bị thua mỗi người 500.000đ, nếu có tứ quý khác “K, A” tứ quý thường thì được 750.000đ, mỗi người phải trả cho người có tứ quý 250.000đ, nếu có tứ quý “K, A” thì được 1.500.000 đồng, mỗi người phải trả cho người có tứ quý 500.000đ, trong quá trình đánh bạc nếu ai “Ù” thì ông T thu tiền xâu (Tiền hồ) để mua thuốc, nước và đồ ăn...

Khi bắt đầu đánh bạc, Vũ Văn T có số tiền 2.700.000 đồng; Hoàng Khắc C có 8.500.000 đồng; Trần Mạnh H có 3.000.000 đồng và Nguyễn Thị Phương U có 2.600.000 đồng. Tất cả số tiền trên các bị cáo đều sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Quá trình đánh bạc mỗi lần “Ù” thì bị cáo T thu tiền xâu và để ở dưới chăn nơi bị cáo ngồi đánh bạc cùng với tiền đậu chén, khi bị bắt quả tang đã bỏ ra hết nên không biết rõ là đã thu được bao nhiêu tiền xâu.

Các bị cáo đánh bạc đến 21 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Cư Kuin bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 11.300.000đ, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài đã qua sử dụng; 01 cái chăn màu đỏ và một ví da màu đen của Hoàng Khắc C bên trong có số tiền 5.500.000 đồng.

Tại kết luận định giá tài sản số 05/KL- HĐĐG ngày 11/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, kết luận căn phòng nơi bị cáo Vũ Văn T và các đối tượng sử dụng làm địa điểm đánh bạc, có giá trị là 64.545.000 đồng.

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS-HS ngày 27/2/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin truy tố các bị cáo Vũ Văn T, Hoàng Khắc C, Trần Mạnh H và Nguyễn Thị Phương U về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung quyết định đã truy tố. Riêng bị cáo T trình bày số tiền 300.000.000đ do Vũ Thị Nhật H gửi về xây nhà, mục đích một phần là cho vợ chồng bị cáo, phần còn lại để sau này khi hết việc về nước nếu H không có chỗ ở thì ở cùng vợ chồng bị cáo. Bà H thống nhất như lời khai của bị cáo T.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị chủ tọa phiên tòa tuyên bố các bị cáo: Vũ Văn T, Hoàng Khắc C, Trần Mạnh H và Nguyễn Thị Phương U phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS: Xử phạt bị cáo Vũ Văn T mức án từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 BLHS: Xử phạt bị cáo Hoàng Khắc C mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 BLHS: Xử phạt bị cáo Trần Mạnh H mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 BLHS: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Phương U mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng.

* Hình phạt bổ sung: Đề nghị chủ tọa phiên tòa phạt mỗi bị cáo số tiền từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ

* Về vật chứng vụ án:

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 16.800.000đ mà các bị cáo dùng vào mục đích đánh bạc.

Buộc bị cáo Vũ Văn T nộp số tiền 21.515.000đ là giá trị ½ căn nhà mà các bị cáo sử dụng làm nơi đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy 01 ví da màu đen của Hoàng Khắc C và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá, 01 cái chăn màu đỏ.

Trong vụ án này, bà Phạm Thị H và bà Vũ Thị Nhật H không biết việc các bị cáo sử dụng nhà của gia đình bà để thực hiện hành vi phạm tội và cũng không thu lợi hay giúp sức gì, vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin không xử lý là phù hợp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ pháp luật.

Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Riêng bị cáo Vũ Văn T đã từng tham gia quân ngũ nên cần xem xét áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo.

Tình tiết tăng nặng: Không.

Bị cáo Vũ Văn T tham gia với vai trò tích cực nhất như: Bị cáo là người trực tiếp rủ rê, chuẩn bị các công cụ phục vụ mục đích phạm tội, sử dụng nhà của mình để đánh bạc và thu tiền xâu nên cần áp dụng mức hình phạt cho bị cáo cao hơn các bị cáo khác.

Bị cáo Hoàng Khắc C tham gia với vai trò hạn chế hơn bị cáo T nhưng bị cáo sử dụng số tiền nhiều nhất 8.500.000đ nên cần áp dụng mức hình phạt cho bị cáo thấp hơn bị cáo T nhưng cao hơn các bị cáo Trần Mạnh H và Nguyễn Thị Phương U.

Xét các bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú ổn định và có từ 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, trong đó có ít nhất 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, căn cứ quy định tại Điều 2 Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và sự phối hợp của gia đình cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân có ích và không gây nguy hiểm cho xã hội; không làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội vừa đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật vừa thể hiện tính khoan hồng nhân đạo của Nhà nước ta.

Hình phạt bổ sung: Phạt mỗi bị cáo số tiền 15.000.000đồng để sung công quỹ Nhà nước theo quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS.

- Sung công quỹ Nhà nước số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 16.800.000 đồng (Trong đó của Vũ Văn T 2.700.000 đồng, Hoàng Khắc C 8.500.000 đồng, Trần Mạnh H 3.000.000 đồng và Nguyễn Thị Phương U 2.600.000 đồng).

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài đã qua sử dụng; 01 cái chăn màu đỏ kích thước 01 x 1,6 mét là công cụ phạm tội và 01 ví da màu đen kích thước (24 x10)cm của Hoàng Khắc C không còn giá trị sử dụng đồng thời bị cáo C từ chối nhận lại.

(Các vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cư Kuin ngày 27/02/2020).

- Truy thu sung công quỹ Nhà nước số tiền của bị cáo Vũ Văn T là 21.515.000đ giá trị 1/3 căn phòng bếp mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

Bà Phạm Thị H và bà Vũ Thị Nhật H không biết việc các bị cáo sử dụng tài sản của gia đình bà để làm địa điểm thực hiện hành vi phạm tội và cũng không thu lợi hay giúp sức gì, vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin không xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Vũ Văn T, Hoàng Khắc C, Trần Mạnh H và Nguyễn Thị Phương U phạm tội “Đánh bạc”.

. Về điều luật p d ng và hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS: Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS: Xử phạt bị cáo Hoàng Khắc C 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS: Xử phạt bị cáo Trần Mạnh H 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 02 (hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Phương U 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 02 (hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Vũ Văn T, Hoàng Khắc C cho UBND xã E, bị cáo Trần Mạnh H cho UBND xã E, bị cáo Nguyễn Thị Phương U cho UBND xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục các bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 BLHS phạt các bị cáo Vũ Văn T, Hoàng Khắc C, Trần Mạnh H và Nguyễn Thị Phương U mỗi bị cáo số tiền 15.000.000đồng sung công quỹ Nhà nước.

* Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:

- Sung công quỹ Nhà nước số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 16.800.000 đồng

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài đã qua sử dụng; 01 cái chăn màu đỏ kích thước 01 x 1,6 mét và 01 ví da màu đen kích thước (24 x10)cm.

(Các vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin và Chi cục Thi hành án dân sự huyện C ngày 27/02/2020).

- Truy thu sung công quỹ Nhà nước của bị cáo Vũ Văn T giá trị 1/3 căn phòng bếp mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 21.515.000đ.

* Về n phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Vũ Văn T, Hoàng Khắc C, Trần Mạnh H và Nguyễn Thị Phương U mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.