Bản án 06/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 13 giờ 30 phút ngày 04/4/2019 tại phòng 103, nhà cho thuê tại tổ 34, phường Khuê Trung, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng. Đội CSĐTTP về Ma túy Công an quận Cẩm Lệ phối hợp với Công an phường Khuê Trung tiến hành kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Phạm Phú Minh H đang tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tang vật thu giữ gồm:

- Thu giữ tại bàn học trong phòng 103: 01 tờ giấy màu trắng gói 01 cục tinh thể màu trắng, niêm phong ký hiệu (KT.01); 01 túi da bên trong có 07 gói nilon chứa tinh thể màu trắng, niêm phong ký hiệu KT.02; 01 cuộn băng keo 02 mặt màu xanh, niêm phong ký hiệu KT.03; 01 roi điện có chữ 928-TYPE màu đen và 01 dao bấm màu trắng, niêm phong ký hiệu KT.04;

- Thu giữ tại tay trái của H 01 điện thoại di động Samsung, màu đen, gắn sim số xxxx.xxx.xxx và xxxx.xxx.xxx;

- Tại túi quần phía sau bên trái của H số tiền 7.237.000 đồng (bảy triệu hai trăm ba mươi bảy nghìn đồng);

- Thu giữ tại bàn tivi trong phòng 103: 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu tím, gắn sim số xxxx.xxx.xxx và xxxx.xxx.xxx;

- Thu giữ tại phòng 103: 01 nỏ thủy tinh; 01 chai nhựa, đầu nắp đục 02 lỗ gắn ống hút nhựa màu hồng, niêm phong ký hiệu KT.05.

Tại bản kết luận giám định số 105/GĐ-MT ngày 10/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Chất tinh thể màu trắng trong các mẫu KT.01, KT.02 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamin, khối lượng mẫu KT.01 là 0,627 gam, mẫu KT.02 là 1,695 gam.

Quá trình điều tra xác định được H đã nhiều lần bán ma túy cho người khác, cụ thể như sau:

- Bán ma túy cho Trà Văn T 03 lần, cụ thể:

+ Lần thứ nhất: Khoảng đầu tháng 3/2019, T sử dụng điện thoại liên lạc đến số điện thoại xxxx.xxx.xxx của H (tức Tý H) hỏi mua 300.000 đồng ma túy, H đồng ý bán ma túy cho T. H hẹn địa điểm giao nhận ma túy tại cây xăng V Xuân, phường Khuê Trung, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng, khi đến điểm hẹn T gặp 1 thanh niên không rõ lai lịch, nói là người của H, T đưa cho người này 300.000 đồng, người này chỉ chỗ dán 01 gói ma túy trên biển báo giao thông gần đó để T tự đến lấy.

+ Lần 2: Khoảng giữa tháng 3/2019, T liên lạc đến số điện thoại xxxx.xxx.xxx của Hâu hỏi mua 300.000 đồng ma túy, H đồng ý và hẹn T đến trước phòng ở của H là nhà trọ cho thuê tại tổ 34, phường Khuê Trung, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng để giao ma túy. Khi T đến điểm hẹn thì gặp một thanh niên lạ mặt, không xác định được lai lịch đến gặp T lấy 300.000 đồng và chỉ 01 gói ma túy dán trên tường để T tự đến lấy.

+ Lần 3: Đầu tháng 4/2019, T liên lạc đến số điện thoại xxxx.xxx.xxx của H hỏi mua 300.000 đồng ma túy, H hẹn T đến trước cổng trường Trung học phổ thông Hòa Vang để giao ma túy. Khi đến điểm hẹn T gặp H ngồi cùng một nam thanh niên, không xác định lai lịch, nam thanh niên đến gặp T lấy 300.000 đồng và chỉ gói ma túy dán trên tường để T tự đến lấy.

- Bán cho Lê Tấn D: Ngày 24/3/2019 D cùng với Minh bạn quen biết ngoài xã hội với D góp mỗi người 150.000 đồng để ma túy. D sử dụng điện thoại gọi đến số điện thoại xxxx.xxx.xxx của H hỏi mua ma túy với giá 300.000 đồng, H đồng ý hẹn địa điểm giao dịch tại ngã tư Cẩm Lệ. D đến điểm hẹn gặp H, H giao cho D 01 gói ma túy đá, D đưa cho H 300.000 đồng, sau đó D mang ma túy về sử dụng với Minh.

- Bán cho Lê Văn V: Khoảng tháng 3/2019, Lê Văn V sử dụng điện thoại của mình gọi đến số xxxx.xxx.xxx của H hỏi mua ma túy của H 02 lần, mỗi lần 300.000 đồng ma túy. H đồng ý và hẹn địa điểm giao dịch tại phía sau trường Trần Qúy Cáp, phường Khuê Trung, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng. Khi V đến điểm hẹn thì H đi bộ một mình đến gặp V lấy tiền mua ma túy và giao ma túy cho V.

- Bán cho Huỳnh Bá L: Khoảng tháng 4/2019 L sử dụng điện thoại số xxxx.xxx.xxx liện lạc đến số điện thoại xxxx.xxx.xxx của H rủ H đến nơi ở của L tại 28, Lỗ Giáng 17, phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng để ăn nH. Trong lúc nH L có nhu cầu sử dụng ma túy, L hỏi mua ma túy của H với giá tiền 300.000 đồng. H đồng ý bán cho L, H giao cho L 01 gói ma túy, L giao cho H 300.000 đồng, sau đó L lấy ma túy sử dụng chung cùng với H.

Với nội dung trên, tại Bản án sơ thẩm 58/2019/HS-ST ngày 31/10/2019 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Phạm Phú Minh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ: Điểm c, Khoản 1 Điều 249; Điểm h, khoản 1 Điều 52; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Phú Minh H 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ: Điểm b, khoản 2 Điều 251; Điểm h, khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Phú Minh H 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ: Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung của cả 02 tội buộc bị cáo Phạm Phú Minh H phải chấp hành là 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, ngày 04/4/2019.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.

Ngày 03/11/2019, bị cáo Phạm Phú Minh H có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử phạt 08 năm 6 tháng tù là quá nặng, xin xét xử theo trình tự phúc thẩm để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Phạm Phú Minh H thay đổi, bổ sung nội dung kháng cáo: bị cáo xác định số chất ma túy bị thu giữ khi bị bắt quả tang ngày 04/04/2019 là của bị cáo tàng trữ nhằm mục đích để mua bán; bị cáo cũng thừa nhận các lần mua bán trái phép chất ma túy cho các đối tượng như Trà Văn T, Lê Tấn D, Lê Văn V và Huỳnh Bá L như bản án sơ thẩm đã kết luận là đúng; lý do bị cáo thay đổi lời khai là do quá trình điều tra khi bị bắt do hoảng sợ và thấy vợ con khóc; qua phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” cho bị cáo, bị cáo thừa nhận tội “Mua bán trái phép chất ma túy” như bản án sơ thẩm đã kết luận, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

+ Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ.

+ Về nội dung kháng cáo: Đối với số chất ma túy thu giữ được của bị cáo khi bắt quả tang, xuyên suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đều khai và khẳng định mua từ một người tên Sang, cất giữ để sử dụng dần không nhằm mục đích mua bán nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và xử phạt bị cáo 1 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chát ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật; tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thay đổi lời khai cho rằng số chất ma túy này tàng trữ nhằm mục đích để mua bán là không có căn cứ; lý do bị cáo thay đổi lời khai là do hoảng sợ và thấy vợ con khóc cũng không có căn cứ pháp luật; việc bị cáo tàng trữ số chất ma túy để sử dụng là xuất phát từ chính lời khai của bị cáo trong suốt quá trình điều tra, các hoạt động tố tụng điều tra thu thập chứng cứ và kiểm sát điều tra ở giai đoạn cấp sơ thẩm đều đúng với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; bản thân bị cáo cũng thừa nhận không bị ép cung, mớm cung hay dùng nhục hình; quá trình xét xử sơ thẩm không có ý kiến khiếu nại gì về hoạt động tố tụng nên không có căn cứ chấp nhận việc thay đổi lời khai này của bị cáo. Về hành vi mua bán trái phép chất ma túy, tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo không thừa nhận hành vi này nhưng tại phiên tòa phúc thẩm thì bị cáo thừa nhận toàn bộ các hành vi mua bán đúng như cáo trạng và bản án sơ thẩm đã kết luận và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, xét các quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm là có căn cứ, đúng pháp luật; mức án mà Tòa án sơ thẩm dã tuyên cho mỗi tội là không nặng; bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết gì mới nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo cũng thừa nhận tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đối với hành vi này. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thay đổi lời khai cho rằng số chất ma túy bị thu giữ là của bị cáo tàng trữ để bán khi có yêu cầu; lý do thay đổi lời khai bị cáo cho rằng do khi bị bắt bị hoảng loạn do thấy vợ con khóc lóc, qua phiên tòa sơ thẩm bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội nên xin thay đổi lời khai. Hội đồng xét xử nhận thấy: lý do thay đổi lời khai của bị cáo trình bày là không có căn cứ pháp luật, các tài liệu chứng cứ điều tra đều được thu thập hợp pháp, đúng với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; bị cáo đều thừa nhận không bị ép cung, mớm cung hay dùng nhục hình; trước khi ban hành cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ đã tiến hành phúc cung bị cáo vẫn giữ nguyên toàn bộ lời khai trong quá trình điều tra; tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo cũng khai nhận số ma túy bị thu giữ là tàng trữ để sử dụng dần chứ không nhằm mục đích mua bán. Căn cứ mục 3.1 Điều 3 phần II của Thông tư liên tịch sô 17/2007/TTLT ngày 24/12/2007 của Bộ công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao và Bộ tư pháp hướng dẫn thì: Tàng trữ trái phép chất ma túy là cất giữ, cất giấu bất hợp pháp chất ma túy ở bất cứ nơi nào mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy, thời gian tàng trữ dài hay ngăn không ảnh hưởng đến việc xác định tội danh này. Do vậy, Tòa án cấp phúc thẩm xác định hành vi này của bị cáo là phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ Luật Hình sự, như bản án sơ thẩm đã kết luận là đúng.

Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Phạm Phú Minh H không thừa nhận tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự như kết luận của bản sơ thẩm, khai không quen biết ai tên là Lê Tấn D và Lê Văn V. Nhưng tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo lại thừa nhận toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma túy như kết luận của bản cáo trạng và kết luận của bản án sơ thẩm.

Căn cứ các tài liệu chứng cứ điều tra có tại hồ sơ vụ án, lời khai của các đối tượng nghiện vừa là người liên quan vừa là người làm chứng trong vụ án như: Trà Văn T, Lê Tấn D, Lê Văn V và Huỳnh Bá L và các tài liệu thể hiện lịch sử cuộc gọi giữa số điện thoại số xxxx.xxx.xxx của bị cáo H với các số điện thoại của D xxxx.xxx.xxx và số điện thoại của V xxxx.xxx.xxx; lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo cũng thừa nhận: H quen biết T ngoài xã hội, T đã 03 lần hỏi mua ma túy của H, trong đó 02 lần H đưa số điện thoại của Sang cho T liên lạc mua ma túy, 01 lần H nhận 300.000 đồng từ T rồi liên lạc mua ma túy của Sang giao cho T rồi cùng sử dụng chung. Đối với L: Khoảng 03 ngày trước khi bị bắt, H có đến nhà L nH và sau đó có nhận 300.000 đồng từ L mua ma túy của Sang rồi cùng L sử dụng chung tại nhà L; tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai (BL 62, 63, 64, 68,70, 74) bị cáo H cũng thừa nhận “Trong khoảng thời gian từ tháng 2/2019 đến tháng 4/2019 có nhiều bạn bè ngoài xã hội như Trà Văn T, Huỳnh Bá L, Beo, Danh .. nhiều lần liên lạc đến số điện thoại xxxx.xxx.xxx của tôi nhờ tôi mua ma túy từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng về sử dụng, những lần như vậy tôi sử dụng điện thoại xxxx.xxx.xxx gọi đến số điện thoại của Sang 08999927498 của Sang để mua ma túy và Sang là người mang ma túy đến giao cho tôi, tôi lấy tiền của bạn nhờ mua ma túy giao cho Sang rồi giao lại ma túy cho người nhờ mua …”;

Căn cứ hướng dẫn tại mục 2.2 Điều 2 phần I và mục 3.3 Điều 3 phần II của Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT ngày 24/12/2007 của Bộ công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao và Bộ tư pháp hướng dẫn thì:

+ Tình tiết “phạm tội nhiều lần” hay “phạm tội từ 02 lần trở lên” được hiểu là đã có từ 2 lần phạm tội trở lên như: 2 lần mua trái phép ma túy để bán hay 2 lần bán trái phép ma túy…mà mỗi lần phạm tội đều có đủ yếu tố cấu thành tội phạm…đồng thời các lần phạm tội đó chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự và chưa hết thời hạn bị truy cứu trách hiệm hình sự.

+ Mua bán trái phép chất ma túy được hiểu là: Bán trái phép chất ma túy cho người khác (không phụ thuộc vào nguồn gốc của chất ma túy do đâu mà có), bao gồm cả việc bán hộ chất ma túy cho người khác để hưởng tiền công hoặc các lợi ích khác; Mua chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác; Xin chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác; Dùng chất ma túy nhằm trao đổi thanh toán trái phép (không phụ thuộc vào nguồn góc ma túy do đâu mà có); Dùng tài sản không phải là tiền đem trao đổi, thanh toán…để lấy chất ma túy nhằm bán trái phép chất ma túy cho người khác; Tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác; Vận chuyển trái phép chất ma túy nhằm bán trái phép chất ma túy cho người khác.

Đối chiếu với hành vi nêu trên của bị cáo, lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra, đặc biệt là lời khai thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, Tòa án cấp phúc thẩm kết luận: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo H về 2 tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 2 Điều 249 và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Đoiều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Phú Minh H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ: Điểm c, Khoản 1 Điều 249; Điểm h, khoản 1 Điều 52; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Phạm Phú Minh H phạm tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Phạm Phú Minh H 01 (một) năm tù.

Căn cứ: Điểm b, khoản 2 Điều 251; Điểm h, khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Phạm Phú Minh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Xử phạt bị cáo Phạm Phú Minh H 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.

Căn cứ: Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung của cả 02 tội buộc bị cáo Phạm Phú Minh H phải chấp hành là 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, ngày 04/4/2019.

2. Về án phí: Bị cáo Phạm Phú Minh H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- VKSND thành phố Đà Nẵng;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Phòng HSNV – CA Tp Đà Nẵng;

- CQ THAHS – CA quận Cẩm Lệ;

- VKSND quận Thanh Khê;

- CQCSĐT Công an quận Cẩm Lệ;

- Toà án nhân dân quận Cẩm Lệ;

- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;

- Trại giam Hòa Sơn;

- Những người tham gia tố tụng;

Trần Minh Long

- Lưu HS.