Bản án 06/2019/PT-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn anh Vương Văn T trình bày: Anh và chị Vương Thị T1 được tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện V, tỉnh Hà Giang vào ngày 15/11/2000. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng chung sống với nhau đến năm 2014, từ năm 2015 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng có nhiều bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tại thời điểm năm 2015, anh cần tiền để đi học nên vợ chồng đã bàn bạc bán đất tại Tổ 7, phường N, thành phố H nhưng chị T1 không đồng ý, từ đó dẫn đến mâu thuẫn của vợ chồng ngày càng trầm trọng. Từ năm 2016, mỗi người tự lo cuộc sống riêng của mình, không ai quan tâm đến ai, hai người sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay. Xét thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị T1.

Về con chung: Anh và chị T1 có một con chung là cháu Vương Huyền T2, sinh ngày 04/10/2001. Hiện nay cháu T2 đang ở cùng anh tại Tổ 01, thôn H, xã T, huyện V, tỉnh Hà Giang. Sau khi ly hôn anh có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu T2 đến khi trường thành đủ 18 tuổi, anh không yêu cầu chị T1 cấp dưỡng nuôi cháu T2.

Về tài sản, công nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo bản tự khai và quá trình tố tụng tại Tòa án bị đơn chị Vương Thị T1 trình bày: Chị xác nhận quá trình kết hôn, điều kiện kết hôn, trình trạng mâu thuẫn của vợ chồng là đúng theo lời trình bày của anh T nhưng theo chị về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn chủ yếu là do anh T, anh chửi bới đánh đập chị, đuổi chị ra khỏi nhà dẫn đến vợ chồng không chung sống cùng nhau, không thường xuyên quan tâm chăm sóc nhau nhưng chị cho rằng mâu thuẫn của vợ chồng đã kéo dài, nhưng chưa đến mức trầm trọng để ly hôn nên chị không nhất trí ly hôn với anh T, chị có nguyện vọng vợ chồng trở về đoàn tụ với nhau để cùng nhau chăm sóc con.

Về con chung: Chị và anh T có một con chung là cháu Vương Huyền T2, sinh ngày 04/10/2001. Chị xác nhận hiện nay cháu T2 đang ở với anh T tại Tổ 01, thôn H, xã T, huyện V, do không nhất trí ly hôn nên chị không có ý kiến, không có yêu cầu về giải quyết con chung.

Về tài sản, công nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án trước khi mở phiên tòa chị có ý kiến nếu Tòa án cho ly hôn thì chị yêu cầu chia tài sản chung cụ thể: Tại văn bản ghi ý kiến của chị đối với người khởi kiện ngày 18/7/2018 và tại biên bản ghi lời khai của đương sự ngày 23/8/2018 chị có yêu cầu chia tài sản chung khi ly hôn gồm đất, tài sản gắn trên đất và một số tài sản là đồ dùng sinh hoạt trong gia đình, tiền công sức. Do yêu cầu của chị chưa nêu cụ thể về giá trị tài sản nên ngày 26/12/2018 Tòa án nhân dân huyện V có Thông báo số 1785/2018/TB-TA yêu cầu chị cung cấp tài liệu, chứng cứ bổ sung. Tại bản khai ngày 14/01/2019 chị có yêu cầu chia tài sản và nêu giá trị của mỗi loại tài sản. Sau khi xem xét yêu cầu chia tài sản của chị T1 Tòa án đã ra Thông báo số 182/TB-TA ngày 26/02/2019 yêu cầu chị nộp tiền tạm ứng án phí chia tài sản khi ly hôn. Sau khi gửi thông báo thì chị không nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định, Tòa án có triệu tập chị nhiều lần đến Tòa án để làm việc, đến ngày 09/5/2019 thì chị T1 đến Tòa án để làm việc, Tòa án tiến hành ghi lời khai của chị T1 về việc lý do chị không nộp tiền tạm ứng án phí theo thông báo của Tòa án, chị T1 trình bày đã nhận được Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí số 182/TB-TA ngày 26/02/2018 về việc nộp tiền tạm ứng án phí của Tòa án không nhớ nhận được ngày nào nhưng vào khoảng tháng 3 năm 2019. Lý do chị không nộp tiền tạm ứng án phí theo thông báo của Tòa án vì chị không có tiền để nộp, mặt khác giấy tờ (bìa đỏ) diện tích đất ở phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang đang bị người khác chiếm giữ nên chị T1 đã không nộp được tiền tạm ứng án phí theo thông báo của Tòa án. Tại biên bản lấy lời khai ngày 09/5/2019, chị T1 không yêu cầu chia tài sản khi ly hôn. Do vậy, Tòa án không có cơ sở để giải quyết về tài sản theo yêu cầu của chị T1.

Tại Bản án số 13/2019/HNGĐ-ST ngày 24/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện V đã Quyết định: Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 220, Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc xin ly hôn của anh Vương Văn T.

Về quan hệ hôn nhân: Anh Vương Văn T được ly hôn chị Vương Thị T1.

Về con chung: Giao cháu Vương Huyền T2, sinh ngày 04/10/2001 cho anh Vương Văn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu T2 đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chấp nhận yêu cầu của anh T không yêu cầu chị T2 phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị T1 có quyền thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở.

Về tài sản, công nợ chung: Chấp nhận ý kiến của các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, quyền kháng cáo, quyền và nghĩa vụ thi hành án của các bên đương sự.

Ngày 24/5/2019, chị Vương Thị T1 có đơn kháng cáo không nhất trí với toàn bộ Bản án số 13/2019/HNGĐ-ST của Tòa án nhân dân huyện V với lý do chị không nhất trí ly hôn với anh T.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Chị Vương Thị T1 vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, chị trình bày: Hiện nay chị bị bệnh động kinh, nhà trường đã cho chị nghỉ để đi điều trị bệnh dài ngày theo Quyết định của UBND huyện Vị Xuyên; lúc không bị phát bệnh thì chị vẫn nhận thức, sinh hoạt và đi làm các công việc bình thường, khi bị phát bệnh thì phải có người bên cạnh để hỗ trợ chị; do đó chị muốn có chồng và con chăm sóc, chị không muốn con chị sống vắng cha, hoặc vắng mẹ, chị mong muốn được quay lại đoàn tụ với anh T. Về kinh tế chị vẫn đang hưởng lương của nhà trường chi trả hàng tháng với mức lương 5.100.000đ/tháng, ngoài ra chị có kinh doanh mở nhà hàng bán giải khát là bia, đồng thời chị có cho thuê nhà mỗi tháng là 2 triệu đồng tại phường N, thành phố H.

Ngoài ra, chị T1 còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về hành vi của anh T đánh chị T1 nhiều lần và gây thương tích cho chị.

Anh Vương Văn T trình bày: Không nhất trí với nội dung kháng cáo của chị T1, vợ chồng anh hiện nay mâu thuẫn rất trầm trọng, không có sự tôn trọng nhau, không thể hàn gắn được, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên Bản án số 13/2019/HNGĐ-ST ngày 24/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện V.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đều tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của đương sự nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự: Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 13/2019/ST-HNGĐ ngày 24/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Giang. Chị T1 phải chịu tiền án phí phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2017/ NQ-UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại Quyết định số 828/QĐ-UBND, ngày 21/4/2017 của UBND huyện V đã cho chị Vương Thị T1 được nghỉ việc đi chữa bệnh, kể từ ngày 24/4/2017 cho đến khi sức khỏe hồi phục bình thường. Tại Biên bản giám định y khoa số 24/GĐYK-KNLĐ, ngày 29/5/2018 của Hội đồng giám định y khoa - Sở Y tế tỉnh Hà Giang xác định: Chị Vương Thị T1 có tiền sử điều trị bệnh động kinh từ năm 2003, tại thời điểm giám định được xác định động kinh toàn thể có rối loạn cảm xúc, điều trị ổn định, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 49% , đề nghị cơ quan bố trí sắp xếp công việc phù hợp. Tại sổ điều trị bệnh mãn tính của chị Vương Thị T1 khám bệnh từ ngày 08/11/2017 đến ngày 8/5/2019, chị T1 đã điều trị bệnh, uống thuốc hàng tháng, bệnh tình đã ổn định, không bị tái phát. Tại phiên tòa, chị T1 khai chị đã được đi điều trị bệnh tại Bệnh viện và đi giám định y khoa, hiện nay bệnh tình của chị đã ổn định, nhận thức, sinh hoạt và đi làm các công việc bình thường, không yêu cầu phải đi giám định lại; chị vẫn đang được hưởng lương từ nhà trường với mức lương 5.100.000đ/tháng, chị cho thuê nhà được 2.000.000đ/tháng, ngoài ra chị còn mở nhà hàng kinh doanh giải khát bia. Khi giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ và toàn diện quá trình chung sống, điều kiện kinh tế, bệnh tật của chị T1 và mâu thuẫn vợ chồng của anh T, chị T1, quyết định cho anh Vương Văn T và chị Vương Thị T1 được ly hôn là theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Về con chung: Chị T1 đề nghị được nuôi cháu T2, xét thấy tại Biên bản lấy lời khai ngày 22/01/2019, cháu Vương Huyền T2 sinh ngày 04/10/2001 có nguyện vọng ở với bố là anh Vương Văn T; cấp sơ thẩm đã quyết định giao cháu Vương Huyền T2 cho anh T chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với thực tế và nguyện vọng của cháu và đúng quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Hiện nay cháu T2 đã được 17 tuổi 10 tháng, sắp đủ 18 tuổi là người trưởng thành, trường hợp chị T1 có nguyện vọng chăm sóc cháu T2 thì chị vẫn có quyền và nghĩa vụ thăm nom chăm sóc hoặc khi chị T1 bị phát bệnh cần cháu T2 chăm sóc vẫn có thể gọi cháu T2 đến nhà để hỗ trợ chăm sóc cho chị mà không ai được ngăn cản.

Quá trình giải quyết phúc thẩm và tại phiên tòa, chị T1 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hành vi của anh T đã đánh đập chị T1 nhiều lần, gây thương tích cho chị, xét thấy: Tại cấp sơ thẩm chị T1 không có yêu cầu cấp sơ thẩm giải quyết về nội dung này, nên cấp phúc thẩm không có cơ sở để xem xét. Nếu chị Tuyển có đầy đủ các tài liệu chứng cứ để chứng minh việc anh T đã đánh đập chị nhiều lần và gây thương tích cho chị thì chị T1 có quyền làm đơn khởi kiện anh T bằng một vụ kiện dân sự tại Tòa án hoặc làm đơn gửi đến Công an huyện V để xem xét giải quyết theo thẩm quyền.

Về đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tại phiên tòa là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử bác yêu cầu kháng cáo của chị T1, giữ nguyên Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Giang.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308, Điều 313 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn chị Vương Thị T1, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 13/2019/HNGĐ-ST ngày 24 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Giang.

Căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Vương Văn T được ly hôn với chị Vương Thị T1.

2. Về con chung: Giao cháu Vương Huyền T2, sinh ngày 04/10/2001 cho anh Vương Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Chị Vương Thị T1 không phải cấp dưỡng nuôi cháu T2 và có quyền, nghĩa vụ thăm nom chăm sóc con chung mà không ai được ngăn cản. Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là không cố định.

3. Về tài sản và công nợ chung: Không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

4. Về án phí: Anh Vương Văn T phải chịu 300.000đ a trăm ngh n đ ng án phí dân sự sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh T đã nộp theo Biên lai thu số 01929 ngày 27 tháng 6 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang.

Chị Vương Thị T1 phải chịu 300.000đ a trăm ngh n đ ng án phí dân sự phúc thẩm được khấu vào số tiền tạm ứng án phí chị T2 đã nộp theo Biên lai thu số 02254 ngày 06 tháng 6 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Hà Giang.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7,7a,7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.