Bản án 06/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 06/01/2019, Bùi Văn C, sinh năm 1998, trú tại xóm Quyển Trên, xã Phúc Tuy, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình khi đang ở tại đám cưới thuộc xóm Quyển Trên, xã Phúc Tuy, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình thì thấy Bùi Thị Thu H, sinh ngày 25/9/2005, trú tại xóm Đảng 1, xã Chí Thiện, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình và một số người bạn cùng xóm Công ngồi ăn cơm, uống rượu, Bùi Văn C có sang giao lưu uống với tất cả những người ngồi trong mâm và uống riêng với H 02 chén rượu. Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày Hiền và Bùi Thị Ng, sinh năm 2004, trú tại xóm Đảng 1, xã Chí Thiện, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đi về nhà bằng xe mô tô, loại xe cup của gia đình H, khi đi đến đoạn đường gần quán tạp hóa của gia đình anh Bùi Văn Q, sinh năm 1992, trú tại xóm Đảng 1, xã Chí Thiện thì xe mô tô của Hiền hết xăng, Hiền đã gọi cho Bùi Văn C và nói về việc trên, khoảng 10 phút sau Công điều khiển xe mô tô BKS 29Y3-2305 của chú ruột là Bùi Văn B, sinh năm 1975, trú tại thôn Tu Lê, xã Kim Đường, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội đến chỗ H và Ng, sau đó C đưa H về nhà bằng xe mô tô của C, xe của H thì để ở lề đường trước quán nhà anh Q. Khi về đến nhà do mẹ của Hiền là Bùi Thị N, sinh năm 1980, nhìn thấy xe mô tô của gia đình mình mà Hiền sử dụng để ở lề đường, bà N gọi điện bảo H quay lại lấy xe nên C lại điều khiển xe chở Hiền quay lại lấy xe. Đến chỗ để xe C đã mua 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng) xăng và đổ vào xe mô tô của H. Sau đó bà N quay lại gặp H và C, bà N bảo H về nhà lấy cỏ cho trâu. H điều khiển xe mô tô của gia đình về nhà được khoảng 05 phút thì C cũng đi xe mô tô đến nhà của H. Tại đây, H và C ngồi tại ghế bằng gỗ, dài khoảng 02 mét tại phòng khách, tầng 1, hai người nói chuyện được một lúc thì C dùng tay phải khoác lên vai H, tuy nhiên H đẩy ra, sau đó C ôm, hôn, dùng tay trái xoa vú của H, sau đó C đẩy H nằm ngửa xuống ghế, Hiền im lặng, không hò hét hay phản kháng gì. C tiếp tục nằm đè lên người H rồi dùng tay kéo quần của H xuống đến đầu gối, tự tay kéo quần của mình xuống, đồng thời dùng tay cầm dương vật đang cương cứng của mình ấn vào âm hộ của H để quan hệ tình dục với H, C đã ấn dưỡng vật cọ sát mạnh khoảng 02 lần vào âm hộ của H để quan hệ tình dục với Hi, khi C đang chuẩn bị thực hiện hành vi cho sâu vào trong âm hộ của H thì bị mẹ của H là bà Bùi Thị N phát hiện hò hét ngăn cản. C đã đứng dậy kéo quần lên, lấy áo của C để ở sàn cạnh ghế rồi bỏ chạy thì bị bà N chặn và kéo lại, tuy nhiên Bùi Văn C vẫn chạy thoát được và đi về nhà. Đến 19 giờ 45 phút cùng ngày Bùi Văn C đến Công an huyện Lạc Sơn đầu thú về hành vi của mình.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) quần lót nam (quần sịp) màu đen, cạp quần có chữ CALVINKLEIN, chiều rộng chun bụng 34 cm, phía trước bên trong đũng quần tiếp giáp với vị trí bộ phận sinh dục có bám tạp chất màu trắng diện 10 x 15 cm do Bùi Văn C giao nộp.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục nam số 05/TD ngày 08/01/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Hòa Bình kết luận: Bùi Văn C sinh năm 1998, trên cơ thể không thấy dấu vết của thương tích, bộ phận sinh dục phát triển và hoạt động bình thường. Hiện tại HIV âm tính.

Tại bản giám định pháp y về tình dục nữ số 04/PYTD ngày 08/01/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Hòa Bình kết luận:

- Bùi Thị Thu H, sinh năm 2005 cơ thể phát triển bình thường, môi lớn, môi bé bình thường, màng trinh không rách. Hiện tại buồn tử cung không có thai; HIV âm tính.

- Chấn thương vùng cổ do vật tày tác động gây vết bầm tín. Áp dụng quy định tại thông tư 20/2014/TT-BYT, ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế, hiện tại không đủ căn cứ xếp tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên.

Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra và truy tố người bị hại trong vụ án là cháu Bùi Thị Thu H và người đại diện hợp pháp cho cháu H là bà Bùi Thị N yêu cầu bị cáo đến bù số tiền 30.000.000 VNĐ (Ba mươi triệu đồng). Trong giai đoạn xét xử gia đình bị cáo và gia đình người bị hại đã thống nhất số tiền bị cáo phải bồi thường là 20.000.000 VNĐ (Hai mươi triệu đồng) và gia đình người bị hại đã nhận đủ số tiền nêu trên. Ngày 23/4/2019 bị hại và người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn đề nghị gửi Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn về việc đề nghị Tòa án không giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự.

Theo bản cáo trạng số: 05/CT-VKS ngày 28/3/2019, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn quyết định truy tố bị cáo Bùi Văn C về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 1 Điều 145 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm bị hại và đại diện người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu.

Kết thúc phần xét hỏi vị đại diện Viện kiểm sát công bố bản luận tội; Nội dung bản luận tội đã phân tích tính chất, mức độ, nguyên nhân, động cơ mục đích phạm tội, nhân thân của bị cáo; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”, áp dụng khoản 1 Điều 145; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Văn C từ 12 đến 18 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo C hoàn trả số tiền đã bồi thường cho người bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên đề nghị HĐXX không đề cập giải quyết.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại ông Đàm Văn Vượng đồng ý với quan điểm về tội danh và điều luật áp dụng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn. Người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt và đề nghị giữ nguyên quan điểm, nội dung đã trình bày tại các cơ quan tiến hành tố tụng. Về trách nhiệm dân sự: người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại đã thỏa thuận và nhận đủ số tiền bồi thường, nay không có yêu cầu gì thêm. Đề nghị HĐXX giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố, nội dung bản luận tội của Viện Kiểm sát đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Viện Kiểm sát.

Người bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh và điều luật áp dụng nhưng đề nghị HĐXX áp dụng khoản 3 Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự để chuyển sang một hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn, xử phạt bị cáo 18 tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo; về trách nhiệm dân sự đề nghị hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết do gia đình bị cáo đã thống nhất được số tiền bồi thường và đã bồi thường đầy đủ. Gia đình bị cáo là hộ cận nghèo, sinh sống tại vùng kinh tế khó khăn, là gia đình có công với cách mạng, người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị báo. Tại phiên tòa bị cáo có đơn xin đề nghị miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm đề nghị HĐXX chấp nhận.

Đối đáp với quan điểm của người bào chữa, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng Điều 65, khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự vì: Vị đại diện Viện Kiểm sát không đồng ý với quan điểm áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự theo hướng chuyển sang một hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn, cụ thể là án treo theo đề nghị của người bào chữa cho bị cáo vì theo quy định tại khoản 5, Điều 2 Nghị quyết 02/2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo quy định: “Xét thấy không cần thiết bắt chấp hành hình phạt tù nếu người phạm tội có khả năng tự cải tạo và việc cho họ hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội”. Trên phạm vi cả nước nói chung và huyện Lạc Sơn nói riêng trong thời gian gần đây tội phạm về xâm hại tình dục trẻ em có chiều hướng gia tăng, xảy ra liên tục và ngày càng phức tạp. Do đó, ngày 08/4/2019, Tòa án nhân dân Tối cao đã có Công văn 68/TANDTC-PC 2019 về xét xử tội phạm xâm hại tình dục và bạo hành trẻ em, trong đó yêu cầu “xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; các hình phạt và biện pháp tư pháp được áp dụng bảo đảm nghiêm khắc”; Ngày 20/10/2017 Ủy ban nhân dân tỉnh Hòa Bình ra Chỉ thị số 13/CT-UBND về việc tăng cường công tác phòng ngừa, đấu tranh với tội phạm xâm hại tình dục trẻ em; Ngày 30/11/2017 Ủy ban nhân dân huyện Lạc Sơn đã ban hành Kế hoạch số 121/KH-UBND thực hiện Chỉ thị số 13/CT-UBND về việc tăng cường công tác phòng ngừa, đấu tranh với tội phạm xâm phạm tình dục trẻ em; Ngày 23/5/2018 Ủy ban nhân dân huyện Lạc Sơn đã ban hành Công văn số 390/UBND-CA về việc tăng cường công tác phòng chống tội phạm xâm hại tình dục trẻ em. Trong trường hợp này, việc cho bị cáo hưởng án treo sẽ ảnh hưởng rất xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy, đề nghị HĐXX cân nhắc.

Không đồng ý với quan điểm của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc dựa trên nguyên tắc bình đẳng, có lợi cho bị cáo.

Tại lời nói sau cùng bị cáo ăn năn hối hận về việc làm của mình, xin giảm nhẹ để sớm hòa nhập với cộng đồng, làm người công dân có ích cho xã hội

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua kết quả thẩm vấn và tranh tụng công khai tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng, người có nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp của người bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: khoản 1 Điều 145; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn C phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn C: 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 06/01/2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

3. Về xử lý vật chứng

Căn cứ theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 (một) quần lót nam (quần sịp) màu đen, cạp quần có chữ CALVINKLEIN, chiều rộng chun bụng 34 cm, phía trước bên trong đũng quần tiếp giáp với vị trí bộ phận sinh dục có bám tạp chất màu trắng diện 10 x 15 cm do Bùi Văn C giao nộp.

Vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/04/2019 giữa Công an huyện Lạc Sơn với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, điểm đ, khoản 1 Điểu 12 Nghị quyết 326/NQ-QH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án. Bị cáo Bùi Văn C được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Án xử kín sơ thẩm. Bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

1. Bùi Thị Linh 2. Bùi Thị Thủy

Nguyễn Thị Thanh Hoa