Bản án 06/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau: Vào hồi 13 giờ 35 phút ngày 17/7/2018, tại khu vực

đường P, phường Đ, thành phố L, Tổ công tác Công an thành phố Lạng Sơn bắt

quả tang Hoàng Xuân M có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong túi xách đang đeo trên người Hoàng Xuân M 01 gói giấy bên trong có 01 túi nilon đựng 05 viên nén màu hồng và chất tinh thể màu trắng. Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Xuân M khai số ma túy bị thu giữ do Hoàng Xuân M vừa mua với Lường Thị K ở cùng phòng trọ với Vũ Hồng V tại đường P, phường Đ, thành phố L với giá 800.000 đồng.

Trên cơ sở lời khai của Hoàng Xuân M, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

thành phố Lạng Sơn tiến hành bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Vũ Hồng V và Lường Thị K. Khám xét nơi ở của Vũ Hồng V thu giữ được 183 viên nén màu hồng; 02 viên nén màu xanh; 01 túi nilon kích thước 04x06cm chứa tinh thể màu trắng; 04 túi nilon kích thước 1,5cmx1,5cm chứa chất bột màu trắng; thu trong túi quần phía trước bên phải để trên ghế phòng ngủ của Vũ Hồng V số tiền 800.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 278/KL-PC54 ngày 20/7/2018 của Phòng Kỹ

thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: “Chất tinh thể màu trắng và 05 viên nén màu hồng thu giũ của Hoàng Xuân M đều là chất ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng 0,886gam; chất tinh thể màu trắng trong 01 túi nilon, 183 viên nén màu hồng và 02 viên nén màu xanh thu giữ tại nơi ở của Vũ Hồng V đều là chất ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng 23,367gam; chất bột màu trắng trong 04 túi nilon thu giữ tại nơi ở của Vũ Hồng V đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,336gam”.

Quá trình điều tra xác nhận: Lường Thị K có tình cảm với Vũ Hồng V nên

thường đến phòng trọ của Vũ Hồng V chơi và cùng nhau sử dụng ma túy tổng hợp. Khoảng 13 giờ ngày 17/7/2018, cả hai đang ở tại phòng trọ thì có người gọi điện đến máy của Vũ Hồng V. Do Vũ Hồng V đang sửa quạt điện nên nhờ Lường Thị K nghe máy, Lường Thị K nói lại có người tên T1 gọi điện đến. Sau đó, Vũ Hồng V nghe máy thì nhận ra người gọi điện là T1 gọi hỏi mua 800.000 đồng ma túy đá và ngựa, Vũ Hồng V đồng ý bán. Sau khi nghe điện thoại xong, Vũ Hồng V nhờ Lường Thị K mở ngăn kéo bàn lấy ma túy cho T1. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Hoàng Xuân M là bạn gái của T1 đi đến phòng trọ của Vũ Hồng V đưa cho Lường Thị K 800.000 đồng, Lường Thị K lấy ma túy cho Hoàng Xuân M rồi đưa tiền cho Vũ Hồng V cất. Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày, lực lượng Công an đến khám xét chỗ ở và thu giữ toàn bộ số ma túy trên.

Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 205/2018/HS-

ST ngày 19/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã tuyên bố bị cáo Vũ Hồng V phạm tội mua bán trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251; Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm s khoản

1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Hồng V 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 17/7/2018.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Lường Thị K, Hoàng

Xuân M với mức hình phạt từ 01 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 26 tháng 11 năm 2018, bị cáo Vũ Hồng V kháng cáo đề nghị cấp

phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Vũ Hồng V giữ nguyên nội dung kháng cáo

xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo cho rằng mức án 09 (chín) năm tù giam mà cấp

sơ thẩm đã tuyên là quá cao so với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo cung cấp

thêm tình tiết mới là bố mẹ đẻ của bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huân,

Huy chương, tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo chưa cung cấp, nên chưa được áp dụng

tình tiết giảm nhẹ.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tại phiên tòa:

Đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Hồng V làm trong hạn luật định nên hợp lệ. Xét

kháng cáo của bị cáo thấy rằng Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức

độ hành vi phạm tội của bị cáo, do đó mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã

tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm

tình tiết mới là bố mẹ đẻ của bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huân, Huy

chương. Từ đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị

cáo, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố

tụng hình sự, sửa quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 205/2018/HS-ST

ngày 19/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình

phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

bộ hành vi phạm tội của bản thân, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng

cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có căn cứ để kết luận: “Khoảng 13 giờ

ngày 17/7/2018 tại đường P, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Vũ Hồng V

và Lương Thị K đã có hành vi bán trái phép 0,886 gam chất ma túy

Methamphetamine cho Hoàng Xuân M. Khám xét, thu giữ tại nơi ở của Vũ

Hồng V thu giữ 23,367 gam chất ma túy Methamphetamine và 0,336 gam chất

ma túy Heroine, mục đích Vũ Hồng V tàng trữ ma túy để sử dụng và bán. Do

đó, Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tuyên phạt bị cáo Vũ

Hồng V về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 2 Điều 251

Bộ luật Hình sự 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan. Sau

khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Vũ Hồng V không kháng cáo về tội danh, chỉ kháng

cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên

kháng cáo.

xét xử phúc thẩm thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức

độ hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Hồng V, đã áp dụng các tình tiết tăng nặng,

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Do đó mức hình phạt 09 (chín) năm tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo Vũ Hồng V là có căn cứ. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Vũ Hồng V xuất trình thêm các tài liệu, chứng cứ mới là bị cáo có bố đẻ là ông Vũ Văn T được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất, Huy chương vì sự nghiệp giao thông vận tải; có mẹ đẻ là bà Bùi Thị C được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì. Xét thấy, các tình tiết trên là các tình tiết mới chưa được áp dụng tại cấp sơ thẩm, do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ để áp dụng thêm cho bị cáo Vũ Hồng V tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015

của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn và chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Hồng V, sửa Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo trở thành người có ích và để sớm trở về với gia đình và xã hội.

phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ

luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Hồng V, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 205/2018/HS-ST ngày 19/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn về phần hình phạt đối với bị cáo Vũ Hồng V, cụ thể:

Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251; Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm s khoản

1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Vũ Hồng V 08 (tám) năm, 06 (sáu) tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2018.

2. Về án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Vũ Hồng V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án

(11/01/2019)./.