Bản án 06/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 06 tháng 12 năm 2018, đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 17 tháng 4 năm 2019 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Thạch Thị Canh Nh trình bày và yêu cầu:

Về hôn nhân: Năm 2011 chị và anh Đ tự quen biết qua điện thoại được khoảng 01 tháng thì tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn với nhau tại UBND xã T, huyện N, tỉnh Trà Vinh. Sau khi cưới nhau chị và anh Đ về ở nhà cha mẹ anh Đ được thời gian ngắn thì cùng đi làm thuê theo thời vụ – hái tiêu tại tỉnh Đồng Nai hết mùa tiêu thì về phụ làm công việc đồng án như: trồng mía, nuôi tôm. Thường ngày anh Đ không say rượu thì không có chuyện gì, nhưng khi say rượu thì anh Đ cứ đánh chị, cha mẹ khuyên ngăn cũng không được do anh Đ không sợ cha mẹ. Do không chịu đựng được việc bị anh Đ nhiều lần đánh nên cách nay vài năm chị về ở nhà cha mẹ ruột tại ấp D, xã T, huyện N, tỉnh Trà Vinh. Trong thời gian 03 năm chị với anh Đ đều có cuộc sống riêng, không người nào chủ động liên lạc để gặp nhau hàn gắn. Đến nay chị không còn thương anh Đ nữa nên giữ nguyên yêu cầu ly hôn, anh Đ cũng biết việc chị yêu cầu ly hôn và đồng ý ly hôn với chị, nhưng không chịu về, chỉ nói qua điện thoại với chị (qua số điện thoại xxxx xxx xxx).

Về con chung: Chị và anh Đ có 01 con chung tên Hứa Thị Diễm Tr, sinh ngày 18 tháng 4 năm 2012 hiện ở chung anh Đ và cháu không chịu theo chị nên chị đồng ý giao con cho anh Đ nuôi tiếp sau khi ly hôn, chị không yêu cầu nuôi con.

Về quyền, nghĩa vụ đối với tài sản chung thì chị khai không có và không có yêu cầu gì.

Bị đơn anh Hứa Đ vắng mặt nên không có lời khai.

Tại biên bản xác minh ngày 29 tháng 3 năm 2019 đối với bà Cao Thị Â là mẹ của anh Đ cho biết, bà là mẹ của anh Đ sống chung nhà với anh Đ, bà có nhận thay cho anh Đ các văn bản tố tụng (gồm thông báo thụ lý vụ án và các thông báo, giấy triệu tập) do anh Đ đi làm không có ở nhà. Sau khi nhận bà có thông báo cho anh Đ biết nội dung (qua số điện thoại xxxx xxx xxx), nhưng anh Đ nói do bận công việc nên không về, anh Đ nói đồng ý ly hôn theo chị Nh yêu cầu, đồng ý tiếp tục nuôi con và không có yêu cầu gì khác.

Tại biên bản xác minh tại thời điểm xét xử đối với cháu Hứa Thị Diễm Trg là con chung của anh Đ và chị Nh cho biết, cháu có trình bày nguyện vọng yêu cầu được ở với anh Đ sau khi chị Nha và anh Đ ly hôn với nhau.

Tại biên bản xác minh ngày 12 tháng 3 năm 2019 đối với ông Trì Minh H là đại diện chính quyền địa phương ấp B, xã T cho biết, ở địa bà anh Đ và chị Nh thường xảy ra mâu thuẫn cải nhau, nhưng ông không biết nguyên nhân từ việc gì, vì không từng báo chính quyền địa phương giải quyết. Cách nay khoảng 05 năm thì chị Nha bỏ về quê nhà ở huyện N sống cho đến nay để lại con chung là cháu Tr cho anh Đ nuôi dưỡng chăm sóc tốt.

Phát biểu của Kiểm sát viên:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán về việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử và việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa sơ thẩm đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành việc có mặt theo thông báo, giấy triệu tập và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn thì vắng mặt không lý do mặc dù đã được triệu tập hợp lệ bằng cách thân thích nhận thay.

Về việc giải quyết vụ án:

Theo lời khai của nguyên đơn cho thấy năm 2011 chị Nha và anh Đ tự nguyện kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Trường Thọ theo quy định của pháp luật. Nhưng thời gian sống chung đã xảy ra nhiều mâu thuẫn trầm trọng nên hai người ly thân đến nay đã được nhiều năm, nhận thấy mối quan hệ vợ chồng không còn, tình cảm không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không có kết quả. Về con chung là cháu Hứa Thị Diễm Tr đến ngày xét xử đã đủ 07 tuổi và yêu cầu của cháu là muốn ở với anh Đ, anh Đ cũng đồng ý nuôi con và không yêu chị Nh cấp dưỡng. Về tài sản chung và nợ chung thì chị Nh khai không có. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, 53, 56, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014: chấp nhận yêu cầu của chị Nh được ly hôn với anh Đ. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung thì đề nghị không giải quyết vì đương sự không ai yêu cầu.

Về án phí: đề nghị miễn nộp án phí hôn nhân sơ thẩm cho nguyên đơn theo Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Do đó căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của cháu Tr và xem xét nguyện vọng cháu có cơ sở giao cháu Tr cho anh Đ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục tiếp. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con do anh Đ vắng mặt và không có văn bản đưa ra yêu cầu chị Nh cấp dưỡng nuôi con nên không giải quyết. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 227, Điều 228 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Thạch Thị Canh Nha.

1. Về hôn nhân: Cho chị Thạch Thị Canh Nh ly hôn với anh Hứa Đ.

2. Về quyền, nghĩa vụ đối với con chung, giao cháu Hứa Thị Diễm Tr, sinh ngày 18 tháng 4 năm 2012 cho anh Hứa Đ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Đồng thời theo nguyện vọng của Hứa Thị Diễm Tr cũng yêu cầu được ở chung với anh Hứa Đ.

Vấn đề nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, không giải quyết. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về quyền, nghĩa vụ đối với tài sản chung: Không giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Miễn nộp toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn cho chị Thạch Thị Canh Nh.

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao, gửi bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền, nghĩa vụ của người được thi hành án, người phải thi hành án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.