Bản án 06/2019/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn Bà Hoàng Thị T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Văn N kết hôn tháng 10 năm 1987, trước khi kết hôn được tự do tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Đ, khi đăng ký bà đã được giao giấy chứng nhận đăng ký kết hôn nhưng do sơ suất nên bà đã làm mất. Sau khi kết hôn bà và ông N về sống cùng gia đình ông N, được khoảng một năm thì gia đình làm nhà cho vợ chồng ra ở riêng, đến năm 2001 thì gia đình ông N cho vợ chồng một thửa đất gần mặt đường, sau vợ chồng làm nhà ra ở riêng cho đến nay. Quá trình vợ chồng chung sống được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông N hay chơi cờ bạc, rượu chè và thường xuyên đánh đập, đe dọa đến tính mạng của bà, bà đã làm đơn ly hôn gửi đến Uỷ ban nhân dân xã Đ và Tòa án nhưng vì thương con nên bà lại rút đơn, tuy nhiên sau nhiều lần rút đơn, ông N vẫn không thay đổi tính nết. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn nên xin được ly hôn ông N.

Về con chung: Bà và ông N có 02 người con chung là Nguyễn Thị Thương H, sinh năm 1988 và Nguyễn Phúc U, sinh năm 1990. Hiện nay chị H và anh U đều đã trưởng thành và có gia đình riêng. Ly hôn, bà không đề nghị tòa giải quyết.

Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức: Bà không đề nghị Tòa án giải quyết

Bị đơn ông Nguyễn Văn N trình bày: Ông thừa nhận về thời điểm kết hôn và quá trình chung sống vợ chồng như bà T trình bày. Nhưng theo ông, nguyên nhân mâu thuẫn là do bà T hay đi chơi nên ông không thể chịu được, từ đó vợ chồng có vài lần xảy ra xô xát. Nay bà T xin ly hôn ông cũng nhất trí vì vợ chồng không còn tình cảm.

Về con chung, công nợ, công sức: Ông xác định như bà T trình bày là đúng. Ly hôn ông không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án ông không đề nghị giải quyết, nhưng tại phiên toà sơ thẩm ông xác định và đề nghị nếu vợ chồng đã ly hôn, thì ông đề nghị giải quyết dứt điểm về tài sản chung.

Với nội dung nêu trên, Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 39/2018/HNGĐ-ST ngày 15/10/2018, của Tòa án nhân dân huyện L, quyết định: Áp dụng khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và Gia đình, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử: Không công nhận quan hệ giữa Bà Hoàng Thị T và ông Nguyễn Văn N là vợ chồng.

Về con chung, công nợ, công sức: Bà T và ông N không đề nghị Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Không chấp nhận yêu cầu của ông N về việc đề nghị chia tài sản chung của vợ chồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự.

Ngày 13/11/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc ban hành Quyết định số 1381/QĐKNPT-VKS-DS kháng nghị đối với Bản án số 39/2018/HNGĐ-ST ngày 15/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện L, đề nghị tòa án cấp phúc thẩm huỷ bản án sơ thẩm với các lý do sau:

1. Vi phạm về thu thập chứng cứ, cụ thể: Tòa án sơ thẩm chưa xác minh và yêu cầu các đương sự cung cấp các tài liệu chứng minh việc đăng ký kết hôn mà chỉ căn cứ vào cung cấp của Uỷ ban nhân dân xã Đ không lưu giữ được hồ sơ về việc đăng ký kết hôn từ năm 1999 trở về trước và ông N, bà T không xuất trình được Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn, đã xác định ông N, bà T không có đăng ký kết hôn hợp pháp, quyết định không công nhận quan hệ giữa ông N và bà T là vợ chồng là chưa đủ cơ sở, vi phạm điểm d khoản 2 Điều 203, điểm b khoản 2 Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự.

2. Vi phạm về bản án sơ thẩm do quyết định vượt quá phạm vi đương sự yêu cầu, cụ thể: Toà án không thụ lý, giải quyết yêu cầu chia tài sản chung của ông N nhưng lại quyết định không chấp nhận yêu cầu của ông N về việc đề nghị chia tài sản chung của vợ chồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đối với kháng nghị: Do cấp phúc thẩm đã thu thập bổ sung tài liệu, chứng cứ, khắc phục được một phần sai sót của cấp sơ thẩm. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự: Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, sửa bản án sơ thẩm, không công nhận quan hệ giữa bà T và ông N là vợ chồng; về con chung, tài sản chung, công nợ, công sức: Bà T và ông N không đề nghị giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Như vậy các nội dung của kháng nghị là có cơ sở, cần được chấp nhận và cần sửa bản án sơ thẩm theo hướng nhận định trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Chấp nhận Kháng nghị số 1381/QĐKNPT-VKS-DS ngày 13/11/2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc. Sửa bản án sơ thẩm số 39/2018/HNGĐ-ST ngày 15/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện L.

Căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

1. Không công nhận quan hệ giữa Bà Hoàng Thị T và ông Nguyễn Văn N là vợ chồng.

2. Về con chung; tài sản chung; công nợ, công sức: Bà Hoàng Thị T và ông Nguyễn Văn N không đề nghị Tòa án giải quyết.

3. Về án phí: Bà Hoàng Thị T phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng, theo biên lai số: 0004886 ngày 16/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.