Bản án 06/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 25/6/2018, 03/7/2018, 17/7/2018, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, bà Hồ Thị Kim T ủy quyền cho ông Dƣơng Văn K và ông Dƣơng Văn K thống nhất trình bày:

Ngày 15/10/2015, ông Dương Văn K, bà Hồ Thị Kim T có cho ông Phan Văn K, bà Nguyễn Thị Bích N vay 21 chỉ vàng 24kr, lãi suất 50.000 đồng/01chỉ/01tháng. Ông K, bà N trả được 1.050.000 đồng. Sau đó, ông K, bà T cho ông K, bà N vay 44.000.000 đồng, lãi suất bao nhiêu thì ông K không nhớ. Ông K, bà N đã trả được 2.640.000 đồng tiền lãi. Việc vay vàng và tiền hai bên có làm biên nhận, thời hạn vay đến hết năm 2017 thì ông K bà N phải trả tiền lại cho ông K, bà T. Năm 2016, ông K, bà T có tham gia chơi hụi do bà N làm chủ thảo dây hụi 1.000.000 đồng, mở hụi ngày 02/8/2016 âm lịch (nhằm ngày 02/9/2016 dương lịch) gồm 27 phần, ông K, bà T tham gia 02 phần và đã đóng hụi số tiền 11.000.000 đồng. Đến nay, dây hụi đã mãn nhưng bà N không giao tiền cho ông K, bà T.

Ông K, bà T yêu cầu ông K, bà N trả tiền nhiều lần, nhưng ông K bà N vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ.

Nay, ông K, bà T khởi kiện yêu cầu ông K, bà N liên đới trả 21 chỉ vàng 24kr và số tiền 44.000.000đồng và tiền nợ hụi 11.000.000đồng, không yêu cầu tính lãi. Ông K vẫn thống nhất giá vàng là 3.500.000 đồng/ 01 chỉ như tại biên bản hòa giải ngày 04/4/2019 và 21 chỉ vàng 24kr có giá là 73.500.000 đồng. Ông K, bà T đồng ý yêu cầu ông K, bà N trả giá trị vàng 24kr theo giá thị trường. Tổng cộng ông K, bà T yêu cầu ông K, bà N trả 128.500.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Tại phiên tòa sơ thẩm, ông K, bà T yêu cầu ông K, bà N trả số tiền 117.500.000 đồng. Ông K, bà T không yêu cầu ông K, bà N trả tiền nợ hụi 11.000.000đồng.

Theo biên bản lấy lời khai của đƣơng sự ngày 04/4/2019 và biên bản hòa giải ngày 04/4/2019 bà Nguyễn Thị Bích N trình bày:

Bà Nguyễn Thị Bích N thừa nhận có vay của ông K, bà T 21 chỉ vàng 24kr, số tiền 44.000.000 đồng và 11.000.000 đồng tiền hụi. Mục đích vay là để cho người khác vay lại hưởng chênh lệch. Khi vay có làm biên nhận và bà N, ông K là người ký tên vào biên nhận. Khi bà N vay tiền thì ông K không biết nhưng sau khi bà N mất khả năng chi trả thì ông K biết bà N có nợ tiền vàng của ông K nên đã đồng ý ký tên vào biên nhận nợ với ông K. Bà N thừa nhận chữ ký và chữ ghi tên trong biên nhận ngày 15/10/2015 là của ông K, bà N. Bà N đồng ý trả 21 chỉ vàng 24kr, số tiền 44.000.000đồng và 11.000.000đồng tiền nợ hụi cho ông K, bà T. Bà N thống nhất giá vàng 24kr tại thời điểm hòa giải có giá trị 3.500.000 đồng/ 01 chỉ, 21 chỉ vàng 24kr có giá là 73.500.000 đồng. Bà N đồng ý cùng ông K liên đới trả cho ông K, bà T số tiền 128.500.000 đồng.

Theo biên bản lấy lời khai của đƣơng sự ngày 04/4/2019 ông Phan Văn K là bị đơn trình bày:

Ông K không thừa nhận có vay của ông K 21 chỉ vàng 24kr và 44.000.000 đồng cũng như không có nợ tiền hụi ông K 11.000.000 đồng. Ông K không có làm chủ hụi dây hụi nào mà ông K, bà T tham gia, việc bà N có làm chủ hụi hay không ông K không biết. Mặc dù ông K không thừa nhận chữ ký và chữ ghi tên trong biên nhận ngày 15/10/2015 là của ông K, nhưng ông K biết bà N có nợ ông K, bà T và đồng ý liên đới với bà N trả cho ông K, bà T 21 chỉ vàng 24kr và số tiền 55.000.000 đồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn đã cung cấp các tài liệu, chứng cứ như sau: Biên nhận nợ ngày 15/10/2015 (Bản gốc); Sổ hụi ngày 02/8/2016 âm lịch (Bản gốc). Bị đơn không có giao nộp tài liệu chứng cứ.

Các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh, nội dung các đương sự thống nhất:

Biên nhận ngày 15/10/2015, bà N, ông K thừa nhận có ký tên. Ông K, bà N đồng ý liên đới trả cho ông K, bà T 21 chỉ vàng 24kr và 55.000.000đồng. Ông K, bà N thống nhất vàng 24kr tại thời điểm hòa giải có giá trị 3.500.000đồng.

Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh phát biểu ý kiến nhƣ sau:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử cũng như việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự, nên không có kiến nghị.

Về nội dung vụ án: Xét thấy tại phiên tòa sơ thẩm ông K, bà T không yêu cầu ông K, bà N trả 11.000.000 đồng tiền nợ hụi. Căn cứ Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự đề nghị hội đồng xét xử đình chỉ 01 phần yêu cầu khởi kiện của ông K, bà T.

Xét yêu cầu của ông K, bà T yêu cầu ông K, bà N trả 21 chỉ vàng 24kr và 44.000.000 đồng; Căn cứ ý kiến của các đương sự tại phiên tòa và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định ông K, bà T có cho ông K, bà N vay 21 chỉ vàng 24kr và 44.000.000 đồng là có thật vì có làm biên nhận và ông K, bà N thừa nhận. Bà N, ông K đồng ý trả cho ông K, bà T 21 chỉ vàng 24kr và 44.000.000 đồng. Bà N thống nhất vàng 24kr tại thời điểm ngày 04/4/2019 có giá trị 3.500.000 đồng/01chỉ, 21 chỉ vàng 24kr có giá trị 73.500.000 đồng. Do đó, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông K, bà T. Buộc ông K, bà N liên đới trả cho ông K, bà T số tiền 117.500.000 đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015 và quy định tại Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Về nội dung tranh chấp:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 357, Điều 429, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 217, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Đình chỉ 01 phần yêu cầu khởi kiện của ông Dương Văn K và bà Hồ Thị Kim T về việc không yêu cầu ông Phan Văn K và bà Nguyễn Thị Bích N trả 11.000.000 đồng tiền nợ hụi.

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Dương Văn K và bà Hồ Thị Kim T. Buộc ông Phan Văn K và bà Nguyễn Thị Bích N có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Dương Văn K và bà Hồ Thị Kim T số tiền 117.500.000 đồng (Một trăm mười bày triệu năm trăm ngàn đồng).

- Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Về án phí:

+ Ông Dương Văn K và bà Hồ Thị Kim T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được nhận lại 3.100.000 tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006006 ngày 20/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.

+ Ông Phan Văn K và bà Nguyễn Thị Bích N phải chịu 5.875.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.