Bản án 06/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 14 /12/2017 Nguyễn Quốc V sinh năm 1969 mượn chiếc xe máy nhãn hiệu Dream BKS 25M1 - 1457 của anh Ngô Văn Th là chủ thầu công trình xây dựng, nơi V đang làm thuê. Sau đó điều khiển chiếc xe máy này đi cùng với một người đàn ông tên H (Không xác định được lai lịch), từ thị trấn M, huyện M, tỉnh Lai Châu đến bản P, xã H, huyện N để tìm mua Hêrôin về sử dụng. Trên đường đi, V đưa cho H 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) để nhờ H mua Hêrôin cho mình. Khi đến bản Pa Mu, H gặp một người phụ nữ dân tộc Mông (Không xác định được lai lịch), và đã mua bán Hêrôin với người này, sau đó H đưa cho V 01 gói Hêrôin, ngoài được gói bằng mảnh giấy bạc màu trắng rồi bảo V cầm về, còn H thì đi vào trong bản (Sau đó H đi đâu không xác định được). Vào khoảng 13 giờ cùng ngày, khi V cầm gói Hêrôin trên tay ra chỗ để xe máy để đi về thì gặp Tổ công tác Đồn biên phòng Hua Bum đi tuần tra, nên V đã thả gói Hêrôin xuống đất. Hành vi của V đã bị tổ công tác Đồn biên phòng Hua Bum phát hiện, tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng là gói Hêrôin nêu trên và chiếc xe máy nhãn hiệu Dream BKS 25M1 - 1457.

Kết quả mở niên phong xác định khối lượng lấy mấu vật gửi đi giám định: 01 (một) gói chất bột khô vón cục mầu trắng, thu giữ của Nguyễn Quốc V sau khi đã loại bỏ toàn bộ bao bì bên ngoài đã kết luận giám định tư pháp ngày 21 tháng 12 năm 2017 xác định được tổng khối lượng là 0,21 (không phẩy hai mươi mốt) gam, gửi toàn bộ đi giám định.

Tại bản kết luận giám định số: 65/2018/GĐ - KTHS, ngày 26/12/2017 đối với mẫu vật thu giữ của nguyễn Quốc V gửi đến giám định, phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu đã kết luận: Mẫu vật gửi đến giám định là heroine (heroine là chất ma túy quy định tại danh mục I. Số thứ tự 20, nghị định số 82/2013/NĐ- CP ngày 19 tháng 7 năm 2013 của Chính phủ)

“ Không hoàn lại mẫu vật gửi đến giám định”.

Tại bản cáo trạng số: 05/CT- VKSNN, ngày 09/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc V về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS (năm 2015).

T¹i phiªn toµ h«m nay vÞ ®¹i diÖn Viện kiểm sát vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè ®èi víi bÞ c¸o Nguyễn Quốc V theo bản cáo trạng vµ đưa ra c¸c c¨n cø, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ, căn cứ vật chứng đã thu giữ là 0,21 (không phẩy hai mươi mốt) gam heroine và biên bản bắt người phạm tội quả tang, các lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, VÞ ®¹i diÖn VKS khẳng định bị cáo Nguyễn Quốc V phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và ®Ò nghÞ HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 điều 249 BLHS (năm 2015); áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm s kho¶n 1,2 ®iÒu 51 BLHS; Khoản 5 Điều 249 BLHS năm 2015” đối với bÞ c¸o; miễn hình phạt bổ xung là hình phạt tiền cho bị cáo và đề xuất với Hội đồng xét xử, xử phạt Nguyễn Quốc V từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

VÒ phÝa bÞ c¸o, t¹i phiªn toµ h«m nay bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội không oan sai và bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo t¹i phiªn toµ h«m nay: Bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Ngô Văn Th có lời khai tại cơ quan điều tra cho biết chiếc xe máy là tài sản của ông khi bị cáo V mượn xe dùng làm phương tiện để đi mua ma túy bản thân ông không biết. Ông Th đề nghị HĐXX trả lại chiếc xe máy cho gia đình ông.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Về hành vi, Quyết định của Cơ quan điều tra huyện Nậm nhùn, Điều tra viên. Cơ quan Viện kiểm sát huyện Nậm nhùn, Kiểm sát viên. trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

* Về Lời khai của bị cáo: Trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo khai nhận rằng: Bị cáo tự ký nhận vào biên bản bắt người phạm tội quả tang; khi khai nhận trước cơ quan điều tra, bị cáo không hề bị bức cung, nhục hình; các biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát, bị cáo được đọc lại và tự nguyện ký nhận và bị cáo thừa nhận đã cất giấu trái phép 0,21 (không phẩy hai mươi mốt) gam heroine trên tay khi gặp tổ công tác Đồn biên phòng Hua Bum bị cáo đã nén gói heroine xuống đất thì bị phát hiện bắt quả tang.

Hội đồng xét xử thấy rằng: Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là tự nguyện, khách quan; biên bản, tài liệu điều tra được thực hiện đúng quy định của bộ luật tố tụng hình sự.

* Xét quan điểm luận tội của Kiểm sát viên và ý kiến của bị cáo HĐXX thấy rằng: Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn tham gia phiên tòa đã đưa ra các căn cứ chứng minh về hành vi phạm tội của bị cáo qua việc bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, lời khai của người làm chứng, các biên bản ghi lời khai và những lời khai tại các bản cung của bị cáo là hoàn toàn phù hợp, bởi vì những quan điểm này phù hợp với những tài liệu chứng cứ đã được thu thập khách quan, hợp pháp có trong hồ sơ vụ án cùng lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Quốc V tại phiên tòa hôm nay đã cho thấy: Hồi 13 giờ ngày 14/12/2017 tại bản P, xã H, huyện N, tỉnh Lai Châu, Nguyễn Quốc V đã có hành vi cất dấu trái phép 0,21 (Không phẩy hai mươi mốt) gam Hêrôin, với mục đích để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo Vượng đã thực hiện phù hợp với không gian, thời gian, địa điểm, quá trình bắt giữ, thu giữ vật chứng cùng động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo phù hợp với đặc điểm của vật chứng thu giữ được. Từ những phân tích đánh giá các chứng cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi mà bị cáo Nguyễn Quốc V thực hiện đã phạm tội “Tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma tuý” theo điểm c kho¶n 1 ®iÒu 249 BLHS (năm 2015). Điều luật quy đÞnh:1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05năm…..

c) Hêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

* Xét tính chất, mức độ, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy rằng: Hµnh vi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi ®· x©m ph¹m ®Õn chÕ ®é qu¶n lý độc quyến cña nhµ nước ta vÒ c¸c chÊt ma tuý, kh«ng nh÷ng thÕ cßn lµm ¶nh hưởng ®Õn trËt tù trÞ an, an toµn x· héi. Đảng, Nhà nước ta cÊm mäi hµnh vi tµng tr÷, vËn chuyÓn, mua b¸n … tr¸i phÐp chÊt ma tuý, bÞ c¸o thõa hiÓu ®iÒu ®ã, song bị cáo đã cố tình vi phạm pháp luật.

BÞ c¸o lµ người cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc tr¸ch nhiÖm h×nh sù, do vËy bÞ c¸o ph¶i chÞu tr¸ch nhiÖm vÒ hËu qu¶ mµ hµnh vi cña m×nh ®· g©y ra. H§XX cÇn ¸p dông mét møc h×nh ph¹t tương xøng víi hµnh vi cña bÞ c¸o, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, cã như vËy míi ®ñ ®iÒu kiÖn c¶i t¹o gi¸o dôc bÞ c¸o thµnh người cã Ých cho x· héi.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nh©n th©n cña bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự nên không có tình tiết tăng nặng quy định tại điều 52 BLHS (Năm 2015). Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo đều thành khẩn khai báo, bản thân bị cáo học vấn thấp nên nhân thức về xã hội và pháp luật còn hạn chế, bị cáo có bố đẻ Nguyễn Văn Th tham gia cách mạng được nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất, đây là những tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 BLHS (năm 2015).

* Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự (năm 2015) quy định "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản". Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ đều cho thấy bị cáo làm ruộng, không có thu nhập ổn định, điều kiện kinh tế gia đình khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử miễn hình phạt tiền hoặc tịch thu tài sản đối với bị cáo.

* Về vật chứng: - Đồn biên phòng Hua Bum thu giữ của bị cáo 0,21 (không phẩy hai mươi mốt) gam Heroine, được gửi toàn bộ đi giám định và không hoàn lại mẫu vật gửi đến giám định.Vậy HĐXX không đề cập giải quyết.

- Đối với 02 chìa khóa xe máy và chiếc xe máy , biển kiểm soát: 25M1 - 1451 màu trắng - đen, nhãn hiệu Dream, do hãng HONDA sảm xuất; số khung: 033118; số máy: 1333078; không gương chiếu hậu (xe đã qua sử dụng) do Nguyễn Quốc V mượn của anh Ngô Văn Th trú tại khu phố 10, thị trấn Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu. Quá trình mượn xe anh Th không biết việc V dùng xe máy để đi mua ma túy nên cấn Áp dụng Điều 48 BLHS, Điều 106 BLTTHS (năm 2015). Trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Ngô Văn Th 02 chìa khóa xe máy và chiếc xe máy trên.

* Trong vụ án này: Đối với người phụ nữ bán Hêrôin cho H, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, nên không có căn cứ để xử lý; Đối với người đàn ông tên H (là người đã mua hộ Heroine cho V, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, ngoài lời khai của V, không còn chứng cứ nào khác để chứng minh hành vi phạm tội của người này, nên không có cơ sở xem xét, giải quyết. Đối với anh Ngô Văn Th người đã cho V mượn chiếc xe máy nhãn hiệu Dream BKS 25M1

- 1457, kết quả điều tra xác định anh Th không liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Quốc V, nên không xem xét, xử lý. Vậy HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án này.

* VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn;

QuyÕt §Þnh;

1/Tuyªn bè bÞ c¸o: Nguyễn Quốc V ph¹m téi: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”

2/¸p dông Điểm c kho¶n 1 ®iÒu 249 BLHS (năm 2015); Điểm s khoản 1, 2 điều 51 BLHS (năm 2015).

Xö ph¹t bị cáo 01(một) năm 03(ba) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 14/12/2017.

3/ Áp dụng Điều 48 BLHS, Điều 106 BLTTHS (năm 2015) Trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Ngô Văn Th trú tại khu phố 10, thị trấn Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu chiếc xe máy biển kiểm soát: 25M1 - 1451 màu trắng - đen, nhãn hiệu Dream, do hãng HONDA sảm xuất; số khung: 033118; số máy: 1333078 không gương chiếu hậu (xe đã qua sử dụng) và 02 chiếc xe chìa khóa xe máy.

4/ Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

¸n xö c«ng khai s¬ thÈm cã mÆt bÞ c¸o báo cho bÞ c¸o biÕt được quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án./. N¬i nhËn: