Bản án 06/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ ngày 25/4/2017, Lê Đức H cùng Trần Văn S; Bàn Văn D và Đặng Văn S đến chơi tại quán nước của anh Phạm Xuân C ở tổ dân phố số 01, thị trấn P, huyện B, tỉnh Lào Cai. Trong lúc ngồi uống nước cùng nhau, Trần Văn S có mượn điện thoại của Lê Đức H gọi cho bạn gái, Lê Đức H ngồi bên cạnh nghe được nội dung cuộc nói chuyện, Lê Đức H có nói với Trần Văn S “Đã không có tiền mày gọi nó ra đây làm gì, có được cái gì không mà mày gọi nó ra”. Nghe Lê Đức H nói vậy, Trần Văn S đã bực tức và thách thức Lê Đức H “Anh thì biết cái gì, thích đánh nhau à, thích thì bơi vào đây” Lê Đức H và Trần Văn S cãi nhau nhưng chưa xảy ra xô xát đánh nhau. Khoảng 22 giờ cùng ngày Lê Đức H chở S, D và S đi trên 01 xe máy về nhà, khi về đến xưởng gỗ của gia đình anh Nguyễn Văn D tại tổ dân phố số 02, thị trấn P, huyện B, tỉnh Lào Cai thì S và D xuống xe, còn Lê Đức H tiếp tục chở S đi về. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, do còn bực tức với Lê Đức H, nên Trần Văn S bảo Bàn Văn D gọi hộ điện cho Lê Đức H ra nói chuyện với Trần Văn S, rồi cả hai đi ra mép đường tỉnh lộ 157 cách cổng xưởng gỗ nhà anh D khoảng 20m hướng về xã B để ngồi chờ Lê Đức H. Về phần Lê Đức H sau khi đưa S về nhà thì có điện thoại của Bàn Văn D gọi đến, nên Lê Đức H một mình điều khiển xe máy quay lại xưởng gỗ gặp Trần Văn S và Bàn Văn D. Khi đi qua km23 khoảng 120m hướng về thị trấn P thì Lê Đức H nhìn thấy Trần Văn S và Bàn Văn D đang ngồi ở lề đường trái, nên Lê Đức H quay xe ngược chiều đến trước mặt Trần Văn S và Bàn Văn D. Lúc này Bàn Văn D ra ngồi trên xe máy của Lê Đức H và sử dụng điện thoại. Lê Đức H đã hỏi Bàn Văn D lý do gọi Lê Đức H đến thì Bàn Văn D nói “S nhờ gọi, có gì thì hỏi thằng S ý”. Lê Đức H đã đi đến vị trí đối diện với Trần Văn S đang đứng, hai bên cãi nhau về việc xích mích ở quán nước nước và thách thức giải quyết mâu thuẫn bằng việc đánh nhau. Lê Đức H nhìn thấy ở phía sau Trần Văn S đang đứng có 02 chiếc gậy gỗ (Lõi gỗ bóc) ở rãnh nước, Lê Đức H nhặt 02 chiếc gậy gỗ lên và đưa cho Trần Văn S cầm một chiếc, còn một chiếc gậy Lê Đức H cầm ở tay phải. Lê Đức H và Trần Văn S đứng hơi chếch chéo, đối diện cách nhau khoảng 1m. Sau khi cầm lấy gậy gỗ từ Lê Đức H, thì Trần Văn S cởi áo khoác để ở xe máy, đứng đối diện với Lê Đức H và xắn tay áo chống gậy xuống đất. Do sợ Trần Văn S đánh mình trước nên Lê Đức H cầm gậy bằng tay phải vụt mạnh theo hướng hơi chếch từ dưới lên trên, từ ngoài vào trong, trúng vào phần mắt phải của Trần Văn S làm chiếc gậy gỗ bị gẫy thành 03 đoạn, 02 đoạn rơi xuống đất, còn một đoạn Lê Đức H cầm trên tay. Trần Văn S bị thương vào mắt phải, hai tay ôm mặt nằm úp xuống đường. Lê Đức H tiến đến vị trí của Trần Văn S đang nằm và dùng đoạn gậy gỗ vụt tiếp một cái vào đùi trái của Trần Văn S. Lê Đức H cho rằng Trần Văn S bị thương nhẹ nên Lê Đức H vứt đoạn gậy gỗ lại và nhờ Bàn Văn D đưa Trần Văn S về còn Lê Đức H cũng đi về nhà. Trần Văn S nằm một lúc Bàn Văn D đưa Trần Văn S về nhà trền đường về Bàn Văn D thấy mắt phải của Trần Văn S chảy máu. Về đến nhà bố mẹ của Trần Văn S thấy bị thương cùng Bàn Văn D đưa Trần Văn S xuống phòng khám đa khoa thị trấn Phong Hải để sơ cứu vết thương. Do thương tích nặng nên Trần Văn S được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện tỉnh Lào Cai và được chuyển đến Viện Mắt trung ương để điều trị.

Ngày 26/4/2017 Công an thị trấn Phong Hải đã triệu tập Lê Đức H đến làm việc, Lê Đức H khai nhận hành vi phạm tội. Đến ngày 20/9/2017, Lê Đức H đã đến Công an huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai đầu thú.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Thắng Lào Cai đã ra Quyết định trưng cầu Giám định viên pháp y Trung tâm pháp y tỉnh tỉnh Lào Cai giám định các dấu vết thương tích; Mức độ tổn hại về thương tích và cơ chế gây thương tích cho anh Trần Văn S.

Tại bản kết luận giám định về thương tích số 68/GĐTT-TTPY ngày 05/6/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai đối với Trần Văn S kết luận: Tại đuôi mắt phải có 01 vết sẹo kích thước 01cm x 02cm, mức tổn hại sức khỏe là 01%; Mắt phải chấn thương đụng dập vỡ nhãn cầu, xuất huyết dịch kính, thị lực S tối âm tính, mức tổn hại sức khỏe là 32%. Tổng tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 33% (Ba mươi ba phần trăm). Tuy nhiên, sau khi được Cơ quan điều tra thông báo kết quả giám định, bị cáo Lê Đức H không nhất trí với kết quả giám định nêu trên, bị cáo cho rằng tỉ lệ thương tích 33% là quá cao và yêu cầu giám định lại thương tích đối với bị hại Trần Văn S. Ngày 11/10/ 2017 cơ quan điều tra Công an huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai đã ra Quyết định trưng cầu giám định lại thương tích đối với Trần Văn S. Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 138/GĐTT-TTPY ngày 03/11/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai, kết luận tổn thương cơ thể của Trần Văn S tại thời điểm giám định là 35% (Ba mươi lăm phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích là vật tày cứng. Sau khi được thông báo kết quả giám định lại, bị cáo Lê Đức H nhất trí, không có ý kiến gì khác.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Đức H khai nhận: Bị cáo và Trần Văn S là bạn chơi cùng nhau và cùng cư trú tại Tổ dân phố số 2, thị trấn P, huỵện B, tỉnh Lào Cai. Tối ngày 25/4/2017, bị cáo cùng Trần Văn S; Bàn Văn D và Đặng Văn S đến chơi tại quán nước của anh Phạm Xuân C do Trần Văn S đã uống nhiều rượu có gọi điện thoại cho bạn gái, thì bị cáo có trao đổi với Trần Văn S say rượu rồi không gọi cho bạn gái ra nữa. Trần Văn S đã bực tức và mâu thuẫn nói nhau với bị cáo. Sau khi chở S, D và S đi trên 01 xe máy về nhà, khi về đến xưởng gỗ của gia đình anh Nguyễn Văn D, Trần Văn S và Bàn Văn D xuống xe bị cáo tiếp tục chở S đi về. Sau đó bị cáo thấy Bàn Văn D gọi điện cho bị cáo bảo quay lại gặp Trần Văn S. Bị cáo quay lại gặp S và D, bị cáo hỏi thì D nói “S nhờ gọi, có gì thì hỏi thằng Sý”. Bị cáo đã đến nói chuyện với S và cãi nhau với S về việc xích mích ở quán nước nước và hai bên thách thức giải quyết mâu thuẫn bằng việc đánh nhau. Bị cáo nhìn thấy ở phía sau chỗ S đang đứng có 02 chiếc gậy gỗ (Lõi gỗ bóc có đường kính khoảng 2,2cm dài khoảng 1m) ở rãnh nước, bị cáo nhặt 02 chiếc gậy gỗ lên và đưa cho S cầm một chiếc gậy, còn một chiếc gậy bị cáo cầm ở tay phải. bị cáo và S đứng hơi chếch chéo, đối diện cách nhau khoảng 1m. S cởi áo khoác để ở xe máy rồi đứng đối diện với bị cáo và xắn tay áo chống gậy xuống đất, bị cáo cầm gậy bằng tay phải vụt mạnh theo hướng hơi chếch từ dưới lên trên, từ ngoài vào trong. S theo phản xạ quay mặt sang trái gậy của bị cáo trúng vào phần mắt bên phải của S. Chiếc gậy gỗ của bị cáo bị gẫy thành 03 đoạn, 02 đoạn rơi xuống đất, S đã bị thương ôm mặt nằm úp xuống đường. Bị cáo nghĩ cho rằng S chỉ bị thương nhẹ nên bi cáo vứt đoạn gậy gỗ lại và nhờ D đưa S về nhà. Quá trình điều tra bị cáo đã được thông báo kết luận giám định lại xác định bị cáo đã gây thương tích cho Trần Văn S 01 vết sẹo ở mắt phải và bị chấn thương đụng dập vỡ nhãn cầu, xuất huyết dịch kính, mắt phải. Tổn thương cơ thể là 35% (Ba mươi lăm phần trăm) bị cáo hoàn toàn nhất trí.

Bản cáo trạng số: 31/CT-VKS ngày 23/11/2017, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai, truy tố bị cáo Lê Đức H về tội: "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại khoản 3, điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo bị cáo Lê Đức H phạm tội: "Cố ý gây thương tích" và đề nghị, áp dụng Khoản 3, Điều 104; Điểm b, p Khoản 1, Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; Khoản 3, Điều 7; Khoản 3, điều 134; Khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Đức H từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng điều 42 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 584; 585 và điều 590 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Lê Đức H phải tiếp tục bồi thường cho anh Trần Văn S số tiền 28.000.000VNĐ.

Ngoài ra đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên án phí hình sự sơ thẩm; án phí dân sự sơ thẩm; xử lý vật chứng và tuyên quyền kháng cáo cho những người tham gia tố tụng theo qui định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi pham tội của bị cáo Lê Đức H, theo quy định tại Khoản 3, Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 có quy định mức hình phạt tù từ 05 năm đến 15 năm tù. Nhưng theo quy định tại Khoản 3, Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 có quy định mức hình phạt đối với tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” từ 05 năm đến 10 năm tù. Như vậy đây là một quy định có lợi cho người phạm tội, vì vậy cần xem xét để áp dụng đối với bị cáo Lê Đức H là phù hợp với Khoản 3, Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội.

Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Đức H là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Gây mất ổn định tình hình an ninh trật tự và gây dư luận xấu trên địa bàn huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai. Bản thân bị cáo Lê Đức H là người có nhân thân xấu, ngày 15/8/2015 bị công an xã Đăk Hring, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum, Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với hình thức phạt tiền là 1.500.000VNĐ. Ngày 15/8/2016, bị cáo Lê Đức H mới nộp xong khoản tiền phạt. Vì vậy, đối với bị cáo Lê Đức H cần phải có mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và đồng thời góp phần phòng ngừa chung.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Lê Đức H đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú và tự nguyện bồi thường khoản tiền viện phí và chi phí đi lại là 12.000.000VNĐ đối với người bị hại, khắc phục một phần hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Vì vậy cũng cần coi đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xem xét khi lượng hình đối với bị cáo, theo qui định tại điểm b, p Khoản 1, Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 và Khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về trách nhiệm dân sự: Hành vi của bị cáo Lê Đức H, gây thương tích cho anh Trần Văn S bị chấn thương đụng dập vỡ nhãn cầu, xuất huyết dịch kính, mắt phải. Phải điều trị tại Bệnh viện mắt trung ương từ ngày 25/4/2017 đến ngày 09/5/2017. Quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường khoản tiền viện phí và chi phí đi lại cho người bị hại là 12.000.000VNĐ. Ngày 06/11/2017 người bị hại anh Trần Văn S; người đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Trần Văn L và bị cáo Lê Đức H đã thống nhất thỏa thuận: Bị cáo Lê Đức H tiếp tục bồi thường cho người bị hại anh Trần Văn S số tiền là 28.000.000VNĐ để sau khi ổn định vết thương, anh Trần Văn S chi phí mổ và điều trị mắt phải. Ngoài ra người bị hại và người đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu gì khác.

Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa, người bị hại anh Trần Văn S; Người đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Trần Văn L có ý kiến giữ nguyên yêu cầu đã thống nhất trong biên bản thỏa thuận bồi thường ngày 06/11/2017, bị cáo Lê Đức H hoàn toàn nhất trí. Xét thấy, yêu cầu người bị hại là có căn cứ, việc thỏa thuận của các bên là phù hợp với quy định tại điều 584; 585 và 590 Bộ luật dân sự, do đó cần được chấp nhận.

Về vật chứng của vụ án: Trong quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ 03 đoạn gậy gỗ (Lõi gỗ bóc) gồm: 01 đoạn dài 46 cm, đường kính 2,2 cm; 01 đoạn dài 36cm, đường kính 2,2 cm và 01 đoạn dài 18 cm, đường kính 2,2cm. Đây là chiếc gậy do bị cáo Lê Đức H đã dùng đánh anh Trần Văn S và bị gãy làm 03 đoạn; 01 gậy gỗ (Lõi gỗ bóc) màu trắng đục, tròn đều, bề mặt tương đối nhẵn, có kích thước dài 100 cm, đường kính 2,2 cm. Hội đồng xét xử xét thấy, đây là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội và vật chứng không có giá trị, do đó cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo Lê Đức H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Đức H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 3 điều 104; Điểm b, p, khoản 1, điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; Khoản 3, điều 7; Khoản 3, điều 134; Khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lê Đức H 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 20/9/2017.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 42 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 584; 585 và điều 590 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Lê Đức H phải tiếp tục bồi thường cho anh Trần Văn S số tiền 28.000.000VNĐ.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, cơ quan thi hành án ra quyết định thi hành án, nếu bị cáo Lê Đức H không thi hành xong khoản tiền phải bồi thường nêu trên, thì hàng tháng bị cáo Lê Đức H còn phải chịu thêm khoản tiền lãi suất t-ương ứng với thời gian chưa thi hành án, theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dận sự.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điểm a, Khoản 1, Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999; Khoản 1; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 04 đoạn gậy gỗ (Lõi gỗ bóc) gồm: 01 đoạn dài 46 cm, đường kính 2,2 cm; 01 đoạn dài 36cm, đường kính 2,2 cm và 01 đoạn dài 18 cm, đường kính 2,2cm; 01 đoạn gậy gỗ (Lõi gỗ bóc) màu trắng đục, tròn đều, bề mặt tương đối nhẵn, có kích thước dài 100cm, đường kính 2,2cm. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, ngày 23/11/2017 của Công an huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai).

Về án phí: Bị cáo Lê Đức H phải chịu 200.000VNĐ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.400.000VNĐ (Một triệu bốn trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, điều 7, 7a, 7b và điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ