Bản án 06/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 07/01/2017 sau khi uống rượu tại nhà Thạch Ph ở ấp Ô R, xã Châu Đ, huyện Cầu K, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Lâm Đ điều khiển xe môtô biển số 64H6-2400 chở Ph trên Hương lộ 8 (đường Trung tâm xã Châu Đ) hướng từ ấp Châu H, xã Châu Đ về Quốc lộ 54 mục đích là đến nhà ông Kim Thanh H ở ấp Ô T, xã Châu Đ để dự tiệc. Đến khoảng 17 giờ 20 phút cùng ngày khi đi đến đoạn đường thuộc địa phận ấp Ô T, xã Châu Đ bị cáo Lâm Đ phát hiện cách xe môtô của bị cáo khoảng 30m có một chiếc xe môtô chạy theo chiều ngược lại (sau này bị cáo mới biết xe môtô biển kiểm soát 84K3 – 3665 do ông Sơn Sa M điều khiển). Bị cáo điều khiển xe với vận tốc khoảng 40km/giờ, khi 02 xe cách nhau khoảng 02m thì bị cáo Lâm Đ phát hiện xe ông Sa M điều khiển chuyển sang phần đường bên phải theo hướng di chuyển của xe môtô bị cáo điều khiển. Thấy vậy bị cáo Đ liền điều khiển xe chuyển hướng sang bên trái theo hướng đi của mình nhưng do khoảng cách quá gần nên sau khi chuyển hướng xe thì bánh trước phần bên phải xe môtô biển số 64H6-2400 va chạm vào bánh trước phần bên phải xe môtô biển số 84K3-3665 dẫn đến gây tai nạn, vị trí vùng va chạm của hai xe là khoảng giữa tâm lộ. Hậu quả làm ông Sơn Sa M tử vong tại hiện trường, bị cáo Lâm Đ và Thạch Ph bị thương và được đưa đi cấp cứu (BL 200, 202).

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu K đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu thập chứng cứ, lấy lời khai của những người có liên quan và tiến hành kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của bị cáo Lâm Đ, kết quả đo được là 0,988mg/1 lít khí thở. Đồng thời tại thời điểm điều khiển xe gây tai nạn bị cáo Lâm Đ không có giấy phép lái xe môtô hai bánh theo quy định của pháp luật.

Tại bản Kết luận giám định pháp y số 14/KLGĐ (PY) ngày 11/01/2017 của Phòng Kỹ thuật Công an tỉnh Trà Vinh kết luận nguyên nhân chính dẫn đến ông Sơn Sa M tử vong là do chấn thương sọ não nặng ( BL 30, 66, 67).

Nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn giao thông là do ông Sơn Sa M và bị cáo Lâm Đ điều khiển môtô tham gia giao thông đi ngược chiều không tránh nhau đã vi phạm vào khoản 1 Điều 17 Luật Giao thông đường bộ. Ngoài ra hành vi của bị cáo Lâm Đ còn vi phạm khoản 5 Điều 4, khoản 8 và 9 Điều 8 của Luật Giao thông đường bộ.

Đối với xe môtô biển kiểm soát số 64H6-2400 do bị cáo Lâm Đ mua lại của người khác và hiện tại chưa sang tên chủ sở hữu nhưng không có tranh chấp quyền sở hữu với người khác. Khi gây tai nạn giao thông xe môtô không có tham gia bảo hiểm trách nhiệm dân sự ( Bl 133,134).

Ngày 13/12/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu K đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Lâm Đ.

Tại Bản cáo trạng số 06/CT -VKS-HS ngày 11 tháng 5 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cầu K đã truy tố bị cáo Lâm Đ về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo các điểm a, b khoản 2 Điều 202 của Bộ luật Hình sự năm 1999 đã được sửa dổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa, vị Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố, đồng thời kết luận hành vi của bị cáo Lâm Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo các điểm a, b khoản 2 Điều 202 của Bộ luật hình sự.

Sau khi phân tích tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo Lâm Đ, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng các điểm a, b khoản 2 Điều 202, Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 ( sửa đổi bổ sung năm 2009), các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lâm Đ 3 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo.Thời gian thử thách là 05 năm.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng các Điều 584, 585, 586, 591 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Công nhận sự tự nguyện của bị cáo Lâm Đ tiếp tục bồi thường cho người đại diện của ông Sơn Sa M số tiền 34.500.000 đồng (đã khấu trừ số tiền 500.000 đồng mà bị cáo Lâm Đ khắc phục trước đây).

Về vật chứng: Xe môtô biển kiểm soát 84K3-3665 và xe môtô biển kiểm soát 64H6-2400 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu K đã trao trả xong.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Lâm Đ thừa nhận đã thực hiện hành vi vi phạm như Bản cáo trạng nêu, bị cáo xác định không bị oan, sai. Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra bị cáo Lâm Đ không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Lâm Đ thống nhất với tội danh mà Viện Kiểm sát đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 60 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo. Đồng thời đề nghị miễn án phí hình sự, án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo do bị cáo cư trú tại ấp đặc biệt khó khăn.

Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp cho ông Sơn Sa M thống nhất yêu cầu Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lâm Đ và yêu cầu bị cáo Lâm Đ bồi thường tiền tổn thất tinh thần 30.000.000đồng, tiền sửa xe môtô biển kiểm soát 84K3-3665 là 5.000.000đồng. Ngoài ra không yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau:

Vào khoảng 17 giờ 20 phút ngày 07 tháng 01 năm 2017 tại Hương lộ 8 đoạn thuộc địa phận ấp Ô T, xã Châu Đ, huyện Cầu K, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Lâm Đ khi chưa có giấy phép lái xe, đã uống rượu điều khiển xe môtô biển kiểm soát số 64H6-2400 chở phía sau là Thạch Ph. Do bị cáo Lâm Đ điều khiển xe không tránh nhau với xe ngược chiều nên đã gây tai nạn với xe môtô biển kiểm soát số 84K3-3665 do ông Sơn Sa M điều khiển, hậu quả làm ông Sơn Sa M tử vong.

Do đó, đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lâm Đ phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo các điểm a, b khoản 2 Điều 202 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, của người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người tiến hành tố tụng, của người bào chữa đều đúng quy định pháp luật, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, của người bào chữa đều hợp pháp.

Tuy nhiên, cũng cần xem xét đối với bị cáo Lâm Đ đã khắc phục một phần hậu quả, bị cáo thật thà khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, tai nạn xảy ra có một phần lỗi của ông Sơn Sa M, bị cáo có mẹ ruột là người có công với cách mạng, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Lâm Đ do có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội cũng đủ để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo. Do đó cần áp dụng Điều 60 của Bộ luật hình sự năm 1999 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009 giao bị cáo Lâm Đ cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục bị cáo.

Xét thấy quan điểm của Kiểm sát viên và người bào chữa đề nghị áp dụng Điều 60 của Bộ luật hình sự cho bị cáo Lâm Đ được hưởng án treo là có cơ sở chấp nhận.

Đối với Thạch Ph và bị cáo Lâm Đ không có yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Do xe mô tô biển số 64H6- 2400 không có tham gia bảo hiểm trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Vật chứng là xe mô tô biển kiểm soát 84K3-3665 và xe mô tô 64H6-2400 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu K đã trao trả xong.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lâm Đ phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Áp dụng các điểm a, b khoản 2 Điều 202; các điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 và Điều 60 của Bộ luật hình sự năm 1999 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Lâm Đ 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lâm Đ cho Ủy ban nhân dân xã Châu Đ, huyện Cầu K, tỉnh Trà Vinh nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự năm 1999 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009 và các Điều 357, 584, 585, 589, 591 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Công nhận sự tự nguyện của bị cáo Lâm Đ tiếp tục bồi thường cho người đại diện của ông Sơn Sa M số tiền 34.500.000 đồng (Ba mươi bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Miễn án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm đối với bị cáo Lâm Đ.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành bản án được thược hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.