Bản án 06/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và căn cứ Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đây là vụ án có quan hệ pháp luật tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Trong vụ án này bị đơn ông Huỳnh Minh H có cư trú tại ấp M, xã M, thị xã H, tỉnh Kiên Giang, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Kiên Giang.

[2] Về sự có mặt của đương sự: Trong thời gian thụ lý vụ án, ông Huỳnh Minh H đã được Tòa án thông báo thụ lý vụ án, triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ nhiều lần mà ông H đều vắng mặt, ngày 21/5/2018 TAND thị xã H tiến hành lập biên bản phiên họp về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai tài liệu chứng cứ và ghi nhận ý kiến của bà Hu, bà Hu vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với ông H. Tòa án đưa vụ án ra xét xử vào ngày 18/6/2018 nhưng bị đơn vắng mặt lần thứ nhất không lý do nên phiên tòa phải hoãn và ấn định xét xử lại vào ngày hôm nay là ngày 04/7/2018 theo quyết định hoãn phiên Tòa số 21/2018/QĐST-DS ngày 18/6/2018, ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên Tòa lần 2 nhưng vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về nội dung: Vào ngày 27/9/2016, ông Huỳnh Minh H có vay của bà Nguyễn Kim Hu số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) có làm biên nhận, vay thời hạn 4 tháng và không thỏa thuận lãi suất (theo giấy biên nhận nợ tại bút lục số 01a). Tiếp đến ngày 04/11/2016 ông H tiếp tục vay của bà Hu số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) và ngày 15/12/2016 ông H vay thêm của bà Hu số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) ghi gộp chung với biên nhận ngày 27/9/2016 không có thỏa thuận thời hạn trả gốc và lãi suất, tổng cộng số tiền ông H vay của bà Hu là 75.000.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu đồng). Ông H trốn tránh không trả nợ, bà Hu có gởi đơn đến Công an thị xã H, tại Biên bản ghi lời khai của Công an thị xã H ông H thừa nhận có vay tiền của bà Hu nhiều lần với tổng số tiền 75.000.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu đồng), ông H và bà Hu thỏa thuận lãi suất 10%/tháng, ông đóng lãi nhiều lần đến cách đó khoảng 5 tháng (tức khoảng tháng 02/2017) ông không đóng lãi nữa. Vào ngày 09/8/2017 tại Công an thị xã H ông H có thanh toán cho bà Hu được 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng) và hứa vài tháng sau sẽ thanh toán số tiền còn lại 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng) nhưng ông H không thanh toán như đã hứa mà trốn tránh không trả tiền cho bà Hu. Nay bà Hu yêu cầu ông Huỳnh Minh H phải thanh toán số tiền đã vay còn lại là 40.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật. Do giao dịch dân sự giữa bà Hu và ông H thực hiện vào ngày 27/9/2016, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015 nên căn cứ Điều luật của Bộ luật Dân sự năm 2005 để áp dụng giải quyết. Ông H không thanh toán nợ cho bà Hu là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005 quy định về Nghĩa vụ trả nợ của bên vay “1. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn.....”.

[4] Về tiền lãi: Tuy biên nhận vay tiền không thể hiện lãi suất nhưng ông H khai có thỏa thuận lãi 10%/tháng, bà Hu khai rằng không có thỏa thuận lãi chỉ nói khi nào trả nợ thì cho thêm tiền lãi. Và ông H không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho việc trả tiền lãi 10%/tháng, do đó không có căn cứ để chấp nhận. Theo khoản 4 Điều 474 Bộ luật dân sự 2005 quy định: “Trong trường hợp vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì bên vay phải trả lãi đối với khoản nợ chậm trả theo lãi suất cơ bản cơ bản do Ngân hàng nhà nước công bố tương ứng với thời hạn chậm trả tại thời điểm trả nợ, nếu có thỏa thuận”. Tuy không thỏa thuận lãi suất nhưng hai bên thỏa thuận khi nào trả tiền thì trả luôn tiền lãi, như vậy các bên có thỏa thuận nên số tiền chậm trả ông H phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản của Ngân hàng nhà nước Việt Nam. Theo quyết định số 2868/QĐ-NHNN, ngày 29/11/2010 của Ngân hàng nhà nước Việt Nam công bố lãi suất cơ bản là 9,0 %/năm tức 0,75%/tháng. Do đó số tiền lãi ông H phải trả là: Vay 50.000.000 đồng vào ngày 27/9/2016 thời hạn trả nợ cuối cùng 4 tháng vào ngày 27/01/2017, tiền lãi tính từ ngày 28/01/2017 đến ngày 09/8/2017 là 6 tháng 12 ngày x 0,75%/tháng x 50.000.000 đồng = 2.400.000 đồng; Vay 20.000.000 đồng không thỏa thuận thời hạn trả nợ vào ngày 04/11/2016 đến ngày 09/8/2017 là 9 tháng 5 ngày x 0,75%/tháng x 20.000.000 đồng = 1.375.000 đồng. Vay 5.000.000 đồng không thỏa thuận thời hạn trả từ ngày 15/12/2016 đến ngày 09/8/2017 là 7 tháng 25 ngày x 0,75%/tháng x 5.000.000 đồng = 293.750 đồng. Ngày 09/8/2017 ông H trả cho bà Hu 35.000.000 đồng còn lại 40.000.000 đồng, tiền lãi tính từ ngày 10/8/2017 cho đến nay là 04/7/2018 là 10 tháng 24 ngày x 0,75% x 40.000.000 đồng = 3.240.000 đồng. Tổng số tiền lãi ông H phải trả cho bà Hu là 2.400.000 đồng + 1.375.000 đồng + 293.750 đồng+ 3.240.000 đồng= 7.308.750 đồng.

[5] Nghị cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Kim Hu, buộc ông Huỳnh Minh H thanh toán cho bà Hu số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng) vốn gốc và tiền lãi 7.308.750 đồng (Bảy triệu ba trăm lẻ tám nghìn bảy trăm năm mươi đồng), tổng cộng gốc và lãi là 47.308.750 đồng (Bốn mươi bảy triệu ba trăm lẻ tám nghìn bảy trăm năm mươi đồng).