Bản án 06/2018/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Trần Thúy H trình bày: Bà H có 08 lần cho vợ chồng bà Tăng Huỳnh G và ông Nguyễn Văn M vay tiền với tổng số tiền vốn là 795.000.000 đồng. Việc vay tiền có lập thành 08 tờ biên nhận, do bà G ký tên. Trong biên nhận không thể hiện lãi suất, cũng không quy định thời hạn trả nợ, nhưng bà G hứa đến cuối tháng 7 năm 2016 (âm lịch) sẽ thanh toán hết số tiền trên. Việc thỏa thuận vay tiền chỉ có một mình bà G, nhưng ông M có chở bà G đến nhà bà để vay tiền. Đến cuối tháng 7/2016 bà có nhiều lần đến đòi tiền nhưng bà G không trả và tuyên bố không có khả năng chi trả. Bà có làm đơn gửi Công an tỉnh Bạc Liêu yêu cầu điều tra xử lý đối với hành vi vay tiền không trả của bà G và ông M. Đến ngày 01/3/2017 thì Công an tỉnh Bạc Liêu có văn bản trả lời không khởi tố vụ án hình sự mà xác định đây là giao dịch dân sự nên bà khởi kiện ra Tòa án yêu cầu ông M và bà G có trách nhiệm giao trả số tiền đã vay là 795.000.000 đồng, không yêu cầu trả lãi suất.

Bị đơn bà Tăng Huỳnh G trình bày: Bà G xác định chữ ký trong 8 biên nhận do bà H cung cấp là của bà, tuy nhiên bà G chỉ thừa nhận chỉ vay của bà H số tiền 500.000.000 đồng chứ không phải 795.000.000 đồng như bà H trình bày. Đối với biên nhận ngày 27/12/2015 (âm lịch) thể hiện số tiền vay là 100.000.000 đồng bà G vay hai lần, mỗi lần 50.000.000 đồng nên gộp chung một biên nhận; bà G đã trả lãi cho bà H đến hết tháng 4/2016 (âm lịch) nhưng bà không chứng minh được có việc trả lãi. Bà G dùng hết số tiền vay của bà H để đầu tư mua bán tôm nguyên liệu nhưng bị thua lỗ nên nay không có khả năng thanh toán cho bà H. Đối với các biên nhận ngày 21/5/2016 (âm lịch), ngày 03/7/2016 (âm lịch) và ngày 05/7/2016 (âm lịch) số tiền trong 03 biên nhận này tổng cộng là 295.000.000 đồng không phải tiền vốn vay mà do kể từ tháng 5/2016 (âm lịch) bà G phải đóng lãi cho bà H 95.000.000 đồng cho số tiền vay 500.000.000 đồng trước đó. Do đó, đến ngày 05/7/2016 (âm lịch) bà H tính lãi là 100.000.000 đồng và đề nghị bà G viết biên nhận thành tiền vốn. Đối với biên nhận 21/5/2016 (âm lịch), ngày 03/7/2016 (âm lịch) cũng là tiền lãi. Nay bà G chỉ đồng ý trả tiền vốn vay là 500.000.000 đồng không đồng ý trả lãi suất, ngoài ra bà yêu cầu chỉ bà có trách nhiệm trả nợ không yêu cầu ông M cùng có trách nhiệm trả nợ vay của bà H.

Bị đơn ông Nguyễn Văn M trình bày: Trong quá trình chung sống với bà G, ông M có biết bà G vay tiền của bà H nhưng không tham gia, cũng không biết việc mua bán tôm tiền vốn là bao nhiêu. Trong quá trình kinh doanh thì bà G có lấy tiền nhà khoản 200.000.000 đồng để đầu tư, tiền này do ông M tích góp mà có đưa cho bà G để lo cho gia đình. Có lần ông M chở bà G đến nhà bà H, nhưng ông thì ở ngoài còn bà G và bà H nói chuyện về việc gì thì ông không biết. Nay ông M không đồng ý cùng bà G có trách nhiệm trả nợ vay cho bà H.

Từ nội dung trên, tại bản án số 21/2017/DS-ST ngày 23/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố BL, tỉnh Bạc Liêu quyết định:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39; điểm g khoản 1 Điều 40 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 471; Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 357, Điều 468 và Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thúy H.

Buộc bà Tăng Huỳnh G và ông Nguyễn Văn M cùng có trách nhiệm hoàn trả cho bà Trần Thúy H số tiền nợ vốn là 795.000.000 đồng.

2. Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu của bà H về việc buộc bà G và ông M trả tiền lãi phát sinh theo quy định pháp luật từ ngày 07/8/2016 đến ngày xét xử sơ thẩm, tạm tính đến ngày 28/02/2017 là 67.435.000 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo, trách nhiệm thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 06/9/2017 bị đơn ông Nguyễn Văn M kháng cáo với lý do không đồng ý cùng có trách nhiệm với bà Tăng Huỳnh G trả nợ vay của bà Trần Thúy H số tiền 795.000.000 đồng. Tại phiên Tòa phúc thẩm ông Nguyễn Văn M vẫn giữ nguyên kháng cáo.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Nguyễn Văn M trình bày ý kiến: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện thời điểm bà G vay tiền của bà H thì bà G và ông M mỗi người đều có công việc riêng, có thu nhập nên việc mua bán tôm của bà G thì ông M không liên quan; gia đình bà G cũng thừa nhận trong thời gian bà G vay tiền của bà H thì bà G và ông M không còn chung sống với nhau nhưng Tòa án cấp sơ thẩm nhận định ông M biết việc mua bán tôm của bà G và căn cứ vào lời khai của bà G xác định tiền lời mua bán tôm dùng để mua sữa cho con nên căn cứ vào khoản 1 Điều 27 và khoản 1 Điều 30 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 buộc ông M cùng có trách nhiệm liên đới trả nợ cho bà H là chưa có cơ sở.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ông M, áp dụng khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, sửa bản án sơ thẩm theo hướng không buộc ông M cùng có trách nhiệm trả nợ với bà G.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông Phạm Văn M, áp dụng khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 21/2017/DS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố BL, tỉnh Bạc Liêu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39; điểm g khoản 1 Điều 40 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 471; Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 357, Điều 468 và Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thúy H đối với bà Tăng Huỳnh G và ông Nguyễn Văn M.

Buộc bà Tăng Huỳnh G và ông Nguyễn Văn M cùng có trách nhiệm trả cho bà Trần Thúy H số tiền 795.000.000 đồng.

2. Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu của bà Trần Thúy H về việc yêu cầu bà Tăng Huỳnh G và ông Nguyễn Văn M trả tiền lãi phát sinh theo quy định pháp luật từ ngày 07/8/2016 đến ngày xét xử sơ thẩm, tạm tính đến ngày 28/02/2017 với số tiền 67.435.000 đồng.

3. Về án phí:

3.1 Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Tăng Huỳnh G và ông Nguyễn Văn M phải chịu 35.800.000 đồng, nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố BL, tỉnh Bạc Liêu.

3.2 Bà Trần Thúy H không phải chịu án phí, bà H đã nộp tạm ứng án phí số tiền 18.936.500 đồng theo biên lai thu số 0007377, ngày 27/3/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố BL, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại 18.936.500 đồng.

3.3 Án phí dân sự phúc thẩm ông Nguyễn Văn M phải chịu 300.000 đồng, ông M đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng tại biên lai thu số 0007653, ngày 11/9/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố BL, tỉnh Bạc Liêu được chuyển thu án phí 300.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu thêm tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai phúc thẩm dân sự có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa