vanban.org

Bản án 05 — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "1. Nguyên đơn: N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh V (VPBANK) Trú tại: LH, PLH, QĐĐ, TPHN Đại diện theo ph p luật: Ôn N ô Chí D, chức vụ Chủ tịch H…"
  • Căn cứ chính? luật T tụn dân sự

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

T

N NH N N

C N H

H CH N H V T N M HUY N H BÌNH

c l p- T do- H nh ph c T NH B C

U

n n s :

S- ST N

8 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƢỚC C N H

H CH N H V T N M

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUY N HÒA BÌNH T NH B C LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán– Chủ toạ phiên toà: Ôn N u ễn Chí Thươn

Các Hội thẩm nhân dân:

1- Ôn N u ễn Văn Miên

2- Ôn Võ Tấn Phước.

- Thư ký phiên toà: Ôn Phan Văn ư- Thư ký To n nhân dân hu ện Hòa ình, tỉnh ạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ôn Mai Thanh Vủ- Kiểm s t viên.

N

8 th n

năm

tại trụ sở To n nhân dân hu ện Hòa ình, tỉnh ạc Liêu xét xử sơ thẩm côn khai vụ n thụ lý s 3

TLST-DS ngày 3 th n

năm

về việc “Tranh chấp hợp đồn tín dụn ” theo Qu ết định đưa vụ n ra xét xử s 7

QĐXXST- S, n

3 th n 3 năm

v Qu ết định hoãn phiên tòa s 6

QĐST- S n

8 th n 3 năm iữa c c đươn sự:

1. Nguyên đơn: N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh V (VPBANK)

Trú tại: LH, PLH, QĐĐ, TPHN

Đại diện theo ph p luật: Ôn N ô Chí D, chức vụ Chủ tịch Hội đồn qu n trị.

N ười đại diện theo ủ qu ền: Ôn Đỗ Th nh T, chức vụ: Phó Gi m đ c kh i ph p chế v kiểm so t tuân thủ, Vpbank Hội sở (Theo Văn b n ủ qu ền s 25/2020/UQ-HĐQT n

7 7

).

Ôn Đỗ Th nh T ủ qu ền cho ôn N u ễn Ho n T- Chu ên viên xử lý nợ N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh V (Theo Văn b n ủ qu ền s 150/2020/UQ-VP n

3

). (Vắn mặt).

(Ôn N u ễn Ho n T có đơn êu cầu xét xử vắn mặt n

3

)

2. Đồng bị đơn: Ôn ùi Văn P, sinh năm 99 (Vắn mặt)

Bà- Đặn Cẩm N, sinh năm 993 (Vắn mặt)

Cùn địa chỉ: TS, VB, HB, BL

NHẬN THẤY:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V, đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Hoàng T trình bày: Ôn ùi Văn P, b Đặn Cẩm N có ký Hợp đồn tín dụn s LN 7 3 3 77 AV HĐT n

7 để ôn P, bà N mua xe ô tô với s tiền cho va l 239.215.000 đồn v ký kèm Hợp đồn thế chấp s LN 7 3 3 77 A V HĐTCSP n

7 để thế chấp t i s n trên. o ông P, bà N vi phạm n hĩa vụ thanh to n nên N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh V êu cầu ôn P, bà N thanh to n n a một lần cho N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh Vs tiền nợ tạm tính đến n 18/03/2021 l 3 .7 .83 đồn ( ồm tiền c l 39. . đồn ; lãi tron hạn l 7 .667. đồn v lãi qu hạn l 37.833.6 đồn ). Kể từ n

9 3

trở đi ôn ùi Văn P, b Đặn Cẩm N còn ph i tiếp tục chịu lãi, lãi qu hạn ph t sinh theo c c hợp đồn tín dụn đã ký cho đến khi thanh to n xon to n bộ s nợ cho N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh V. Trườn hợp ôn ùi Văn P, b Đặn Cẩm N khôn thực hiện đún n hĩa vụ thanh to n kho n nợ nêu trên v lãi ph t sinh thì N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh V có qu ền êu cầu Cơ quan Thi h nh n dân sự có thẩm qu ền ph t mãi t i s n thế chấp để thu hồi to n bộ nợ va l xe ô tô, nhãn hiệu HYUN AI, s loại GRAN , biển s 9 A- 8.9 , s khun RLUG7W CAHN

3 , s m G3LAHM387871, do ông Bùi Thanh P đứn tên sở hữu theo Giấ chứn nhận đăn ký xe ô tô s

6 97, do Phòn c nh s t iao thôn Côn an tỉnh ạc Liêu cấp n

8

7.

ị đơn ôn ùi Văn P, b Đặn Cẩm N được Tòa n t n đạt Thôn b o thụ lý vụ n; Thôn b o về phiên họp kiểm tra việc iao nộp, tiếp cận, côn khai chứn cứ v hòa i i đã khôn đến Tòa n theo triệu tập.

Tại b n tự khai, iên b n về phiên họp kiểm tra việc iao nộp, tiếp cận côn khai chứn cứ đại diện N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh Vvẫn iữ n u ên êu cầu, ý kiến của mình.

Đại diện Viện kiểm s t nhân dân hu ện Hòa ình, tỉnh ạc Liêu ph t biểu quan điểm cho rằn :

- Về t tụn : qu trình thụ lý i i qu ết vụ n v tại phiên tòa hôm na Thẩm ph n, Hội đồn xét xử đã thực hiện đún qu định ộ luật T tụn dân sự; n u ên đơn đã thực hiện đầ đủ qu ền v n hĩa vụ của mình v có đơn xin xét xử vắn mặt hợp lệ nên chấp nhận; bị đơn đã được Tòa n triệu tập xét xử hợp lệ lần, nhưn vắn mặt khôn có lý do, nên đề n hị Hội đồn xét xử xét xử vắn mặt c c đươn sự.

- Về nội dun : Chấp nhận êu cầu khởi kiện của N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh V. uộc ôn ùi Văn P, b Đặn Cẩm N tr cho N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh Vtổn s tiền tính đến n

8 3

l 3 .7 .83 đồn ( ồm tiền c l 39. . đồn ; lãi tron hạn l 7 .667. đồn v lãi qu hạn l 37.833.6 đồn ) v tiền lãi qu hạn thực tế ph t sinh trên s tiền nợ c chưa thanh to n theo mức lãi suất của hợp đồn tín dụn đã ký cho đến khi tr hết nợ.

Trườn hợp ôn ùi Văn P, b Đặn Cẩm N khôn tr được nợ thì N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh Vđược qu ền êu cầu Chi cục Thi h nh n dân sự có thẩm qu ền b n đấu i t i s n thế chấp l chiếc xe nhãn hiệu HYUNDAI, biển s 94A-028.91 để thu hồi nợ đ i với s tiền va của Hợp đồn tín dụn s LN 7 3 3 77 AV HĐT n

7.

- Về n phí dân sự có i n ạch: Ôn ùi Văn P, b Đặn Cẩm N ph i nộp theo qu định ph p luật.

XÉT THẤY:

Sau khi n hiên cứu c c t i liệu có tron hồ sơ vụ n được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ v o kết qu tranh luận tại phiên tòa, ph t biểu của đại diện Viện kiểm s t nhân dân hu ện Hòa ình về việc tuân theo ph p luật. Hội đồn xét xử xét thấ :

Về thẩm quyền: N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh Vkhởi kiện êu cầu Tòa n i i qu ết buộc ôn ùi Thanh P, b Đặn Cẩm N tr nợ theo c c hợp đồn tín dụn đã ký kết. Ôn ùi Văn P, b Đặn Cẩm N có địa chỉ hiện na tại hu ện Hòa ình, tỉnh ạc Liêu. Theo qu định tại Điều 6; điểm a, kho n Điều 3 ; điểm a kho n Điều 39 ộ luật T tụn dân sự, vụ n thuộc thẩm qu ền i i qu ết của To n nhân dân hu ện Hòa ình, tỉnh ạc Liêu.

Về thủ tục: N u ên đơn N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh V, đại diện theo ủ qu ền ôn N u ễn Ho n T có đơn xin xét xử vắn mặt đề n

3

ởi đến Tòa n n

6 3

, xét thấ đơn xin xét xử vắn mặt ho n to n tự n u ện v khôn tr i với ph p luật, nên được chấp nhận.

Ôn ùi Văn P, b Đặn Cẩm N đã được Tòa n triệu tập đến Tòa n để côn khai chứn cứ v hòa i i, triệu tập xét xử n

3 3

v n hôm na (n

8 3

) nhưn ôn ùi Văn P, b Đặn Cẩm N khôn đến Tòa n, nên Tòa n khôn thể tiến h nh hòa i i. Căn cứ v o c c Điều 7, 7, 8, 38 ộ luật T tụn dân sự, Tòa n khôn thể tiến h nh hòa i i, Hội đồn xét xử tiến h nh xét xử vắn mặt n u ên đơn, bị đơn.

Về nội dung khởi kiện: N u ên đơn N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh V yêu cầu ông ùi Văn P, b Đặn Cẩm N tr nợ n a một lần theo Hợp đồn tín dụn đã ký với N ân h n , với tổn s tiền tạm tính đến n

8 3

l 3 .7 .83 đồn ( ồm tiền c l 39. . đồn ; lãi tron hạn l 7 .667. đồn v lãi qu hạn l 37.833.6 đồn ). Kể từ n

9 3

trở đi còn ph i tiếp tục chịu lãi, lãi qu hạn ph t sinh theo c c hợp đồn tín dụn đã ký cho đến khi thanh to n xon to n bộ s nợ cho N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh V.

Đ i với Hợp đồn tín dụn s LN 7 3 3 77 AV HĐT được ký kết iữa N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh Vvới ôn ùi Văn P, b Đặn Cẩm N vào ngày 15/11/2017, theo đó N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh Vcho ôn ùi Văn P, b Đặn Cẩm N va s tiền 39. . đồn , thời hạn va 83 th n , mục đích vay mua ô tô. Khi vay ôn ùi Văn P, b Đặn Cẩm N đã thanh to n tr v n lãi theo qu định như đã thỏa thuận; đến n

3 7

thì khôn tr nợ theo đún qu định của hợp đồn , nên N ân h n đã chu ển san nợ qu hạn.

Nay N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh V êu cầu Tòa n i i qu ết buộc ông ùi Văn P, b Đặn Cẩm N ph i thực hiện n hĩa vụ tr nợ theo Hợp đồn tín dụn đã ký với N ân h n .

Hội đồn xét xử xét thấ , hợp đồn tín dụn được c c bên tự n u ện ký kết, hình thức, nội dun thỏa thuận của c c bên l phù hợp, khôn tr i qu định ph p luật, kh ch h n va l ôn P, bà N đã vi phạm hợp đồn , khôn thực hiện đún thỏa thuận tr nợ đã iao kết tron hợp đồn nên N ân h n khởi kiện êu cầu ôn P, bà N tr nợ va theo hợp đồn tín dụn l có căn cứ.

Xét về êu cầu tr v n lãi của N ân h n n

3 7

ôn P, bà N đã vi phạm hợp đồn , khôn tr v n, lãi theo thỏa thuận.

Theo hợp đồn tín dụn s LN 7 3 3 77 AV H T ký n

7, tính đến 8 3

thì ôn P, bà N còn nợ s tiền l 352.71 .83 đồn ( ồm tiền c l 39. . đồn ; lãi tron hạn l 7 .667. đồn v lãi qu hạn l 37.833.6 đồn ). Như N ân h n êu cầu l phù hợp. Nếu kể từ n

9 3

trở đi ôn P, bà N còn ph i tiếp tục chịu lãi, lãi qu hạn ph t sinh theo hợp đồn tín dụn đã ký kết cho đến khi thanh to n xon to n bộ s nợ cho N ân h n ho n to n có căn cứ, nên cần buộc ôn P, bà N có tr ch nhiệm tr nợ cho N ân h n l phù hợp.

Xét đ i với hợp đồn thế chấp xe ô tô s 97 6 CLN/HĐTCSP n

7: Để đ m b o cho c c kho n va nêu trên, ôn P, bà N với N ân h n đã ký kết hợp đồn thế chấp xe ô tô v o n

7 được T tâm đăn ký iao dịch t i s n tại Th nh Ph Hồ Chí Minh chứn nhận đăn ký iao dịch đ m b o, có s đăn ký: 688 78 6 hiệu lực từ n lúc

iờ 38 phút ngày 15/11/2017 với t i s n đ m b o cho va l xe ô tô, nhãn hiệu HYUN AI, s loại GRAN , biển s 94A- 89 , s khun RLUG7W CAHN

3 , s m G3LAHM38787 , do ôn ùi Văn P, đứn tên sỡ hữu theo iấ chứn nhận đăn ký xe ô tô s 6297, do phòn C nh s t iao thôn Côn an tỉnh ạc Liêu cấp n

8

7

Theo côn văn s

7 CSGTĐ n

v phiếu tr lời x c minh phươn tiện iao thôn cơ iới đườn bộ của phòn C nh s t Giao thôn đườn bộ Côn an tỉnh ạc Liêu có cơ sở x c định. “ Ôn ùi Văn P đăn ký chủ sở hữu xe ô tô nhãn hiệu HYUN AI, s loại GRAN , biển s 9 A- 8.9 , s khun RLUG7W CAHN

3 , s m G3LAHM38787 , theo iấ chứn nhận đăn ký xe ô tô s

6 97 khôn có tha đổi thôn tin cũn như khôn ph t hiện vi phạm h nh chính về lĩnh vực trật tự an to n iao thôn đườn bộ….” Như vậ , có cơ sở x c định xe ô tô trên l thuộc qu ền sở hữu của ôn P, ký hợp đồn thế chấp với N ân h n để đ m b o kho n va của hợp đồn tín dụn s LN 7 3 3 77 AV HĐT n

5/11/2017.

Hội đồn xét xử xét thấ , hợp đồn thế chấp xe ô tô s : LN 7 3 3 77 AV HĐTCSP n

7 được ký kết iữa N ân h n với ôn P, bà N l tự n u ện, hình thức, nội dun thỏa thuận của c c bên l phù hợp, khôn tr i qu định ph p luật, nên hợp đồn thế chấp trên có i trị ph p lý. Nay ông P, bà N vi phạm n hĩa vụ thanh to n, nên N ân h n êu cầu xem xét t i s n thế chấp theo hợp đồn ph i b o đ m n hĩa vụ thanh to n tron trườn hợp ông P, bà N khôn thực hiện đún n hĩa vụ thanh to n kho n nợ nêu trên v lãi ph t sinh thì N ân h n có qu ền êu cầu Cơ quan Thi h nh n dân sự có thẩm qu ền ph t mãi t i s n thế chấp để thu hồi to n bộ nợ va l ho n to n phù hợp, đún qu định ph p luật nên được chấp nhận.

Như đã nhận định trên. Hội đồn xét xử chấp nhận to n bộ đề n hị của đại Viện kiểm s t nhân dân hu ện Hòa ình, tỉnh ạc Liêu tại phiên tòa.

Về án phí sơ thẩm dân sự có i n ạch: Ông ùi Văn P, b Đặn Cẩm N ph i nộp 17.635.791đồn (của s tiền 352.715.835 đồn ).

Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ ôn ùi Văn P, b Đặn Cẩm N ph i chịu

. đồn . N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh Vđã dự nộp

. đồn v đã chi hết. uộc ôn P, bà N có n hĩa vụ hoãn tr cho Ngân h n TMCP Việt Nam Thịnh V s tiền . đồn .

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ỊNH:

Áp dụn Kho n 3 Điều 6; điểm a kho n Điều 3 ; điểm a kho n Điều 39; kho n Điều 7; điểm b kho n Điều 7; kho n 3 Điều 8; điểm a, b kho n Điều 38 ộ luật T tụn dân sự;

Áp dụn c c Điều 9 , 9 , 98, 99, 3 7; kho n Điều 3 8, c c Điều 3 9, 63, 66 ộ luật ân sự.

Điều 9 Luật c c Tổ chức tín dụn .

Áp dụn N hị qu ết 3 6 6 U TVQH n 3

6 của Ủ ban Thườn vụ Qu c Hội về n phí v lệ phí Tòa n.

Tu ên xử:

. Chấp nhận to n bộ êu cầu khởi kiện của N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh V.

. uộc ông Bùi Văn P, b Đặn Cẩm N có tr ch nhiệm tr cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V s tiền tính đến n xét xử sơ thẩm (n 18/03/2021) là 352.715.835 đồn (Ba trăm năm mươi hai triệu bảy trăm mười lăm nghìn tám trăm ba mươi lăm đồng). ao ồm: V n c là 239.215.000 đồn ; lãi tron hạn là 75.667.224 đồn v lãi qu hạn l 37.833.6 đồn .

Kể từ n tiếp theo của n xét xử sơ thẩm ngày 19/03/2021, ông ùi Văn P, b Đặn Cẩm N còn ph i tiếp tục chịu kho n tiền lãi qu hạn của s tiền nợ c chưa thanh to n, theo mức lãi suất m c c bên thỏa thuận theo hợp đồn đã ký cho đến khi thanh to n xon kho n nợ với N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh V.

3 . Trườn hợp ôn ùi Văn P, b Đặn Cẩm N khôn thực hiện đún n hĩa vụ thanh to n kho n nợ nêu trên v lãi ph t sinh thì N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh Vcó qu ền êu cầu Cơ quan Thi h nh n dân sự có thẩm qu ền ph t mãi t i s n thế chấp để thu hồi to n bộ nợ va l xe ô tô, nhãn hiệu HYUNDAI, s loại GRAN , biển s 9 A- 8.9 , s khun RLUG7W CAHN

3 , s m G3LAHM387871, do ông Bùi Thanh P đứn tên sở hữu theo Giấ chứn nhận đăn ký xe ô tô s

6 97, do Phòn c nh s t iao thôn Côn an tỉnh ạc Liêu cấp n

8

7, theo Hợp đồn thế chấp xe ô tô s LN 7 3 3 77 AV HĐTCSP n

/2017 iữa N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh Vvới ôn Bùi Thanh P, b Đặn Cẩm N.

. Về n phí dân sự sơ thẩm có i n ạch: Ông ùi Văn P, b Đặn Cẩm N ph i nộp s tiền 7.63 .79 đồn (Mười bảy triệu sáu trăm ba mươi lăm nghìn bảy trăm chín mươi mốt đồng) tại Chi cục Thi h nh n dân sựhu ện Hòa ình, tỉnh ạc Liêu. N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh V đã dự nộp s tiền 7.790.000đồn (Bảy triệu bảy trăm chín mươi nghìn đồng) theo biên lai thu s 0010285 ngày 23/10/2020, được ho n lại tại Chi cục Thi h nh n dân sự hu ện Hòa ình, tỉnh ạc Liêu.

. Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ ôn ùi Văn P, b Đặn Cẩm N ph i chịu

. đồn . N ân h n TMCP Việt Nam Thịnh Vđã dự nộp

. đồn v đã chi hết. uộc ôn P, bà N có n hĩa vụ hoãn tr cho Ngân h n TMCP Việt Nam Thịnh Vs tiền . đồn .

6/. Trườn hợp qu ết định được thi h nh theo qu định tại Điều Luật Thi h nh n dân sự thì n ười được thi h nh n dân sự, n ười ph i thi h nh n dân sự có qu ền thỏa thuận thi h nh n, qu ền êu cầu thi h nh n, tự n u ện thi hành án hoặc bị cưỡn chế thi h nh n theo qu định tại c c Điều 6, 7 v 9 Luật Thi h nh n dân sự; thời hiệu thi h nh n được thực hiện theo qu định tại Điều 3 Luật thi h nh n dân sự.

Án sơ thẩm xử côn khai, n u ên đơn, bị đơn có qu ền kh n c o b n n tron thời hạn mười lăm n kể từ n nhận được b n n hoặc b n n được t n đạt hợp lệ. Đươn sự vắn mặt được qu ền kh n c o tron thời hạn n t n đạt hợp lệ b n n.

Cỡ chữ