Bản án 05/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Ng H C bắt đầu sử dụng ma túy vào đầu tháng 9 năm 2025, nguồn gốc ma túy

C sử dụng là mua ở khu vực thành phố Đà Nẵng. Vào chiều ngày 05/9/2025, C đang ngồi chơi tại khu vực công viên 29/3 (nằm trên đường Nguyễn Tri Phương, thành phố Đà Nẵng) có một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) đến hỏi C có muốn mua ma tuý để sử dụng không thì C đồng ý và người đàn ông này bán cho C 01 gói ma tuý với giá 500.000 đồng. Sau khi mua ma túy, C đem ma túy cất giữ trong người đến khoảng 18 giờ 20 phút ngày 09/9/2025, Ng H C mượn xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 92H1- 832.48 của Ng Th V (xe này của ông Ng Th là cha ruột của Văn đứng tên chủ sở hữu) đi chơi và tìm nhà nghỉ để sử dụng ma tuý. Khi đi đến đoạn đường bê tông khu dân cư thuộc thôn Liễu Trì, xã Thăng Bình, thành phố Đà Nẵng thì C bị lực lượng Công an xã Thăng Bình phát hiện bắt quả tang và thu giữ trên tay trái của Ng H C đang cầm 01 (một) gói ni lông được hàn kín, bên trong có chứa 0,13gam ma tuý, loại Methamphetamine. Công an xã Thăng Bình đã tiến hành lấy mẫu nước tiểu của C để giám định chất ma túy trong cơ thể. Đồng thời, tiến hành test nhanh ma túy đối với Ng H C cho kết quả dương tính với ma túy loại Methamphetamine.

Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ

ở của Ng H C tại thôn Q X, xã T B, thành phố Đà Nẵng không tạm giữ được đồ vật, tài liệu gì.

Tại bản Kết luận giám định số 1609/KL-KTHS ngày 15/9/2025 của Phân viện

Khoa học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận:

+ Chất rắn dạng tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, loại

Methamphetamine; khối lượng mẫu là 0,13gam.

+ Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu của Ng H C.

Quá trình điều tra Ng H C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Cáo trạng số 25/CT-VKSKV6-HS ngày 02/12/2025 của Viện kiểm sát nhân

dân khu vực 6 – Đà Nẵng truy tố Ng H C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng giữ

nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo C từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Ng H C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố.

Bị cáo nói lời sau cùng thể hiện sự ăn năn hối cải và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đà Nẵng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

vi phạm tội của mình; đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thu thập hợp pháp thấy phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Vào khoảng 18 giờ 20 phút ngày 09/9/2025, Ng H C điều khiển xe mô tô BKS

92H1- 832.48 đi chơi và tìm nhà nghỉ để sử dụng ma tuý, khi đến đoạn đường bê tông khu dân cư thuộc thôn Liễu Trì, xã Thăng Bình, thành phố Đà Nẵng thì bị lực lượng Công an xã Thăng Bình phát hiện bắt quả tang Ng H C có hành vi cất giữ trái phép 0,13 gam chất ma tuý, loại Methamphetamine. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã khai nhận: số ma túy Công an xã Thăng Bình, thành phố Đà Nẵng thu giữ là của C mua từ một người đàn ông (không rõ lai lịch) ở Đà Nẵng về để sử dụng.

Do đó, hành vi của bị cáo Ng H C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”

quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Vì vậy, Cáo trạng 25/CT-VKSKV6-HS ngày 02/12/2025 của Viện kiểm sát

nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.

tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân vai trò của từng bị cáo:

Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: bị cáo Ng H C là

người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội và pháp luật cấm đoán nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền của nhà nước trong lĩnh vực quản lý và sử dụng các chất ma túy, đã tiếp tay cho các loại tội phạm gia tăng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn, gây nguy hại lớn cho xã hội. Vì vậy, bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội đã gây ra. Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc loại tội nghiêm trọng. Do đó cần phải xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân, vai trò

của các bị cáo thì thấy:

Bị cáo C không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo biết ăn

năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Gia đình bị cáo có công với Nước nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ 01 bì niêm phong số 1609/KL-KTHS của Phân viện Khoa

học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng bên trong chứa vỏ bao gói và 0,07 gam chất rắn tinh thể máu trắng được hoàn trả lại sau khi giám định và 01 túi ni lông (kích thước 03cm x 02cm) đã được niêm phong.

- Đối với xe mô tô BKS 92H1-832.48: Quá trình điều tra xác định ông Ng Th

là chủ sở hữu hợp pháp, ông Thạnh đưa xe mô tô cho con trai ruột là Ng Th V sử dụng, sau đó Ng H C mượn xe của Văn để sử dụng và vi phạm pháp luật, ông Ng Th và Ng Th V không biết C dùng phương tiện trên vào việc phạm tội nên Cơ quan CSĐT không xem xét xử lý là có cơ sở.

- Đối với hành vi của ông Ng Th không quản lý phương tiện đã để Ng H C điểu

khiển xe mô tô BKS 92H1-832.48 trong khi C không có giấy phép lái xe theo quy định và trong cơ thể có chất ma túy, hành vi của ông Thạnh vi phạm khoản 10 Điều 32 Nghị định 168/2024/NĐ-CP ngày 26/12/2024 của Chính phủ và hành vi của Ng H C đã vi phạm điểm a khoản 5 Điều 18 và điểm e khoản 9 Điều 7 Nghị định 168/2024/NĐ-CP ngày 26/12/2024 của Chính phủ. Do đó, Cơ quan CSĐT đã chuyển hồ sơ, tài liệu có liên quan cùng xe mô tô BKS 92H1-832.48 và văn bản đề nghị Trưởng Phòng Cảnh sát giao thông, Công an thành phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi của ông Ng Th và Ng H C là có căn cứ.

- Đối với hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” của Ng H C vào ngày

02/9/2025, xét thấy: Ng H C chưa có tiền án, tiền sự; không thuộc trong các trường hợp quy định Điều 256a BLHS. Do đó, hành vi của Ng H C vi phạm khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Cơ quan CSĐT chuyển hồ sơ cùng tài liệu có liên quan và văn bản đề nghị Trưởng Công an xã Thăng Bình, thành phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính đối với Ng H C về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” là phù hợp.

luật.

kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình phạt:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38

Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Ng H C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu C 03 (Ba) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 09/9/2025.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi,

bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tuyên:

Tịch thu tiêu huỷ: 01 Bì niêm phong số 1609/KL-KTHS của Phân viện Khoa

học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng bên trong chứa vỏ bao gói và 0,07 gam chất rắn tinh thể máu trắng được hoàn trả lại sau khi giám định và 01 túi ni lông (kích thước 03cm x 02cm) đã được niêm phong.

(Vật chứng hiện do Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6- TP Đà Nẵng quản

lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/12/2025)

3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Ng H C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình

sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có

quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM