Bản án 05/2026/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp Kết luận giám định số 2709/KI-KTIS ngày 04/10/2025 của Phòng K1, Công an tỉnh B và phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có căn cứ xác định: Bị cáo Tàng Văn Đ là người nghiện ma túy, đang điều trị nghiện chất ma túy bằng thuốc thay thế tại Trung tâm Y tế K, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 08/01/2025. Ngày 28/9/2025 bị cáo đã sử dụng H bằng hình thức uống. Qua kết quả kiểm tra nước tiểu bị cáo dương tính với ma túy và theo Kết luận giám định của Phòng K1, Công an tỉnh B đã kết luận “Mẫu nước tiểu thu của Tàng Văn Đ gửi giám định có tìm thấy 6-MAM (6-Monoacetylmorphine) và M là các thành phần chuyển hóa Heroine. Hành vi sử dụng ma túy khi bị cáo đang trong thời gian điều trị cai nghiện ma túy bằng thuốc thay thế đã phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 10/CT-VKSKV5, ngày 15 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn truy tố bị cáo Tàng Văn Đ là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện thấy rằng: Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội và đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội, gây ảnh hưởng đến sức khỏe con người. Ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn trong xã hội. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ tác hại của ma túy nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên cần phải xử lý nghiêm minh.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Xét về nhân thân: Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính 05 lần, trong đó có 03 lần xử phạt vi phạm hành chính đã được xóa tiền sự, hiện tại còn có 02 tiền sự chưa được xóa nên xác định bị cáo là người có nhân thân xấu.

[7] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời đảm bảo đấu tranh, phòng ngừa đối với các hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến ma túy. Tuy nhiên, cần phải xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giảm hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo tốt.

[8] Về án phí: Bị cáo Tàng Văn Đ là người bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với M1, sinh năm 1994, trú tại xã N, tỉnh Lạng Sơn là người mua ma túy cho Tàng Văn Đ. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh, kết quả xác định được trên địa bàn xã N, tỉnh Lạng Sơn có một người đàn ông tên La Văn M1, sinh năm 1991 thuộc diện quản lý về ma túy của Công an xã N, đăng ký điều trị cai nghiện bằng thuốc thay thế Methadone tại Trung tâm Y tế K từ tháng 12/2022 đến tháng 9/2025 thì kết thúc điều trị. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã cho bị cáo Tàng Văn Đ nhận dạng nhưng bị cáo không nhận ra người đã bán ma túy cho bị cáo. Đồng thời, các thông tin mà Tàng Văn Đ cung cấp cho cơ quan điều tra về M1 không đảm bảo tính chính xác, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh L không có cơ sở để làm rõ hành vi vi phạm của M1 trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Đối với người đàn ông tên S, sinh năm 1990, trú tại thôn P, xã K, tỉnh Lạng Sơn là người mà bị cáo Tàng Văn Đ nhờ mua ma túy 02 lần về sử dụng vào tháng 3/2025. Theo biên bản xác minh ngày 12/11/2025 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh L xác định trên địa bàn thôn P, xã K, tỉnh Lạng Sơn không có công dân có tên, tuổi, địa chỉ nơi thường trú như bị cáo khai. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh L không có cơ sở để làm rõ hành vi vi phạm của S nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn về tội danh, mức hình phạt và các nội dung khác của vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm theo quy định tại các Điều 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.