Bản án 05/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ly hôn, bản tự khai, nguyên đơn là chị Mai Thị Phương trình B:

Chị kết hôn tự nguyện với anh Nguyễn Văn Đ và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình (nay là Ủy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Hưng Yên) vào ngày 14/5/2007. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung. Chị và anh Đ đã ly thân từ năm 2017 cho đến nay; chị xác định tình cảm vợ chồng không còn và xin ly hôn anh Đ. Chị và anh Đ có 02 con chung là Nguyễn Tiến Đ1, sinh ngày 25/10/2007 và Nguyễn Tiến T, sinh ngày 29/4/2015. Hiện nay con Đ1 đã đủ 18 tuổi, có đủ năng lực hành vi dân sự nên không đặt trách nhiệm nuôi dưỡng. Chị xin trực tiếp nuôi dưỡng con T và không yêu cầu anh Đ phải góp cấp dưỡng nuôi con T. Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về quan hệ tài sản.

Bị đơn là anh Nguyễn Văn Đ đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cũng như được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh Đ không có mặt để tham gia tố tụng và vắng mặt tại phiên tòa. Kết quả xác minh với cậu ruột của anh Đ là ông Nguyễn Văn T1 cung cấp: bố mẹ đẻ anh Đ đã ly thân và hiện tại không có mặt tại địa phương, còn anh Đ đang làm ăn tại miền N nhưng ông không biết địa chỉ cụ thể. Anh Đ vẫn thường xuyên liên lạc về cho ông và ông cũng đã hòa giải cho chị P, anh Đ nhiều lần nhưng không thành. Anh Đ và chị P có 02 con chung: con Nguyễn Tiến Đ1 đã đủ 18 tuổi nên không yêu cầu giải quyết việc nuôi dưỡng; đề nghị Tòa án giao con Nguyễn Tiến T cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng theo yêu cầu của chị P. Về tài sản chung của anh Đ, chị P thì ông không nắm được.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến tại phiên toà: quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đều tuân thủ đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành đúng theo quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; về quan hệ hôn nhân: cần xử cho chị P được ly hôn anh Đ; về quan hệ con chung: con chung là Nguyễn Tiến Đ1, sinh ngày 25/10/2007 đã đủ 18 tuổi, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên không đặt trách nhiệm nuôi dưỡng; giao cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Tiến T, sinh ngày 29/4/2015. Anh Đ không phải góp cấp dưỡng nuôi con chung do chị P không yêu cầu; về quan hệ tài sản: không đặt ra giải quyết. Chị P phải chịu án phí hôn nhân gia đình theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Mai Thị P xin ly hôn anh Nguyễn Văn Đ có địa chỉ nơi cư trú tại xã Đ, tỉnh Hưng Yên, căn cứ vào Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8- Hưng Yên.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa theo quy định tại Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự

Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên toà. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Về quan hệ con chung: con chung là Nguyễn Tiến Đ1, sinh ngày 25/10/2007 đã đủ 18 tuổi, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ nên không đặt trách nhiệm nuôi dưỡng. Chị P xin trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Tiến T, sinh ngày 29/4/2015 và con T cũng có nguyện vọng ở với mẹ. Vì vậy, cần giao cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Tiến T. Anh Đ không phải góp cấp dưỡng nuôi con chung do chị P không yêu cầu là phù hợp với các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về quan hệ tài sản: chị P không yêu cầu Toà án giải quyết; anh Đ đã được triệu tập hợp lệ lên Tòa án làm việc nhưng vắng mặt và không có ý kiến, yêu cầu gì về tài sản. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: xử cho chị Mai Thị P được ly hôn anh Nguyễn Văn Đ.

2. Về quan hệ con chung: xử giao cho chị Mai Thị P trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Tiến T, sinh ngày 29/4/2015 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định. Anh Đ không phải góp cấp dưỡng nuôi con chung cho chị P. Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: chị Mai Thị P phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chuyển số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị P đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001609 ngày 01/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên thành tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: chị Mai Thị P và anh Nguyễn Văn Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.