Bản án 05/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 09/7/2023, bị cáo Trần Quốc N sinh năm

1987 qua nhà Lưu Đức T là 4/CN, Ban TTKHQS, Trường SQLQ2, cư trú tại khu phố L, phường T, thành phố B, tỉnh Đ để cùng đi lắp máy lọc nước cho khách hàng. Khi đến nhà T, N để xe mô tô của mình ở nhà T và sử dụng xe mô tô biển số 60F1-631.19 của T để cùng đi lắp máy lọc nước. Khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, sau khi xong việc N điều khiển xe mô tô chở T về nhà, khi lưu thông về hướng đi Quốc lộ 51 trên đường Phùng H qua đoạn phòng khám A thuộc địa phận xã A, huyện L, tỉnh Đ khoảng 20m, N chuyển hướng sang bên trái đường rẽ vào hẻm để đi tắt về nhà T, do không đảm bảo các nguyên tắc an toàn nên đã va chạm với xe mô tô biển số 60C2-077.90 do Quang Văn C, sinh năm 1988 đang lưu thông theo hướng ngược lại. Hậu quả, Quang Văn C tử vong do đa chấn thương, Lưu Đức T bị thương tật 24%, bị cáo bị thương, xe mô tô biển số 60C2-077.90 bị hư hỏng thiệt hại 5.590.000 đồng, xe mô tô biển số 60F1-631.19 bị hư hỏng thiệt hại 7.270.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Quốc N thừa nhận tất cả hành vi phạm tội như nội

dung Cáo trạng mô tả. Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 09/7/2023, tôi chở anh T ngồi sau xe mô tô biển số 60F1-631.19 của anh T; tôi không có giấy phép lái xe; khi chuyển hướng rẽ trái có bật đèn xi nhan và chuyển hướng ngay, không quan sát, xử lý không kịp tình huống diễn ra nên gây tai nạn tại khu vực địa phận xã A, huyện L, tỉnh Đ làm anh Quang Văn C chết, anh Lưu Đức T bị thương 24%. Trước khi mở phiên tòa, tôi cùng gia đình bị hại Quang Văn C, ông Bùi Danh P tự nguyện thỏa thuận bồi thường tất cả các khoản là 190.000.000 đồng, hiện đã bồi thường được 23.500.000 đồng và đề nghị tòa ghi nhận; còn anh T không yêu cầu bồi thường gì.

Người đại diện hợp pháp của bị hại Quang Văn C là bà Bùi Thị Trà G khai tại

phiên tòa: Tôi là vợ anh Quang Văn C, hiện đang làm công nhân và nuôi con nhỏ của tôi và anh C. Trước khi mở phiên tòa, tôi cùng cha tôi là ông Bùi Danh P đã tự nguyện thỏa thuận với bị cáo bồi thường các khoản về chi phí mai táng, cấp dưỡng, tổn thất tinh thần, sửa xe mô tô biển số 60C2-077.90 tổng cộng là 190.000.000 đồng, hiện tại bị cáo đã bồi thường được 23.500.000 đồng. Ngoài ra không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản nào khác, đề nghị tòa ghi nhận. Xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bị hại Lưu Đức T khai tại phiên tòa: Khoảng hơn 20 giờ 15 phút, ngày

09/7/2023 bị cáo chở tôi bằng xe mô tô biển số 60F1-631.19 của tôi khi đến đoạn đường P thuộc địa phận xã A, huyện L, tỉnh Đ, di chuyển bên phải đường theo hướng từ huyện T đi Quốc lộ 51, khi đến ngã ba thì xảy ra tai nạn với xe chạy ngược chiều theo hướng từ Quốc lộ 51 đi huyện T; tôi ngồi sau nên không để ý quá trình di chuyển, sau tai nạn tôi bị gãy xương gò má phải, tay chân bị xây sát nhẹ, tôi bị thương 24%; tôi nghĩ bị cáo có giấy phép lái xe; không yêu cầu bị cáo bồi thường gì, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Bùi Danh P khai tại phiên

tòa: Tôi là bố vợ của Quang Văn C, xe mô tô biển số 60C2-077.90 của tôi mua của một người ở huyện N, tỉnh Đ đã lâu; tôi đồng ý với việc bồi thường chung với bản thỏa thuận trước khi mở phiên tòa về việc bồi thường xe mô tô, ngoài ra không yêu cầu gì khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án BHXH, BQP có Công văn

số 293/BHXH-KH ngày 24/02/2025; Công văn số 362/BHXH-KH ngày 20/3/2025:

“Yêu cầu người có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người tham gia bảo hiểm y

tế hoàn trả chi phí khám bệnh, chữa bệnh mà tổ chức bảo hiểm y tế đã chi trả”. Chi

phí khám chữa bệnh BHYT điều trị cho Lưu Đức T: Bệnh viện Đa khoa Đ từ ngày

09/7/2023 đến ngày 11/7/2023 là 1.421.748 đồng; Bệnh viện QY175 từ ngày

13/7/2023 đến ngày 25/7/2023 là 14.674.421 đồng. Tổng cộng là 16.096.169 đồng.

Biên bản khám nghiệm hiện trường, ngày 09/7/2023; sơ đồ hiện trường vụ tai

nạn giao thông đường bộ; bản ảnh khám nghiệm hiện trường; bản ảnh khám nghiệm

phương tiện: “Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, hai chiều lưu thông,

mặt đường phẳng được trải nhựa bằng phẳng, đường rộng 10,40m…xe mô tô biển

số 60F1-631.19 sau tai nạn ngã về bên trái, đầu xe quay về hướng Quốc lộ 51, đuôi

xe quay về hướng huyện T…Vết cày xe mô tô biển số 60C2-077.90 sau tai nạn để

lại vết cày đứt quảng, liên tiếp trên mặt đường dài 1,10m…”.

Biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, ngày

09/7/2023; Kết luận Giám định số 5194/KL-KTHS ngày 15/5/2024 của Phòng Kỹ

thuật Hình sự, Công an TP.H: Dấu vết hằn, trượt xước kim loại ở ốc bên phải đầu

trục bánh trước xe mô tô biển số 60F1-631.19 có chiều từ trước về sau phù hợp với

dấu vết hằn, trượt xước kim loại ở bộ phận giảm sốc phía trước bên phải xe mô tô

biển số 60C2-077.90 có chiều từ trước về sau; Dấu vết hằn, trượt xước kim loại ở

bộ phận giảm sốc phía trước bên phải xe mô tô biển số 60F1-631.19 có chiều từ

trước về sau phù hợp với dấu vết hằn, trượt xước kim loại ở ốc bên phải đầu trục

bánh trước xe mô tô biển số 60C2-077.90 có chiều từ trước về sau; Dấu vết trượt

xước nhựa, bám dính chất màu trắng ở ốp phía trước đầu xe mô tô biển số 60F1-

631.19 có chiều từ trước về sau phù hợp với dấu vết trượt xước nhựa ở ốp đèn

chuyển hướng phía trước bên phải xe mô tô biển số 60C2-077.90 có chiều từ trước

về sau.

Kết luận Giám định số 4072/KL-KTHS ngày 07/8/2024 của Phân viện KHHS

tại TP.H, BCA: Vị trí va chạm đầu tiên chiếu xuống mặt đường giữa xe mô tô biển

số 60C2-077.90 và xe mô tô biển số 60F1-631.19 thuộc phần đường bên trái đường

P, theo hướng từ Quốc lộ 1A đến Quốc lộ 51.

Kết luận Giám định tử thi số 289/KLGĐTT-TTPYĐN ngày 29/7/2023 của

Trung tâm Pháp y, Sở Y tế Đ: Quang Văn C, sinh năm 1988. Kết luận nguyên nhân

chết: Đa chấn thương. Chấn thương sọ não gây vỡ sọ trán thái dương phải, chảy

máu nội sọ; chấn thương mặt gây gãy xương hàm gò má phải; kết hợp gãy 1/3 dưới

02 xương cẳng tay phải. Kết luận khác: Nồng độ cồn trong máu: Có tìm thấy

Ethanol với hàm lượng 141,15mg/100ml.

Kết luận Giám định tổn thương cơ thể trên người sống, số 200/KLTTCT-

TTPY.2024 ngày 04/5/2024 của Trung tâm Pháp y, Sở Y tế TP.H: Lưu Đức T, sinh

năm 1991. Chấn thương vùng má-mắt phải gây sưng nề mô mềm, gãy cung gò má

phải, gãy các thành xoang hàm và ổ mắt phải đã được điều trị phẫu thuật kết hợp

xương hiện còn: Một sẹo mổ bờ ngoài ổ mắt kích thước 2 x 0,05cm; một sẹo mổ bờ

dưới ổ mắt kích thước 3,2 x 0,05cm; hình ảnh gãy xương có dụng cụ kết hợp trên

phim MSCT; tình trạng ổn định. Chấn thương gây xay xát thân mình đã được điều

trị hiện không còn dấu vết thương tích, ổn định. Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn

thương cơ thể của Lưu Đức T tại thời điểm giám định là 24%.

Kết luận định giá tài sản số 42/KL-HĐĐGTS ngày 29/5/2024 của Hội đồng

định giá tài sản trong TTHS, UBND huyện L: Chi phí khôi phục lại tình trạng ban đầu của xe mô tô biển kiểm soát 60C2-077.90 bị hư hỏng do tai nạn giao thông là 5.590.000 đồng. Chi phí khôi phục lại tình trạng ban đầu của xe mô tô biển kiểm soát 60F1-631.19 bị hư hỏng do tai nạn giao thông là 7.270.000 đồng.

Biên bản làm việc ngày 08/7/2024: Xác định nội dung trong đoạn video ghi

nhận vụ tai nạn giao thông, Trần Quốc N xác định nội dung trong video là đúng với diễn biến sự việc đã khai báo với Cơ quan Điều tra, trong đoạn video Trần Quốc N là người điều khiển xe mô tô chở theo anh Lưu Đức T di chuyển bên phải đường theo hướng từ huyện T đi Quốc lộ 51, khi đến ngã ba thì xảy ra tai nạn với xe chạy ngược chiều theo hướng từ Quốc lộ 51 đi huyện T…Lý do chuyển hướng sang phần đường bên trái là để đi đường hẻm này về nhà.

Tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKS72 ngày 18/12/2024 của Viện kiểm sát quân

sự khu vực 72 truy tố bị cáo Trần Quốc N về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS.

Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung quyết định truy

tố đối với bị cáo về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả của vụ án, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1, 2, 5 Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Trần Quốc N 03 năm tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do có hoàn cảnh khó khăn.

Về bồi thường thiệt hại:

Ghi nhận bị cáo, Bùi Thị Trà G, Bùi Danh P đã tự nguyện thỏa thuận với

nhau về các khoản bồi thường thiệt hại như bản thỏa thuận trước khi mở phiên tòa, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Ghi nhận bị hại Lưu Đức T không yêu cầu bị cáo bồi thường gì. Vì vậy, đề

nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Bị cáo phải bồi hoàn các khoản chi phí khám chữa bệnh bị hại Lưu Đức T,

các khoản chi phí này có căn cứ pháp luật, hợp lý cho việc cấp cứu, điều trị bị hại. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải bồi hoàn cho BHXH, BQP theo quy định tại khoản 1 Điều 48 BLHS; khoản 1 các Điều 584, 585, 586 BLDS; điểm a khoản 1 Điều 590 BLDS là 16.096.169 đồng.

Bị cáo phải chịu tiền lãi suất theo quy định tại Điều 357 BLDS.

Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra Hình sự khu

vực 2, Các TCSN đã ra Quyết định xử lý vật chứng ngày 15/11/2024 gồm: 01 xe mô tô biển số 60C2-077.90 và 01 xe mô tô biển số 60F1-631.19, trả lại cho chủ sở hữu và người quản lý hợp pháp là phù hợp, có cơ sở, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét; đối với 02 đĩa DVD ghi âm hỏi cung, camera ghi nhận tai nạn giao thông, xác định đây là tài liệu, dữ liệu điện tử nên tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS bị cáo

phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo Trần Quốc N đồng ý với nội dung luận tội của Kiểm sát viên về tội

danh và điều luật áp dụng. Trong lời tự bào chữa, bị cáo không có bào chữa gì cho

hành vi phạm tội của mình. Lời nói sau cùng, bị cáo xin lỗi gia đình bị hại, xin Hội

đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án nhẹ nhất để có điều kiện bồi thường thiệt

hại cho gia đình bị hại và làm một công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

các TCSN, Điều tra viên; Viện kiểm sát quân sự khu vực 72, Kiểm sát viên trong

quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy

định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, lời khai các đương sự

có mặt cũng như vắng mặt tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành

vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy, có

cơ sở để khẳng định các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người

tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với

lời khai của các đương sự, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên

tòa, như: Biên bản khám nghiệm hiện trường; sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao

thông đường bộ; biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông; Kết

luận Giám định tử thi; Kết luận Giám định tổn thương cơ thể trên người sống; Kết

luận Giám định số 5194/KL-KTHS ngày 15/5/2024 của Phòng Kỹ thuật Hình sự,

Công an TP.H; Kết luận Giám định số 4072/KL-KTHS ngày 07/8/2024 của Phân

viện KHHS tại TP.H, BCA…

Căn cứ vào diễn biến của các tình tiết vụ án, xét thấy: Bị cáo Trần Quốc N

điều khiển xe mô tô biển số 60F1-631.19 dung tích xi lanh 113 cm3, chở Lưu Đức T

ngồi phía sau, bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định, khi chuyển hướng

sang bên trái đường nhưng không chú ý quan sát, không đảm bảo các quy tắc an

toàn trong khu vực dân cư, không nhường đường cho xe đi ngược chiều đã va chạm

với xe mô tô biển số 60C2-077.90 do Quang Văn C đang lưu thông theo hướng

ngược lại, hậu quả Quang Văn C tử vong, Lưu Đức T bị thương tích 24%, xe mô tô

biển số 60C2-077.90 bị hư hỏng thiệt hại 5.590.000 đồng. Vì vậy, hành vi của bị

cáo vi phạm vào khoản 2, 5 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày

29/8/2019 Quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy

chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ; khoản 9 Điều 8; khoản 2 Điều 15 Luật

Giao thông đường bộ. Thiệt hại do bị cáo gây ra làm 01 người chết, 01 người bị

thương 24% là lỗi của bị cáo. Vì vậy, hành vi của bị cáo Trần Quốc N đủ yếu tố cấu

thành tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với tình tiết định

khung tăng nặng “Không có giấy phép lái xe theo quy định” được quy định tại điểm

a khoản 2 Điều 260 BLHS. Ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn

hối cải; bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại Quang Văn C; bị

hại Lưu Đức T xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Ngoài ra, xem xét lượng hình cho bị cáo vì gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo có bác, chú ruột là Liệt sĩ; bị hại Quang Văn C qua giám định có nồng độ cồn trong máu. Ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ.

vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm an toàn công cộng, hậu quả làm một người chết, một người bị thương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, vì vậy phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội và những thiệt hại đã xảy ra. Xem xét bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS; bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại; xem xét đến hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn; gia đình bị hại C và bị hại T đều xin giảm nhẹ hình phạt, đây là cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình đối với bị cáo. Vì vậy, căn cứ quy định Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử thấy rằng không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội nên áp dụng khoản 1, 2, 5 Điều 65 BLHS cho bị cáo Trần Quốc N được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách bằng hai lần mức hình phạt tù và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để giám sát và giáo dục cũng có thể cải tạo thành người có ích cho xã hội, đồng thời răn đe, giáo dục mọi người ý thức tuân theo pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm. Xét hoàn cảnh gia đình của bị cáo không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 260 BLHS. Ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ.

Trần Quốc N, T không biết N không có giấy phép lái xe. Do đó, hành vi của Lưu Đức T không đủ yếu tố cấu thành tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện tham gia giao thông đường bộ” quy định tại Điều 264 BLHS.

Trong vụ án, bị cáo là người có lỗi nên phải chịu trách nhiệm bồi thường toàn

bộ các thiệt hại đã xảy ra, nên căn cứ Điều 48 BLHS; khoản 1 các Điều 584, 585, 586, 589 BLDS; Điều 591 và khoản 2 Điều 601 BLDS. Tuy nhiên, trước khi mở phiên tòa bị cáo và Bùi Thị Trà G, Bùi Danh P đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại các khoản về chi phí mai táng, cấp dưỡng, tổn thất tinh thần, sửa xe mô tô biển số 60C2-077.90 tổng cộng là 190.000.000 đồng, hiện tại đã bồi thường được 23.500.000 đồng, ngoài ra không yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác và không yêu cầu Tòa án giải quyết, đề nghị Tòa án ghi nhận. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp nên ghi nhận.

Tại phiên tòa, bị hại Lưu Đức T không có đề nghị gì và không yêu cầu bị cáo

bồi thường. Vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận.

Bị hại Lưu Đức T được cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đ và

Bệnh viện QY175, do bị hại T là quân nhân được hưởng chế độ Bảo hiểm Y tế theo quy định và tại Công văn số 293/BHXH-KH ngày 24/02/2025; Công văn số 362/BHXH-KH ngày 20/3/2025 của BHXH, BQP về việc hoàn trả chi phí khám

bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế của quân nhân trong vụ án gồm: Chi phí khám chữa

bệnh BHYT điều trị bệnh tại: Bệnh viện Đa khoa Đ từ ngày 09/7/2023 đến ngày

11/7/2023 là 1.421.748 đồng; Bệnh viện QY175 từ ngày 13/7/2023 đến ngày

25/7/2023 là 14.674.421 đồng. Tổng cộng là 16.096.169 đồng. Các khoản chi phí

này có căn cứ pháp luật, hợp lý cho việc cấp cứu, điều trị bị hại. Vì vậy, Hội đồng

xét xử buộc bị cáo phải bồi hoàn cho BHXH, BQP theo quy định tại khoản 1 Điều

48 BLHS; khoản 1 các Điều 584, 585, 586 BLDS; điểm a khoản 1 Điều 590 BLDS

là 16.096.169 đồng.

Bị cáo phải chịu tiền lãi suất theo quy định tại Điều 357 BLDS.

khu vực 2, Các TCSN đã ra Quyết định xử lý vật chứng ngày 15/11/2024 gồm: 01

xe mô tô biển số 60C2-077.90 và 01 xe mô tô biển số 60F1-631.19, trả lại cho chủ

sở hữu và người quản lý hợp pháp là phù hợp, có cơ sở.

Đối với 02 đĩa DVD ghi âm hỏi cung, camera ghi nhận tai nạn giao thông.

Đây là tài liệu, dữ liệu điện tử nên tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

BLTTHS; Luật phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 của Quốc Hội; Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định

về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo

Trần Quốc N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và án phí dân sự sơ

thẩm của số tiền phải bồi hoàn: 5% x 16.096.169 đồng là 804.808 đồng.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 260 BLTTHS;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình sự

Tuyên bố bị cáo Trần Quốc N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao

thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều

51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 BLHS, xử phạt Trần Quốc N 03 (Ba) năm tù, nhưng cho

bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm tính từ ngày tuyên

án là ngày 27/3/2025. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B,

tỉnh Đ giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Trần

Quốc N thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của

Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa

vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể

quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án

đã cho hưởng án treo.

2. Về bồi thường thiệt hại

Ghi nhận bị hại Lưu Đức T không yêu cầu bị cáo Trần Quốc N bồi thường

thiệt hại.

Ghi nhận bị cáo Trần Quốc N và Bùi Thị Trà G, Bùi Danh P đã tự nguyện

thỏa thuận với nhau về việc bồi thường thiệt hại.

Áp dụng khoản 1 Điều 48 BLHS; khoản 1 các Điều 584, 585, 586 BLDS;

điểm a khoản 1 Điều 590 BLDS buộc bị cáo Trần Quốc N phải bồi hoàn cho BHXH, BQP số tiền là 16.096.169 (Mười sáu triệu không trăm chín mươi sáu nghìn một trăm sáu mươi chín) đồng.

Áp dụng Điều 357 BLDS, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn

yêu cầu thi hành án của người được bồi hoàn nếu bên có nghĩa vụ thi hành án chậm trả tiền thì họ còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 468 BLDS.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về án phí

Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 BLTTHS, bị cáo Trần Quốc

N phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 804.808 (Tám trăm lẻ bốn nghìn tám trăm lẻ tám) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (27/3/2025) đối với bị

cáo, Lưu Đức T, Bùi Thị Trà G, Bùi Danh P, kể từ ngày nhận được bản án đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa (BHXH, BQP) có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án quân sự Quân khu 7.