Bản án 05/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 10/10/2024 tại quán nước của Nguyễn Hữu H thuộc tổ dân phố X, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H), Nguyễn Hữu H, Trần Văn Đ, Nguyễn Văn H1, Lê Xuân T4, Võ Duy K1, Nguyễn Hoàng A, Nguyễn Văn V và Nguyễn Hoàng D cùng rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh xóc dĩa.

Cách thức đánh bạc bằng hình thức “xóc dĩa”, được các đối tượng thống nhất cụ thể như sau: Sử dùng 01 (một) chén sứ, 01 (một) dĩa sứ và 04 (bốn) quân vị hình tròn được Nguyễn Văn V cắt từ hai lá bài tú lơ khơ để thực hiện hành vi đánh bạc. Khi đánh, người làm cái sẽ bỏ 04 (bốn) quân vị vào dĩa sứ và lấy chén sứ úp lại để người đánh không thấy quân vị bên trong rồi dùng hai tay cầm chén dĩa lên xóc để các quân vị nhảy ngẫu nhiên bên trong chén, dĩa rồi đặt xuống chiếu bạc để người chơi đặt tiền. Chiếu bạc được chia thành hai mặt, bên tay trái của người cầm cái là lẻ, bên tay phải là chẵn. Sau khi những người tham gia đánh bạc đặt tiền xong thì cái dở chén ra, nếu bên trong các quân vị ra chẵn thì người đặt tiền ở mặt chẵn thắng và người đặt ở mặt lẻ thua, nếu các quân vị ra lẻ thì người đặt lẻ thắng và người đặt chẵn thua. Tỷ lệ thắng thua là 1:1.

Về cách thức tính chẵn lẻ như sau: Theo quy ước mỗi quân vị có hai mặt, mặt “đen” là mặt phía sau của lá bài tú lơ khơ, mặt “trắng” là mặt trước của lá bài tú lơ khơ. Sau khi người làm cái xóc xong, dở chén ra, nếu các quân vị ra 02 đen và 02 trắng, 04 đen hoặc 04 trắng thì gọi là “chẵn”; nếu các quân vị ra 03 đen và 01 trắng hoặc 03 trắng và 01 đen thì gọi là “lẻ”.

Quá trình đánh bạc, V và T4 thua hết tiền nên ngồi ngoài xem, các đối tượng còn lại tiếp tục đánh bạc. Đến 15 giờ 23 phút, khi các đối tượng còn lại đang đánh thì bị Công an thị xã H bắt quả tang và thu giữ cùng tang vật của vụ án. Lúc Công an bắt quả tang, Nguyễn Hữu H, Nguyễn Hoàng A và Nguyễn Hoàng D đã bỏ chạy khỏi hiện trường.

Sau đó, Nguyễn Hữu H, Nguyễn Hoàng A và Nguyễn Văn V đã đến Công an thị xã H để đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Đến ngày 16/10/2024, Nguyễn Hoàng D đã đến Công an thị xã H đầu thú, khai nhận hành vi đánh bạc của mình và nộp lại 700.000 đồng số tiền dùng để đánh bạc.

Thu giữ các vật chứng do các đối tượng trên dùng vào việc đánh bạc gồm: Tiền thu giữ trực tiếp tại chiếu bạc 8.500.000 đồng; 01 (một) dĩa sứ, 01 (một) chén sứ, 04 (bốn) quân vị tròn được cắt ra từ lá bài tú lơ khơ, 04 (bốn) ghế nhựa màu đỏ, 01 (một) bàn nhựa màu đỏ. 01 (một) cây kéo kim loại có cán màu vàng.

Thu trên người các con bạc số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 4.470.000 đồng, gồm: Trần Văn Đ 170.000 đồng, Nguyễn Văn H1 1.000.000 đồng, Võ Duy K1 2.300.000 đồng, Nguyễn Hoàng A 300.000 đồng và Nguyễn Hoàng D 700.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền dùng đánh bạc của Nguyễn Hữu H, Trần Văn Đ, Nguyễn Văn H1, Lê Xuân T4, Võ Duy K1, Nguyễn Hoàng A, Nguyễn Văn V và Nguyễn Hoàng D là 12.970.000 đồng (Mười hai triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng).

Ngoài ra thu giữ của các bị cáo, gồm: Nguyễn Văn Đ1 01 (một) điện thoại Iphone13 Promax, màu xanh; Võ Duy K1 01 (một) điện thoại Iphone14 Promax, màu tím; Nguyễn Văn H1 01 (một) điện thoại Iphone8 plus, màu vàng và Lê Xuân T4 01 (một) điện thoại điện thoại XS max, màu vàng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, các bị cáo Nguyễn Hữu H, Trần Văn Đ, Nguyễn Văn H1, Lê Xuân T4, Võ Duy K1, Nguyễn Hoàng A, Nguyễn Văn V và Nguyễn Hoàng D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

* Vật chứng của vụ án đã thu giữ:

-Tiền thu trực tiếp trên chiếu bạc mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 8.500.000 đồng;

- Tiền thu giữ trong người các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc tổng cộng là 4.470.000 đồng, gồm: Trần Văn Đ 170.000 đồng, Nguyễn Văn H1 1.000.000 đồng, Võ Duy K1 2.300.000 đồng, Nguyễn Hoàng A 300.000 đồng và Nguyễn Hoàng D 700.000 đồng.

- Các công cụ, phương tiện sử dụng vào việc đánh bạc: 01 (một) dĩa sứ, 01 (một) chén sứ, 04 (bốn) quân vị tròn được cắt ra từ lá bài tú lơ khơ, 04 (bốn) ghế nhựa màu đỏ, 01 (một) bàn nhựa màu đỏ. 01 (một) kéo kim loại có cán màu vàng.

- Ngoài ra thu giữ của các bị cáo, gồm: Nguyễn Văn Đ1: 01 (một) điện thoại Iphone 13 Promax, màu xanh; Võ Duy K1 01 (một) điện thoại Iphone 14 Promax, màu tím; Nguyễn Văn H1 01 (một) điện thoại Iphone 8 plus, màu vàng và Lê Xuân T4 01 (một) điện thoại điện thoại XS max, màu vàng.

* Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 12.970.000 đồng và các vật chứng khác là công cụ, phương tiện sử dụng vào việc đánh bạc, gồm: 01 (một) dĩa sứ, 01 (một) chén sứ, 04 (bốn) quân vị tròn được cắt ra từ lá bài tú lơ khơ, 04 (bốn) ghế nhựa màu đỏ, 01 (một) bàn nhựa màu đỏ. 01 (một) cây kéo kim loại có cán màu vàng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H hiện đang tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với 01(một) điện thoại Iphone13 Promax, màu xanh của Nguyễn Văn Đ1, 01 (một) điện thoại Iphone14 Promax, màu tím của Võ Duy K1, 01 (một) điện thoại Iphone8 plus, màu vàng của Nguyễn Văn H1 và 01 (một) điện thoại điện thoại Iphone XS max, màu vàng của Lê Xuân T4, quá trình điều tra xét thấy không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã trả lại các tài sản trên cho các chủ sở hữu.

Tại Cáo trạng số 02/CT-VKSHTr ngày 23/12/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà đã truy tố các bị cáo: Nguyễn Hữu H, Trần Văn Đ, Nguyễn Văn H1, Lê Xuân T4, Võ Duy K1, Nguyễn Hoàng A, Nguyễn Văn V, Nguyễn Hoàng D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Hữu H, Trần Văn Đ, Nguyễn Văn H1, Lê Xuân T4, Võ Duy K1, Nguyễn Hoàng A, Nguyễn Văn V, Nguyễn Hoàng D phạm tội “Đánh bạc”; đề nghị:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H từ 25.000.000đồng đến 30.000.000đồng;

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ từ 20.000.000đồng đến 25.000.000đồng;

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54; Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H1, Lê Xuân T4 và Võ Duy K1 mỗi bị cáo từ 10.000.000đồng đến 15.000.000đồng;

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54; Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A, Nguyễn Hoàng D và Nguyễn Văn V mỗi bị cáo từ 10.000.000đồng đến 15.000.000đồng;

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 12.970.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 01 (một) dĩa sứ, 01(một) chén sứ, 04 ( bốn) quân vị tròn được cắt ra từ lá bài tú lơ khơ, 04 ( bốn) ghế nhựa màu đỏ, 01(một) bàn nhựa màu đỏ và 01(một) cây kéo kim loại có cán màu vàng.

- Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong khoảng thời gian từ 14 giờ 00 phút đến 15 giờ 23 phút ngày 10/10/2024, tại quán nước của Nguyễn Hữu H thuộc Tổ dân phố X, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H), các bị cáo Nguyễn Hữu H, Trần Văn Đ, Nguyễn Văn H1, Lê Xuân T4, Võ Duy K1, Nguyễn Hoàng A, Nguyễn Văn V và Nguyễn Hoàng D cùng nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh xóc dĩa, với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 12.970.000 đồng.

Hành vi đánh bạc trái phép của các bị cáo Nguyễn Hữu H, Trần Văn Đ, Nguyễn Văn H1, Lê Xuân T4, Võ Duy K1, Nguyễn Hoàng A, Nguyễn Văn V và Nguyễn Hoàng D với tổng số tiền 12.970.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự

Do đó, Cáo trạng số 02/CT-VKSHTr ngày 23/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà đã truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản như đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Các bị cáo đều là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vì động cơ vụ lợi các bị cáo vẫn cố ý phạm tội, nên cần xử lý nghiêm để giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung

Đây là vụ án đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, các bị cáo cùng nhau đánh bạc nhưng không có sự bàn bạc hay chuẩn bị từ trước mà đều trực tiếp tham gia đánh bạc nên phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò là người thực hành, trong đó: Bị cáo Nguyễn Hữu H đã sử dụng địa điểm do mình quản lý và các công cụ có sẵn để các bị cáo cùng đánh bạc nên phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất; bị cáo Trần Văn Đ dùng số tiền nhiều nhất để đánh bạc và làm cái suốt quá trình chơi nên phải chịu trách nhiệm sau bị cáo H và cao hơn các bị cáo khác; các bị cáo còn lại có vai trò tương đồng nên chịu trách nhiệm hình sự ngang nhau có xem xét đến thời gian tham gia và số tiền mỗi bị cáo bỏ ra để đánh bạc.

Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tất cả các bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng nào

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tất cả các bị cáo đều được hưởng tình tiết “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Hữu H, Nguyễn Hoàng A, Nguyễn Văn V và Nguyễn Hoàng D được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ là “Người phạm tội đầu thú” quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu, tính chất vụ việc ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù mà xử các bị cáo hình phạt tiền cũng đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa. Áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với tất cả các bị cáo để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, đảm bảo tính khoan hồng của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Hữu H, Trần Văn Đ, Nguyễn Văn H1, Lê Xuân T4, Võ Duy K1, Nguyễn Hoàng A, Nguyễn Văn V, Nguyễn Hoàng D phạm tội “Đánh bạc”

2. Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H 18.000.000đồng (Mười tám triệu đồng)

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ 17.000.000đồng (Mười bảy triệu đồng)

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H1, Lê Xuân T4, Võ Duy K1 mỗi bị cáo 14.000.000đồng (Mười bốn triệu đồng);

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A, Nguyễn Hoàng D, Nguyễn Văn V mỗi bị cáo 13.000.000đồng (Mười ba triệu đồng);

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 12.970.000 đồng;

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) dĩa sứ, 01(một) chén sứ, 04 ( bốn) quân vị tròn, 04 ( bốn) ghế nhựa đỏ, 01(một) bàn nhựa đỏ và 01(một) cây kéo kim loại;

(Các vật chứng trên có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/01/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Trà và Ủy nhiệm chi lập ngày 07/01/2025 tại Kho bạc Nhà nước thị xã H)

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo Nguyễn Hữu H, Trần Văn Đ, Nguyễn Văn H1, Lê Xuân T4, Võ Duy K1, Nguyễn Hoàng A, Nguyễn Văn V, Nguyễn Hoàng D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM