Bản án 05/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng đầu tháng 02/2023, thông qua mạng xã hội Facebook, Vũ Anh D quen biết với Trịnh Hà Y, sinh ngày 19/4/2008, nơi thường trú: Ấp 1, xã T, huyện P, tỉnh Tiền Giang, sau đó cả hai phát sinh tình cảm nam nữ với nhau. Ngày 16/02/2023,D rủ Y đến nhà D chơi và Y ở lại qua đêm rồi vào phòng ngủ của D để ngủ. Tại đây, được sự đồng ý của Y,D đã 02 lần thực hiện hành vi giao cấu với Y. Sau đó, cả hai sống với nhau như vợ chồng tại nhà của D và D Yều lần thực hiện hành vi giao cấu với Y dẫn đến Y có thai. Đến ngày 23/12/2023, Y sinh con trai tại Bệnh viện đa khoa khu vực Cai Lậy và đặt tên con là Trịnh Hải Đăng. Ngày 01/4/2024, Trịnh Hà Y đến Công an xã Mỹ Hạnh Đông, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tố giác Vũ Anh D về hành vi giao cấu với Y dẫn đến việc Y mang thai và sinh con.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường lúc 09 giờ 00 phút, ngày 08 tháng 5 năm 2024. Ghi nhận: hiện trường vụ “Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi” tại phòng ngủ của nhà ông Vũ Văn Tú, sinh năm 1972 thuộc ấp A, xã B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. Vũ Anh D xác định đã thực hiện hành vi giao cấu với Y tại phòng ngủ này Yều lần.

* Vật chứng, đồ vật, tài liệu tạm giữ: không.

* Tại bản kết luận giám định gen (AND) số 2889/KL-KTHS ngày 24/6/2024 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

- Trịnh Hà Y và bé Trịnh Hải Đăng có quan hệ huyết thống mẹ - con.

- Vũ Anh D và bé Trịnh Hải Đăng có quan hệ huyết thống cha - con.

* Về trách Yệm dân sự: bà Hà Thị U là đại diện hợp pháp của bị hại Trịnh Hà Y yêu cầu bị cáo Vũ Anh D bồi thường chi phí nuôi cháu Trịnh Hải Đăng với số tiền 50.000.000 đồng. Hiện bị cáo Vũ Anh D chưa bồi thường.

Tại phiên tòa bị cáo Vũ Anh D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, nên không có ý kiến gì đối với nội dung bản cáo trạng và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp cho bị hại chị Trịnh Hà Y là bà Hà Thị U có ý kiến trình bày như sau: Theo lời khai của bị cáoD tại phiên tòa hôm nay là đúng. Khi bị cáoD quen biết với Y lúc nào và có quan hệ sinh lý với nhau như thế nào thì bà Út không biết rõ; đến khi Y mang thai mới biết và có kêu Y đi phá bỏ nhưng Y không đồng ý. Trước đây về trách Yệm dân sự có yêu cầu bị cáoD bồi thường chi phí nuôi cháu Trịnh Hải Đăng với số tiền 50.000.000 đồng, nhưng nay không yêu cầu bị cáoD phải bồi thường về trách Yệm dân sự; về trách Yệm hình sự xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáoD.

Bản cáo trạng số 113/CT-VKSTXCL ngày 21 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Vũ Anh D về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm a, d khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiển sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Vũ Anh D đã thừa nhận hành vi phạm tội có Yều lần (10 lần) giao cấu đối với chị Trịnh Hà Y là người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi. Phía người đại diện hợp pháp cho bị hại chị Trịnh Hà Y là bà Hà Thị U tại phiên tòa hôm nay cũng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Vũ Anh D về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản điểm a, d khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ Anh D từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Về trách Yệm dân sự: Phía người đại diện hợp pháp cho bị hại chị Trịnh Hà Y là bà Hà Thị U trước đây có yêu cầu bị cáoD bồi thường chi phí nuôi cháu Trịnh Hải Đăng với số tiền 50.000.000 đồng, nhưng tại phiên tòa hôm nay không yêu cầu bị cáoD phải bồi thường về trách Yệm dân sự, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét ý kiến và đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự:

Tuyên bố bị cáo Vũ Anh D phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Vũ Anh D 03 (ba) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 05/8/2024.

2. Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Vũ Anh D phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng các điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp hợp pháp cho phía bị hại chị Trịnh Hà Y là bà Hà Thị U có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, người đại diện hợp pháp cho phía bị hại chị Trịnh Hà Y là ông Trịnh Công A vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM