Bản án 05/2025/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ XUÂN, THÀNH PHỐ HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền.

Các Hội thẩm Nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Đang

2. Bà Bùi Thị Thu Hằng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trinh -Thư ký Tòa án nhân dân quận phú Xuân, thành phố Huế.

- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Phú Xuân tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 02 năm 2025, tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Phú Xuân, thành phố Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 371/2024/HSST ngày 30/12/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 04/2025/QĐXXST-HS ngày 05/02/2025 đối với:

- Bị cáo: Hà Văn Th(Tên gọi khác: X), sinh ngày 25/8/1994 tại tỉnh Thừa Thiên Huế (Nay là thành phố Huế). Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố La Chữ Đông, phường Hương Ch, thị xã Hương Tr, thành phố Huế; nghề nghiệp: Thợ cơ khí; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không, căn cước công dân số 046094041709, cấp ngày 15/8/2021 tại Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội-Bộ Công an. Con ông Hà Văn Th, sinh năm 1970 và bà Lê Thị H, sinh năm 1971. Vợ là Trần Thị Thanh Th, sinh năm 1997; có 02 người con là Hà Vũ H sinh 2019 và Hà Bảo Kh sinh năm 2022.

Về nhân thân: Ngày 14/5/2020 có hành vi Tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy, bị Công an thành phố Huế xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.250.000 đồng (Quyết định số 4990 ngày 05/6/2020), Nộp phạt ngày 01/7/2020.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt tạm giữ ngày 27/9/2024, chuyển tạm giam từ ngày 03/10/2024 đến nay tại Trại tạm giam Công an thành phố Huế. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Duy H, sinh năm 1986. Nơi cư trú: Số 207 Trần Phú, phường Phước V, quận Thuận H, thành phố Huế. Vắng mặt.

- Người chứng kiến: Ông Tống Phước H, sinh năm 1963; địa chỉ: Phường Đông B, quận Phú X, thành phố Huế, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hà Văn Th là đối tượng nghiện ma túy. Do có nhu cầu mua chất ma túy về sử dụng nên khoảng 23 giờ 15 phút ngày 26/9/2024, bị cáo Hà Văn Th liên hệ với một người tên D để mua. Sau khi thỏa thuận Dũng đồng ý bán cho Hà Văn Th 01 gói ma túy khay và 03 viên ma túy kẹo với giá tiền là 3.100.000 đồng và hẹn địa điểm giao. Bị cáo Hà Văn Th điều khiển xe mô tô BKS: 75F1 – 635.75 đi đến địa điểm hẹn là dưới chân cầu Vỹ Dạ, đoạn đường Hàn Mặc Tử, thành phố Huế lấy ma túy được giấu trong một bụi cây và để lại số tiền 3.100.000 đồng tại vị trí đó. Sau đó Hà Văn Th cất giấu tại gác baga xe mô tô BKS: 75F1 – 635.75, di chuyển đến đoạn đường trước số nhà 36 đường Lê Thánh Tôn, phường Đông B, quận Phú X, thành phố Huế thì bị Cơ quan Công an thành phố Huế phát hiện, bắt quả tang và thu giữ 01 túi nilong màu trắng bên trong có chứa: 01 túi nilong màu trắng viền đỏ bên trong có chứa 03 viên nén màu xanh vàng và 01 túi nilong màu trắng viền xanh bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 gói nilong màu trắng bên trong có chứa: 01 túi nilong màu trắng viền đỏ bên trong có chứa 03 viên nén màu xanh vàng và 01 túi nilong màu trắng viền xanh bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng.

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu I phone 7 Plus, có gắn số sim 0766.646.777.

- 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 75F1-635.75 màu đỏ, đã qua sử dụng.

Tại bản Kết luận giám định số 702/KL-KTHS ngày 01/10/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận:

- 03 viên nén đều có màu xanh vàng gửi giám định có tổng khối lượng là 1,4016g là ma túy, loại MDMA.

- Mẫu tinh thể rắn màu trắng gửi giám định có khối lượng là 1,5488g là ma túy, loại Ketamine.

Hoàn lại đối tượng giám định gồm: 1,2516g mẫu bột được nghiền từ 03 viên nén đều màu xanh vàng; 1,4488g mẫu tinh thể rắn màu trắng. Các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định. Tất cả được niêm phong theo quy định.

Tỷ lệ 1,5488g ma túy, loại Ketamine so với mức tối thiểu quy định tại điểm l khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là: (1,5488g: 20g) x 100% = 7,7%

Tỷ lệ 1,4016g là ma túy, loại MDMA so với mức tối thiểu quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là: (1,4016g: 5g) x 100% = 28%

Tổng tỷ lệ phần trăm của hai chất ma túy nêu trên là 7,7% + 28% = 35,7%, dưới 100%.

Tại bản Cáo trạng số 13/CT-VKSTP ngày 30/12/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đã truy tố bị cáo Hà Văn Thvề tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên bản Cáo trạng truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình sự: Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Hà Văn Th mức hình phạt từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hà Văn Thưởng.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 1,2516g mẫu bột được nghiền từ 03 viên nén đều màu xanh vàng; 1,4488g mẫu tinh thể rắn màu trắng. Các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động I phone 7 Plus, có gắn số sim 0766.646.777.

- Đối với xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 75F1-635.75 thu giữ từ bị cáo Hà Văn Th. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã xử lý trả lại cho anh Nguyễn Duy H.

Đối với người tên Dũng đã bán ma túy cho Hà Văn Th, hiện chưa rõ nhân thân lai lịch. Cơ quan cảnh sát điều tra, tiếp tục điều tra xác minh, làm rõ, xử lý sau.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hà Văn Th phải chịu 200.000đ.

- Ý kiến tranh luận của bị cáo: Bị cáo Hà Văn Th không tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo Hà Văn Th: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã truy tố; đã ăn năn hối cải, không dám tái phạm. Mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, nuôi vợ con, hoà nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định Bộ luật Tố tụng hình sự. Người tham gia tố tụng không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người chứng kiến đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ theo thủ tục chung.

[3] Căn cứ hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 26/9/2024 trước số nhà 36 đường Lê Thánh Tôn, phường Đông B, quận Phú X, thành phố Huế, bị cáo Hà Văn Th đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,4016g (Một phẩy bốn không một sáu gam) chất ma túy, loại MDMA và 1,5488g (Một phẩy năm bốn tám tám gam) chất ma túy, loại Ketamine, nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người chứng kiến tại Cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng với khối lượng 1,4016g (Một phẩy bốn không một sáu gam) chất ma túy, loại MDMA và 1,5488g (Một phẩy năm bốn tám tám gam) chất ma túy, loại Ketamine đã đủ yếu tố cấu thành Tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Hà Văn Th tàng trữ hai chất ma túy mà tổng tỷ lệ phần trăm của hai chất ma túy là dưới 100% nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Xuân, thành phố Huế truy tố bị cáo Hà Văn Thlà đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Tính chất mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần xử lý bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm mà bị cáo đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[5] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, là người nghiện ma túy, đã bị xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ, sử dụng trái phát chất ma túy.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 1,2516g mẫu bột được nghiền từ 03 viên nén đều màu xanh vàng; 1, 4488g mẫu tinh thể rắn màu trắng, là mẫu vật còn lại sau giám định. Các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định là vật cấm lưu hành, tàng trữ nên cần phải tịch thu tiêu huỷ.

- 01 chiếc điện thoại di động I phone 7 Plus, có gắn số sim 0766.646.777 là phương tiện để bị cáo liên lạc với người tên D để mua ma túy, cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

- Đối với xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 75F1-635.75 của anh Nguyễn Duy H mà bị cáo Hà Văn Thsử dụng làm phương tiện phạm tội, nhưng anh Nguyễn Duy Hoàng không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã trả lại cho anh Nguyễn Duy H là có căn cứ, Hội đồng xét xử không giải quyết.

[8] Đối với người tên D đã bán ma túy cho Hà Văn Th, hiện chưa rõ nhân thân lai lịch. Cơ quan cảnh sát điều tra, tiếp tục điều tra xác minh, làm rõ, là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Hà Văn Thưởng.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hà Văn Th phải chịu 200.000đ.

[10] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Xuân về hình phạt, tình tiết giảm nhẹ, xử lý vật chứng là phù hợp, cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,