Bản án 05/2025/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Vi Thị Điệp - Lò Văn Thành"
Tòa quyết gì? Về hôn nhân: Xử cho chị Vi Thị Đ được ly hôn anh Lò Văn Th
Căn cứ chính? Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 10 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN QUAN HÓA
TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 05 /2025/HNGĐ- ST
Ngày 28/03/2025
V/v: “Tranh chấp Hôn nhân gia đình”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUAN HÓA- THANH HÓA

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Mừng và bà Lương Thị Diện

-Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quan Hóa;

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Quan Hóa tham gia phiên tòa: bà Vi Thị Hồng - Kiểm sát viên;

Vào ngày 28 tháng 03 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quan Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 20/2025/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2025 về việc: “Tranh chấp hôn nhân gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 13 tháng 03 năm 2025 giữa các đương sự:

-Nguyên đơn: Chị Vi Thị Đ - Sinh năm: 1994.

HKTT: Bản Hàm, xã Thiên Phủ, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt. (Có đơn xin xét xử vắng mặt ngày 21/03/2025).

-Bị đơn: Anh Lò Văn Th - Sinh năm: 1992.

HKTT: Bản Hàm, xã Thiên Phủ, huyện Quan Hóa, Thanh Hóa. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Vi Thị Đ trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Lò Văn Th kết hôn với nhau trên cơ sở hôn nhân tự nguyện, tự do tìm hiểu, không bị ai ép buộc, được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương và có đăng kí kết hôn vào ngày 03/12/2012 tại UBND xã Thiên Phủ, huyện Quan Hoá, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống tại xã Bản Hàm, xã Thiên Phủ, huyện Quan Hoá, tỉnh Thanh Hoá. Tuy nhiên đến đầu năm 2023 thì tình cảm vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hợp, quan điểm sống khác nhau, dẫn đến không tìm được tiếng nói chung trong hôn nhân. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay, không còn quan tâm đến nhau. Đến nay, chị Đ xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung kéo dài cũng chỉ làm khổ nhau. Do đó, chị Điệp đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh Lò Văn Th.

Về con chung: Trong thời gian chung sống, vợ chồng có 02 con chung tên là Lò Thị Thiên Lý - Sinh ngày 12/08/2014 và Lò Anh Tuấn - Sinh ngày 28/02/2017. Hiện cháu Lý đang sống cùng chị Đ và cháu Tuấn đang ở cùng anh Th. Nay ly hôn chị Đ có nguyện vọng nuôi cháu Lý và giao cháu Tuấn cho anh Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ tuổi thành niên (Đủ 18 tuổi). Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung, vợ chồng tự thoả thuận, không đề nghị Toà án giải quyết.

Về tài sản và công nợ chung: Chị Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 25 tháng 02 năm 2025 và tại phiên toà, bị đơn anh Lò Văn Th trình bày:

Về hôn nhân: Anh và chị Vi Thị Đ đăng kí kết hôn vào ngày 03/12/2012 tại UBND xã Thiên Phủ, huyện Quan Hoá, tỉnh Thanh Hóa. Vợ chồng chung sống đến đầu năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hợp, quan điểm sống khác nhau. Ngoài ra do kinh tế khó khăn, vợ chồng hay xảy ra cãi vã và sống ly thân từ đó đến nay. Mặc dù sống ly thân nhưng anh Th vẫn còn tình cảm với chị Đ và mong muốn gắn kết tình cảm vợ chồng. Anh không đồng ý ly hôn chị Đ.

Về con chung: Trong thời gian chung sống, vợ chồng có 02 con chung tên là Lò Thị Thiên Lý - Sinh ngày 12/08/2014 và Lò Anh Tuấn - Sinh ngày 28/02/2017. Hiện cháu Lý đang sống cùng chị Đ và cháu Tuấn đang ở cùng anh Th. Nay ly hôn, anh đồng ý giao cháu Lý cho chị Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và anh Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Tuấn cho đến khi các cháu đủ tuổi thành niên (Đủ 18 tuổi). Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung, vợ chồng tự thoả thuận, không đề nghị Toà án giải quyết. Tại phiên toà anh Th có nguyện vọng được nuôi cả 02 con.

Về tài sản và công nợ chung: Anh Lò Văn Th không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, chị Đ đề nghị không tiến hành hoà giải nên Toà án không tiến hành hoà giải. Đây là trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS). Tòa án cũng đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho các bên đương sự nhưng anh Th không có mặt nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho anh Thành. Chị Đ đã có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ điều 227, điều 228 của BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Đ.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Tòa án đã tuân thủ đúng quy định về trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho chị Điệp được ly hôn với anh Th. Về con chung: Giao cháu Lò Thị Thiên Lý - Sinh ngày 12/08/2014 cho chị Điệp trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giao cháu Lò Anh Tuấn - Sinh ngày 28/02/2017 cho anh Lò Văn Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đến tuổi thành niên (Đủ 18 tuổi). Chị Đ và anh Th không yêu cầu giải quyết phần cấp dưỡng nuôi con chung nên miễn xét. Về tài sản và công nợ chung: Chị Đ và anh Th không yêu giải quyết cầu nên miễn xét. Về án phí: Chị Đ phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về hôn nhân: Chị Vi Thị Đ và anh Lò Văn Th đến với nhau trên cơ sở tự nguyện, được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương, đăng kí kết hôn vào ngày 03/12/2012 tại UBND xã Thiên Phủ, huyện Quan Hoá, tỉnh Thanh Hóa và không vi phạm Điều 9, 10 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, là hôn nhân hợp pháp và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình chung sống nảy sinh nhiều bất đồng, không hoà hợp được. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, quan điểm sống khác nhau và kinh tế khó khăn, chị Đ phải đi làm xa nhà dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt xa cách. Vợ chồng không thể thông cảm được với nhau trước những khó khăn trong cuộc sống. Vì thế, từ đầu năm 2023 vợ chồng đã sống ly thân nhau không ai quan tâm đến ai. Việc này đã được mẹ đẻ anh Th, Trưởng bản Hàm và chính quyền địa phương và xác nhận, phù hợp với nội dung xác minh tình trạng hôn nhân của Toà án. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân gia đình xử cho chị Vi Thị Đ được ly hôn với anh Lò Văn Th để giải phóng cho người phụ nữ là cần thiết và phù hợp pháp luật.

Về con chung: Chị Đ và anh Th có 02 con chung tên là Lò Thị Thiên Lý - Sinh ngày 12/08/2014 và Lò Anh Tuấn - Sinh ngày 28/02/2017. Hiện cháu Lý đang sống cùng chị Đ và cháu Tuấn đang ở cùng anh Th. Nay ly hôn chị Điệp có nguyện vọng nuôi cháu Lý và giao cháu Tuấn cho anh Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ tuổi thành niên (Đủ 18 tuổi). Anh Th có nguyện vọng được nuôi cả 02 con. Xét hoàn cảnh thực tế cháu Lý đang ở cùng Đ và cháu Tuấn đang ở cùng anh Th, cháu Lý có nguyện vọng được ở cùng mẹ, cháu Tuấn có nguyện vọng được ở cùng bố. Để đảm bảo điều kiện phát triển ổn định bình thường cho con trẻ, tránh sự xáo trộn trong cuộc sống sinh hoạt hàng ngày, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của chị Đ, giao cháu Lý cho chị Đ và giao cháu Tuấn cho anh Th trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên là phù hợp với điều kiện hoàn cảnh thực tế, giới tính và các quy định của pháp luật. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung, chị Đ và Th không yêu cầu giải quyết nên miễn xét.

Về tài sản và công nợ: Chị Đ và anh Th không yêu cầu Toà án giải quyết nên miễn xét.

Về án phí: Chị Vi Thị Đ phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 56, Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, Khoản 4 Điều 207, Khoản 1 Điều 227, Điều 228, và khoản 4 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 1 điều 24, điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu án phí và lệ phí Toà án.

Về hôn nhân: Xử cho chị Vi Thị Đ được ly hôn anh Lò Văn Th

Về con chung: Giao cháu Lò Thị Thiên Lý - Sinh ngày 12/08/2014 cho chị Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi thành niên (Đủ 18 tuổi). Giao cháu Lò Anh Tuấn - Sinh ngày 28/02/2017 cho anh Th trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi thành niên (Đủ 18 tuổi).

Chị Vi Thị Đ và anh Lò Văn Th có quyền, nghĩa vụ đi lại trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở

Án phí: Chị Đ phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí chị Đ đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số BLTU/23/0006587 ngày 21/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Chị Đ đã thi hành xong khoản án phí.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt chị Đ, có mặt anh Th. Anh Lò Văn Th có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Vi Thị Đ có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.