Bản án 05/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, trên cơ sở đánh giá chứng cứ, toàn diện, khách quan. Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:

Căn cứ nội dung đơn khởi kiện ngày 14/3/2024, đơn yêu cầu giải quyết ly hôn và biên bản tự khai của chị Phùng Mùi D, các tài liệu có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử có cơ sở xác định quan hệ pháp luật có tranh chấp là “ly hôn theo yêu cầu của một bên” được quy định tại Điều 56 của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, thuộc trường hợp “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Nông Văn G có Đăng ký HKTT và chỗ ở tại xóm P, xã T, huyện N, tỉnh Cao Bằng, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng, theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về việc tống đạt các văn bản tố tụng của tòa, việc xét xử vắng mặt của bị đơn: Anh Nông Văn G đã được Tòa án gửi Thông báo thụ lý vụ án và nhiều lần triệu tập nhưng anh G đều không có mặt, Tại biên bản xác minh ngày 12/12/2024 làm việc với ông Nông Trọng Nghĩa Bí thư chi bộ; Trưởng xóm P, xã T và biên bản lấy lời khai đối với bà Phùng Thị D (mẹ đẻ anh G) cho biết tại thời điểm xác Minh anh G không có mặt ở địa phương, thỉnh thoảng anh có về thăm nhà, được biết hiện anh G đi làm ở tỉnh Bắc G còn địa chỉ tạm trú cụ thể của anh G thì không rõ vì anh G không làm thủ tục trình báo tạm vắng, anh G không thông báo cho người có thẩm quyền theo quy định của pháp luật về cư trú, làm cho người khởi kiện không biết được địa chỉ của mình, nhằm mục đích che dấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ đối với người khởi kiện, Tòa án đã tiến hành các thủ tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng cần thiết theo quy định tại khoản 5 Điều 177 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án đã lập biên bản niêm yết văn bản tố tụng tại nơi bị đơn có đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở, các hoạt động tố tụng áp dụng đầy đủ, đúng quy định tại Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Việc bị đơn anh Nông Văn G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai vẫn vắng mặt tại phiên tòa, không vì điều kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan được coi như là anh tự từ bỏ quyền, nghĩa vụ của mình được pháp luật bảo vệ. Căn cứ quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Kiên là phù hợp với quy định pháp luật.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Phùng Mùi D với anh Nông Văn G, kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện Nguyên, tỉnh Cao Bằng, hôn nhân của anh chị được Nhà nước bảo đảm bằng việc được cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 016/ 2027 ngày 27 tháng 11 năm 2007, nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.

Xét yêu cầu ly hôn của chị Phùng Mùi D, về tình trạng hôn nhân, sau khi kết hôn cuộc sống chung vợ chồng hạnh phúc, đến năm 2016 thì tình cảm vợ chồng mới xảy ra mâu thuẫn về nguyên nhân chị D cho rằng anh G không giúp đỡ chị chăm lo gia đình, ham chơi, dẫn đến mắc vào tệ nạn xã hội (Nghiện hút), chị đã khuyên bảo anh nhiều lần nhưng anh G không tiếp thu sửa chữa mà anh còn chửi bới, đe dọa, bạo hành với chị, mâu thuẫn vợ chồng đã tự hòa giải nhiều lần nhưng vẫn không khắc phục được, mâu thuẫn vợ chồng kéo dài. Nay chị nhận thấy mâu thuẫn vợ đã tới mức trầm trọng, không còn khả năng khắc phục, không thể tiếp tục chung sống với anh G. chị Diễn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn.

Về phía Anh G: Đã được Tòa án triệu tập nhiều lần, mặc anh dù biết việc chị D yêu cầu giải quyết ly hôn đối với anh, nhưng anh G không cung cấp văn bản trình bày ý kiến và không cung cấp tài liệu gì chứng cứ chứng minh có liên quan đến vụ án, quá trình Tòa án giải quyết vụ án, anh G đã không có biện pháp gì để khắc phục vì từ khi biết Tòa án thụ lý vụ án đến khi tòa đưa vụ án ra xét xử với khoảng thời gian 5 tháng, thậm trí anh G còn đẩy tình trạng hôn nhân đi xa hơn như gọi điện nhắn tin đe dọa an toàn tính mạng chị D. Theo quy định tại khoản 4, Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở để xác định tình cảm vợ chồng giữa chị D với anh G không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã tới mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu của chị D được ly hôn với anh G là phù hợp với quy định tại Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Về con chung: Chị D và anh G có chung 02 con là Nông Thùy K; sinh ngày 28/8/2007 và Nông Thế Q; sinh ngày 15/6/2010, hiện 02 con đều đang ở cùng chị và chi D chị vần đang trực tiếp chăm lo, nuôi dưỡng, anh G đã đi khỏi địa phương, hiện không rõ cư trú làm việc tại đâu, không biết thời điểm trở về, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp mọi mặt của con, nên cần giao cho chị D được quyền tiếp tục trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cả 02 con là K và cháu Q, anh G không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung do chị D không yêu cầu là có căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 81 và Điều 82 Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Về tài sản chung: Chị D yêu cầu tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét. Trường hợp có phát sinh, thì các bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác là phù hợp với quy định tại Điều 59 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Về nghĩa vụ dân sự chung: Ghi nhận lời khai của chị D vợ chồng không có nợ chung, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

- Về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Uỷ Ban thường vụ Q hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Chị D, là người dân tộc thiểu số, có hộ khẩu cư trú ở vùng III, vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc hộ nghòe thuộc đối tượng được miễn án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1, Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 Điều 177, điểm e khoản 1 Điều 192, điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 229; Điều 273 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Căn cứ các Điều 51, 56, 69, 71, 72, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Căn cứ Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao Hướng dẫn áp dụng một số quy định của Pháp luật trong giải quyết vụ việc về Hôn nhân và gia đình.

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Phùng Mùi D được ly hôn đối với anh Nông Văn G.

Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 016/2007, đăng ký ngày 27 tháng 11 năm 2007 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Cao Bằng, cấp cho Phùng Mùi D và Nông văn G, không còn giá trị pháp lý.

[2]. Về con chung: Giao cho chị Phùng Mùi D được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con là Nông Thùy K; sinh ngày 28/8/2007 và Nông Thế Q; sinh ngày 15/6/2010; cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi, ghi nhận sự tự nguyện của chị D không yêu cầu anh G phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung.

Việc cấp dưỡng nuôi con chung có thể thay đổi, do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì các bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.

Người không trực tiếp nuôi con được quyền đi lại thăm nom con theo quy định của pháp luật, nếu lạm dụng việc thăm nom con, hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm nom, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nuôi con của người không trực tiếp nuôi con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì Tòa án có quyền quyết định thay đổi việc nuôi con.

[3]. Tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết

[4]. Nghĩa vụ dân sự chung: Không có

[5]. Về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/ 2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Uỷ Ban thường vụ Q hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chị Phùng Mùi D được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Quyền kháng cáo: Chị Phùng Mùi D có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Nông Văn G vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ, theo quy định theo quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.