Bản án 05/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện được bổ sung bằng bản tự khai và các lời khai sau này nguyên đơn là ông Lê Văn L, sau này người đại diện ủy quyền là anh Thân Đức T trình bày: Ông L và anh T1 là chỗ quen biết. Ngày 10/02/2014 ( âm lịch) tức ngày 10/3/2014 Dương lịch, anh T1 vay của ông L 03 lần tiền: Cụ thể lần 1 vay số tiền 50.000.000 đồng, lần 2 vay số tiền 50.000.000 đồng, lần 3 vay số tiền 70.000.000 đồng. Khi vay các bên viết giấy vay tiền kiêm nhận nợ, anh T1 ký vào giấy, chữ viết trong giấy nội dung: “ Tên tôi Nguyễn Văn T1; thường trú tại: xóm N, Hồ N, V, Bắc Giang, CMND: xxxxxxxxx; Hôm nay hồi 11 giờ ngày 10 tháng 2 năm 2014 ( âm lịch); Tôi có vay nợ của anh Lê Văn L, địa chỉ: Xóm giữa, Hồ N, V, Bắc Giang; số tiền vay lần 1: 50.000.000 đ ( năm mươi triệu đồng)” là do anh T1 viết. Chữ viết lần 2: ( 50.000.000đ) ( năm mươi triệu đồng), lần 3: (70.000.000 đ) ( Bẩy mươi triệu đồng) là do ông L viết. Các bên không thỏa thuận thời hạn trả, vay không lãi suất. Khoảng ngày 03/9/2018 ông L đòi anh T1 số tiền vay và sau này nhiều lần đòi tiền vay nhưng anh T1 không trả, lần cuối cùng là tháng 7 năm 2024 ông L đòi tiền vay nhưng anh T1 không trả. Tòa án yêu cầu ông L xuất trình chứng cứ chứng minh trước khi nộp đơn khởi kiện ông L đòi nhiều lần tiền vay nhưng anh T1 không trả, ông L không có chứng cứ chứng minh. Sở dĩ, ngày 10/02/2014 ( âm lịch), anh T1 vay của ông L 03 lần tiền là vì anh T1 cần tiền nên vay và ông L không đủ tiền cho anh T1 vay.

Ngày 19/4/2014, anh T1 vay của ông L số tiền 100.000.000 đồng, khi vay các bên lập thành văn bản, anh T1 ký vào giấy vay tiền, thời hạn trả trong giấy ghi năm 2014, cụ thể ngày nào không rõ, vay không có lãi. Giấy vay tiền không ghi ngày tháng trả nhưng thỏa thuận miệng vay 02 tháng. Tòa án yêu cầu ông L xuất trình chứng cứ chứng minh thời hạn vay 02 tháng, ông L không có chứng cứ để xuất trình. Đến hạn anh T1 không trả được tiền vay.

Nay anh T là người đại diện ủy quyền của ông L yêu cầu ông T1 trả 270.000.000 đồng tiền gốc, không yêu cầu trả tiền lãi.

Anh Nguyễn Văn T1 là bị đơn trình bày: Năm 2014 anh vay của ông T1 02 lần tiền, cụ thể:

-Lần 1: Ngày 10/02/2014 ( dương lịch) vay của ông T1 số tiền 50.000.000 đồng, khi vay các bên không thỏa thuận lãi suất và thời hạn trả, việc vay tiền hai bên lập thành văn bản, anh là người viết và ký vào giấy.

Anh không vay của ông L số tiền 50.000.000 đồng và 70.000.000 đồng như trong giấy vay tiền kiêm nhận nợ ghi ngày 10/02/2014, chữ viết lần 2 vay 50.000.000 đồng; lần 3 vay 70.000.000 đồng không phải do anh viết. Tuy nhiên, anh không đề nghị trưng cầu giám định.

- Lần 2: Ngày 19/4/2014 ( dương lịch) anh vay của ông T1 số tiền 100.000.000 đồng. Khi vay hai bên không thỏa thuận lãi suất và thời hạn trả. Việc vay tiền hai bên lập thành văn bản, anh là người ký vào giấy vay tiền.

Toàn bộ việc vay tiền giữa anh và ông L là do cá nhân vay để sử dụng vào

việc cá nhân, vợ con anh không biết. Anh vay tiền của ông L không sử dụng vào việc gia đình.

Tổng số tiền anh vay của ông L là 150.000.000 đồng. Mặc dù không thỏa thuận về lãi suất và thời hạn trả nợ nhưng sau khi vay anh trả ông L nhiều lần tiền gốc và tiền lãi là 2000 đồng/triệu/ngày ( tương đương mức lãi suất 06%/1 tháng). Nay anh xác định còn nợ ông L 14.000.000 đồng. Do tin tưởng là anh em trong họ nên mỗi lần trả nợ anh đều cầm tiền trực tiếp đến nhà ông L để trả và viết, ký vào sổ ghi chép theo dõi việc cho vay, trả nợ của ông L, anh không lập sổ theo dõi hay viết giấy biên nhận. Anh không lưu giữ được chứng cứ chứng minh việc thỏa thuận lãi suất, thời hạn trả giữa các bên và tổng số tiền anh trả nợ ông L.

Nay ông L khởi kiện yêu cầu anh trả số tiền là 270.000.000 đồng, anh không đồng ý. Anh đồng ý trả ông L số tiền 14.000.000 đồng.

Bà Nguyễn Thị L1 cung cấp: Bà là vợ ông Lê Văn L, việc ông L cho anh T1 vay tiền bà không biết, bà không liên quan, bà không có bất kỳ quyền lợi hoặc nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Do đó bà không tham gia tố tụng vụ án.

Tại phiên tòa người đại diện ủy quyền của ông L giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu anh T1 trả số tiền là 270.000.000 đồng, không yêu cầu trả tiền lãi và trình bày thêm: Tại giấy vay tiền kiêm nhận nợ ghi ngày 10/02/2014, nội dung của giấy ghi: Lần 2 vay 50.000.000 đồng, lần 3 vay 70.000.000 đồng là do ông L viết, việc ông L viết thêm vào giấy anh T1 có biết và đồng ý. Tòa án yêu cầu nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nguyên đơn viết thêm vào giấy vay tiền ghi ngày 10/2/2014 anh T1 biết và đồng ý, nguyên đơn không có chứng cứ để xuất trình. Ngày 10/2/2014 ông T1 vay của ông L tiền các bên thỏa thuận trả sớm, cụ thể thời gian trả các bên không thỏa thuận. Tòa án yêu cầu xuất trình chứng cứ chứng minh năm 2018, 2019 ông L đòi anh T1 tiền vay, nguyên đơn không có chứng cứ để xuất trình. Giấy vay tiền ghi ngày 19/4/2014 thời hạn trả năm 2014.

Anh T1 khai: Tại giấy vay tiền kiêm nhận nợ ghi ngày 10/02/2014, nội dung của giấy ghi: Lần 2 vay 50.000.000 đồng, lần 3 vay 70.000.000 đồng không phải do anh viết, mà là do ông L tự ý viết, anh không biết, không được sự đồng ý của anh, anh không vay của ông L số tiền này. Thời gian chuẩn bị xét xử anh khai việc anh và ông L chốt nợ, anh còn nợ ông L số tiền 14.000.000 đồng tiền lãi có anh H và anh C là người làm chứng, Tòa án yêu cầu anh xuất trình giấy xác nhận của anh H và anh C. Do anh H và anh C không xác nhận nên anh không có chứng cứ để xuất trình.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tạm ngừng

phiên tòa đối chất giữa ông Lê Văn L và anh Nguyễn Văn T1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[ 1] Về tố tụng:

Giấy vay tiền kiêm nhận nợ ghi ngày 10/02/2014 ( âm lịch) tức ngày 10 tháng 3 năm 2014 ( dương lịch) thể hiện ngày 10/3/2014 anh T1 vay của ông L 03 lần tiền cụ thể: lần 1 vay 50.000.000 đồng; lần 2 vay 50.000.000 đồng, lần 3 vay 70.000.000 đồng.

Tại mục người vay tiền anh T1 ký tên và anh T1 thừa nhận ngày 10/02/2014 ( âm lịch) anh vay của ông L số tiền 50.000.000 đồng. Anh T1 xác định ngày 10/02/2014 ( âm lịch) anh không vay của ông L lần 2 số tiền 50.000.000 đồng và lần 3 số tiền 70.000.000 đồng, chữ viết trong giấy lần 2, lần 3 và số tiền vay không phải do anh viết. Việc ông L viết thêm vào giấy anh T1 không biết, không được sự đồng ý của anh.

Ông L xác định: Ngày 10/02/2014 ( âm lịch) tức ngày 10/3/2014 (dương lịch), anh T1 vay của ông L 03 lần tiền: Cụ thể lần 1 vay số tiền 50.000.000 đồng, lần 2 vay số tiền 50.000.000 đồng, lần 3 vay số tiền 70.000.000 đồng. Khi vay các bên có viết giấy vay tiền kiêm nhận nợ, anh T1 ký vào giấy, chữ viết trong giấy nội dung: “ Tên tôi Nguyễn Văn T1; thường trú tại: xóm N, Hồ N, V, Bắc Giang, CMND: xxxxxxxxx; Hôm nay hồi 11 giờ ngày 10 tháng 2 năm 2014 ( âm lịch); Tôi có vay nợ của anh Lê Văn L, địa chỉ: Xóm giữa, Hồ N, V, Bắc Giang; số tiền vay lần 1: 50.000.000 đ ( năm mươi triệu đồng)” là do anh T1 viết. Chữ viết lần 2: ( 50.000.000đ) ( năm mươi triệu đồng), lần 3: (70.000.000 đ) ( Bẩy mươi triệu đồng) là do ông L viết. Việc ông viết thêm vào giấy anh T1 biết và đồng ý nhưng ông không có chứng cứ để xuất trình.

Như vậy, tại giấy vay tiền kiêm nhận nợ ghi ngày 10/02/2014 ( âm lịch) nội dung của giấy ghi lần 1: 50.000.000 đồng là do anh T1 viết; lần 2 : 50.000.000 đồng và lần 3: 70.000.000 đồng là do ông L viết không được sự đồng ý của anh T1. Bên cạnh đó ông L không xuất trình được chứng cứ chứng minh việc ông L viết thêm anh T1 có biết và đồng ý. Nay anh T1 không thừa nhận vay tiền của ông L lần 2 và lần 3. Do đó, chỉ có căn cứ xác định anh T1 vay của ông L số tiền 50.000.000 đồng, không có căn cứ xác định anh T1 vay của ông L số tiền 170.000.000 đồng. Ông L nhiều lần yêu cầu anh T1 trả số tiền vay nhưng anh T1 không trả. Anh T1 xác định đã trả nhưng không xuất trình được chứng cứ chứng minh. Áp dụng các Điều 463, khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự Hội đồng xét xử chấp nhận 1 phần yêu cầu khởi kiện của ông L buộc anh T1 trả ông L số tiền 50.000.000 đồng. Ông L không yêu cầu anh T1 trả tiền lãi, Hội đồng xét xử không xem xét.

Anh T1 xác định đã trả ông L số tiền vay còn nợ lại là 14.000.000 đồng tiền lãi, nhưng anh T1 không xuất trình được chứng cứ chứng minh, Tòa án tiến hành xác minh, anh Nguyễn Văn H xác định ông T1 và anh L chốt nợ thế nào không biết. Do đó, không có căn cứ xác định anh T1 đã trả ông L tiền vay, còn nợ lại 14.000.000 đồng.

- Anh T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 150.000.000 đồng x 05% = 7.500.000 đồng.

- Ông L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 120.000.000 đồng x 05%=

6.000.000 đồng.

theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39, Điều 147, các Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ các Điều 463, khoản 1 Điều 466, các Điều 163, 164 và 166 của Bộ luật Dân sự.

Tuyên xử: Chấp nhận 1 phần yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn L

1.Buộc anh Nguyễn Văn T1 trả ông Lê Văn L 150.000.000 đồng ( Bằng chữ: một trăm năm mươi triệu đồng). 2. Không chấp nhận yêu cầu của ông Lê Văn L về việc yêu cầu anh Nguyễn Văn T1 trả số tiền 120.000.000 đồng. 3. Về án phí:

3.1. Anh Nguyễn Văn T1 phải chịu 7.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

3.2. Ông Lê Văn L phải chịu 6.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm do yêu cầu không được chấp nhận nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 10.400.000 đồng theo biên lai số 0001363 ngày 02/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Việt Yên, hoàn trả ông L số tiền 4.400.000 đồng.

4. Về nghĩa vụ thi hành án:

- Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

- Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án