Bản án 05/2024/KDTM-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 10/5/2024, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, ông Nguyễn Đình S trình bày:

Ngày 01/4/2017, Công ty A với Hộ kinh doanh B N do bà Nguyễn Thị N T là chủ hộ kinh doanh có ký k t hợp đồng mua bán, ký gửi hàng hóa (gọi tắt là hợp đồng) và bà Nguyễn Thị K D có ký Ph l c hợp đồng mua bán, ký gửi hàng hóa ngày 22 10 2018. Nội dung của hợp đồng là Công ty A bán các sản ph m vật tư nông nghiệp cho bên mua là bà Nguyễn Thị N T và bà Nguyễn Thị K D, phư ng thức thanh toán là giao hàng trước, trả tiền sau (chuyển khoản hoặc nhân viên kinh doanh của công ty thu tiền mặt tr c ti p), về hàng hóa, số lượng, giá cả, chủng loại, phư ng thức giao hàng, thanh toán, quyền và nghĩa v của mỗi bên được quy định c thể trong hợp đồng ngày 01 4 2017. Ngày k t thúc hợp đồng là ngày 31 3 2020, ngoài ra không còn thỏa thuận nào khác.

Quá trình mua bán, đ n ngày 30 9 2022 hai bên đối chi u, k t sổ lại thì bà D có ký tên xác nhận còn nợ Công ty A số tiền 32.121.268 đồng. Công ty A đã nhiều lần liên hệ, yêu cầu bà T và bà D thanh toán nợ nhưng bà T và bà D viện nhiều lý do khác nhau nhằm trì hoãn và không chịu thanh toán nợ. Do bà T, bà D vi phạm nghĩa v thanh toán theo Điều 3 của hợp đồng đã ký k t nên hai bên đã ngưng th c hiện hợp đồng.

Công ty A yêu cầu bà Nguyễn Thị N T và bà Nguyễn Thị K D cùng có trách nhiệm trả số tiền còn nợ mua vật tư nông nghiệp là 32.121.268 đồng, tiền lãi tính từ ngày 01 10 2022 đ n ngày 09/9/2024 là 6.548.080 đồng, tổng cộng là 38.669.348 đồng, làm tròn xuống còn 38.000.000 đồng, đồng thời yêu cầu tính lãi theo thỏa thuận là 1,2% tháng cho đ n khi bà D, bà T thanh toán dứt nợ cho Công ty A, ngoài ra không còn yêu cầu nào khác.

- Đối với bị đ n bà Nguyễn Thị N T và bà Nguyễn Thị K D: Từ khi Tòa án th lý v án, Tòa án đã ti n hành tống đạt các văn bản tố t ng theo quy định của pháp luật nhưng bị đ n không đ n giải quy t v án và cũng không có văn bản trình bày ý ki n của mình đối với yêu cầu kh i kiện của nguyên đ n.

- Người làm chứng bà Nguyễn Thị Bích T trình bày: Bà là chị ruột của bà Nguyễn Thị N T và bà Nguyễn Thị K D. Hộ kinh doanh B N trước đây do bà Nguyễn Thị N T đứng tên Chủ hộ kinh doanh tại địa chỉ số 03, đường Trường Chinh, khóm L T A, phường L T, thị xã T C, tỉnh A G, sau đó bà Ngọc T để lại cho bà Nguyễn Thị K D quản lý, Hộ kinh doanh B N đã ngưng hoạt động khoảng 02 năm nay. Bà xác định Hộ kinh doanh B N do bà Ngọc T là Chủ hộ kinh doanh và bà D có ký hợp đồng mua bán, ký gửi hàng hóa với Công ty A. Hiện nay bà Ngọc T và và D không có sinh sống tại địa phư ng. Nội dung hai bên thỏa thuận mua bán về số lượng hàng hóa và số tiền còn nợ thì bà hoàn toàn không bi t.

Theo biên bản xác minh ngày 25/7/2024, bà Nguyễn Thị N T và bà Nguyễn Thị K D không thường xuyên sinh sống tại địa chỉ số 03, đường Trường Chinh, khóm L T A, phường L T, thị xã T C, tỉnh A G.

Tòa án ti n hành lập biên bản kiểm tra việc giao nộp, ti p cận, công khai chứng cứ của nguyên đ n cung cấp và tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập trong quá trình giải quy t v án, th c hiện hòa giải nhưng không thành. Ngoài các tài liệu, chứng cứ do đư ng s giao nộp, nguyên đ n không cung cấp, giao nộp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu:

- Về tố t ng: Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu th lý giải quy t v án đúng th m quyền, đảm bảo thời hạn chu n bị x t xử. Quá trình thu thập chứng cứ, m phiên họp kiểm tra việc giao nộp, ti p cận, công khai chứng cứ, hòa giải, tống đạt các văn bản tố t ng cho đư ng s …đều th c hiện đúng quy định. Tại phiên tòa, Hội đồng x t xử, Thư ký đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố t ng dân s năm 2015 và các văn bản pháp luật có liên quan. Nguyên đ n đã th c hiện đầy đủ quyền và nghĩa v tố t ng theo quy định của pháp luật. Bị đ n bà Nguyễn Thị N T và bà Nguyễn Thị K D vắng mặt phiên tòa lần thứ hai, căn cứ vào khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố t ng dân s , đề nghị Hội đồng xét xử ti n hành xét xử vắng mặt bị đ n theo quy định.

- Ý ki n về việc giải quy t v án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s v án, lời trình bày và yêu cầu của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đ n tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng x t xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu kh i kiện của nguyên đ n đối với bị đ n, buộc bà Nguyễn Thị N T là đại diện Hộ kinh doanh B N và bà Nguyễn Thị K D cùng có trách nhiệm trả số tiền vốn và lãi tính đ n ngày 09/9/2024 là 38.000.000 đồng, đồng thời chấp nhận yêu cầu tính lãi theo thỏa thuận là 1,2% tháng cho đ n khi bà Nguyễn Thị N T và bà Nguyễn Thị K D thanh toán dứt nợ cho Công ty A. Bà Nguyễn Thị N T và bà Nguyễn Thị K D phải chịu án phí kinh doanh thư ng mại s th m theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s v án đã được th m tra tại phiên tòa và căn cứ vào k t quả tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng x t xử nhận định:

- Về th m quyền, quan hệ pháp luật tranh chấp: Công ty A kh i kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị N T là Chủ Hộ kinh doanh B N và bà Nguyễn Thị K D là người đại diện thứ hai Hộ kinh doanh B N cùng có trách nhiệm thanh toán số tiền còn nợ từ việc mua bán vật tư nông nghiệp, Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình th c hiện hợp đồng mua bán, ký g i hàng hóa hai bên đều có m c đích lợi nhuận, do đó xác định đây là quan hệ tranh chấp kinh doanh thư ng mại về hợp đồng mua bán hàng hóa theo quy định tại khoản 1 Điều 30 Bộ luật Tố t ng dân s . Bị đ n có đăng ký kinh doanh và cư trú tại: khóm L T A, phường L T, thị xã T C, tỉnh A G nên thuộc th m quyền giải quy t của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố t ng dân s 2015.

- Về xác định tư cách đư ng s : Trong quá trình giải quy t v án, xác định bị đ n là cá nhân. Tuy nhiên, theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 52D8005679 do Phòng Tài chính – K hoạch thị xã Tân Châu cấp ngày 09/02/2015 cho Hộ kinh doanh B N thể hiện, bà Nguyễn Thị N T là người đại diện và không có cá nhân nào khác tham gia góp vốn. Bà Nguyễn Thị K D có ký Ph l c hợp đồng mua bán, ký g i hàng hóa ngày 22/10/2018 với tư cách là người đại diện thứ hai của Hộ kinh doanh B N. Do đó, Hội đồng xét xử xác định bị đ n là Hộ kinh doanh B N do bà Nguyễn Thị N T là đại diện Hộ kinh doanh và bà Nguyễn Thị K D.

- Về s vắng mặt của đư ng s : Bà Nguyễn Thị N T và bà Nguyễn Thị K D đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, không có người đại diện tham gia phiên tòa. Căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố t ng dân s năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn ti n hành xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị N T, bà Nguyễn Thị K D theo quy định.

Ngày 01/4/2017, gi a Công ty A với Hộ kinh doanh B N do bà Nguyễn Thị N T là đại diện hộ kinh doanh và bà Nguyễn Thị K D là người đại diện thứ hai có thỏa thuận, xác lập hợp đồng mua bán, ký gửi hàng hóa và Ph l c hợp đồng mua bán, ký gửi hàng hóa ngày 22 10 2018 trên c s t nguyện, hình thức của hợp đồng tuân thủ quy định của pháp luật, nh ng nội dung thỏa thuận trong hợp đồng không trái quy định của pháp luật, thuần phong mỹ t c và đạo đức xã hội, các bên tham gia giao dịch đều là người có đủ năng l c hành vi dân s nên đây là giao dịch dân s hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ theo quy định tại các Điều 117, 119, 430 Bộ luật dân s 2015.

Quá trình th c hiện hợp đồng, đ n ngày 30 9 2022 hai bên đối chi u, k t sổ lại thì bà D có ký tên xác nhận còn nợ Công ty A số tiền 32.121.268 đồng (trong đó nợ vốn gốc là 22.867.000 đồng), điều này phù hợp với lời khai của người làm chứng bà Nguyễn Thị Bích T và phù hợp với hóa đ n giá trị gia tăng, sổ chi ti t đ n vị mua của nguyên đ n đã giao nộp, cung cấp cho Tòa án. Công ty A đã nhiều lần liên hệ, yêu cầu bà Ngọc T và bà D thanh toán nợ nhưng không th c hiện. Do đó, Công ty A yêu cầu bà Nguyễn Thị N T là đại diện Hộ kinh doanh B N và bà Nguyễn Thị K D là người đại diện thứ hai cùng có trách nhiệm liên đới trả một lần số tiền còn nợ từ việc hai bên xác lập mua bán tài sản là hoàn toàn phù hợp và có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 50 của Luật Thư ng mại “Bên mua có nghĩa vụ thanh toán tiền mua hàng và nhận hàng theo thỏa thuận” và quy định tại khoản 1 Điều 440 Bộ luật dân s 2015 “Bên mua có nghĩa vụ thanh toán tiền theo thời hạn, địa điểm và mức tiền được quy định trong hợp đồng”.

t thấy, hợp đồng được ký k t gi a hai bên có hiệu l c pháp luật và hai bên cùng có nghĩa v th c hiện. Bà Nguyễn Thị N T và bà Nguyễn Thị K D đã vi phạm nghĩa v thanh toán được quy định tại Điều 3 của hợp đồng mua bán, ký gửi hàng hóa ngày 22/10/2018, làm ảnh hư ng đ n quyền, lợi ích hợp pháp của Công ty A. Vì vậy, Công ty A yêu cầu bà Ngọc T và bà D cùng có trách nhiệm trả một lần số tiền còn nợ là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 351 Bộ luật dân s 2015, c thể“Bên có nghĩa vụ mà vi phạm nghĩa vụ thì phải chịu trách nhiệm dân sự đối với bên có quyền. Vi phạm nghĩa vụ là việc bên có nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ đúng thời hạn, thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ hoặc thực hiện không đúng nội dung của nghĩa vụ.”

“2. Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó.

.......

4. Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc.”

Từ khi th lý v án và tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị N T và bà Nguyễn Thị K D không có ý ki n phản đối với yêu cầu kh i kiện của Công ty A, được xem như từ bỏ quyền, nghĩa v của bị đ n, do đó Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập và có trong hồ s v án để giải quy t v án theo quy định.

Mức lãi suất chậm thanh toán được quy định trong hợp đồng do hai bên thỏa thuận là 1,2% tháng phù hợp với quy định nên được chấp nhận. Tiền lãi tạm tính từ ngày 01 10 2022 đ n ngày 09 9 2024 là 709 ngày (23 tháng 19 ngày), c thể: 709 ngày x 22.867.000 đồng x 1,2%/tháng = 6.485.080 đồng.

Từ nh ng nhận định và phân tích nêu trên, x t cần buộc bà Nguyễn Thị N T là đại diện Hộ kinh doanh B N và bà Nguyễn Thị K D là người đại diện thứ hai cùng có nghĩa v liên đới trả số tiền còn nợ mua vật tư nông nghiệp của Công ty A tổng cộng gốc và lãi tính đ n ngày 09 9 2024 là 38.596.348 đồng, làm tròn xuống còn 38.000.000 đồng (ba mư i tám triệu đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 430, Điều 351, Điều 288 Bộ luật dân s năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 158, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố t ng dân s năm 2015;

Căn cứ Điều 50, Điều 306 Luật Thư ng mại;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quy t số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án.

ử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu kh i kiện của Công ty A.

Buộc bà Nguyễn Thị N T là đại diện Hộ kinh doanh B N và bà Nguyễn Thị K D cùng có nghĩa v liên đới trả cho Công ty A số tiền còn nợ mua vật tư nông nghiệp tổng cộng vốn và lãi tính đ n ngày 09 9 2024 là 38.000.000 (ba mươi tám triệu) đồng.

Kể từ ngày 10/9/2024, bà Nguyễn Thị N T và bà Nguyễn Thị K D còn phải ti p t c chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán tư ng ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng mua bán, ký gửi hàng hóa ngày 01/4/2017 là 1,2%/tháng cho đ n khi thanh toán xong các khoản nợ.

2. Về án phí:

Bà Nguyễn Thị N T và bà Nguyễn Thị K D phải chịu 3.000.000 (ba triệu đồng) đồng án phí kinh doanh thư ng mại s th m.

Hoàn trả lại cho Công ty A số tiền 986.000 (chín trăm tám mươi sáu nghìn) đồng theo biên lai thu số 0008082 ngày 27 tháng 5 năm 2024 của Chi c c Thi hành án dân s thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

3. Các đư ng s vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm y t.

Trong trường hợp bản án, quy t định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s thì người được thi hành án dân s , người phải thi hành án dân s có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng ch thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ; thời hiệu thi hành án được th c hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân s . .