Bản án 05/2024/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

N ỚC C NG H A X H CHỦ NGH A V T NAM

T A N NH N D N HUY N PH G O, T NH B NH D NG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quang Dương.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Kim Niệm;

Bà Lê Th hương Dung.

- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ húc Vĩnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện hú Giáo, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Kim Th Giàu - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện hú Giáo, tỉnh Bình Dương xét x sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2024 theo Quyết đ nh đưa vụ án ra xét x số: 06/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2024 đối với b cáo:

Họ và tên: Văn Trọng T, sinh ngày 21/10/1996; Nơi thường trú: Khu phố a, th trấn , huyện hú Giáo, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc t ch: Việt Nam; con ông Văn Trọng Đ, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Th Đ1, sinh năm 1966; b cáo có vợ tên Trần Th Tú Tr, sinh năm 1998 và có 01 người con sinh năm 2019.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 18/5/2022, Văn Trọng T b Công an huyện hú Giáo ra Quyết đ nh x phạt vi phạm hành chính số 157/QĐ-X HC về hành vi tàng trữ và s dụng súng bắn pháo là đồ chơi nguy hiểm b cấm với số tiền 1.500.000 đồng, T đã nhận quyết đ nh x phạt và nộp tiền phạt ngày 27/5/2022.

B cáo Văn Trọng T b tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 16/10/2023 đến nay, b cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Lê Thanh M, sinh năm 1986; đ a chỉ: Khu phố b, phường Th, th xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

N DUNG VỤ N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: B cáo Văn Trọng T là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 16 giờ ngày 15/10/2023, T điều khiển xe ô tô biển số 61A-xxx.xx (xe T thuê của ông Lê Thanh M) đến khu vực bến xe Bình Dương hỏi mua ma túy của một người đàn ông chạy xe ôm (không rõ nhân thân, lai l ch) với số tiền 500.000 đồng thì người đàn ông đồng ý bán ma túy. Khoảng 15 phút sau, người đàn ông quay lại đưa cho T một b ch nylon miệng kéo dính bên trong có chứa ma túy đá. Khoảng 02 giờ sáng ngày 16/10/2023, T điều khiển xe ô tô về nhà tại ấp VA, xã V H, huyện hú Giáo, tỉnh Bình Dương, T lấy ma túy trong túi quần ra cất giấu trên xe ô tô. Khoảng 14 giờ 50 phút cùng ngày, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm kinh tế ma túy Công an huyện hú Giáo nhận được tin báo của quần chúng nhân dân có đối tượng s dụng trái phép chất ma túy, Công an huyện hú Giáo phối hợp Công an xã V H kiểm tra hành chính tại nhà của Văn Trọng T ở ấp VA, xã V H, huyện hú Giáo phát hiện 01 bộ dụng cụ s dụng ma túy đang để trên bàn ở phòng khách. Qua làm việc T thừa nhận hành vi s dụng trái phép chất ma túy và ma túy được cất giấu trên xe ô tô biển số 61A-xxx.xx, Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật.

Kết luận giám đ nh số 574/KL-KTHS ngày 20/10/2023 của hòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận mẫu tinh thể g i giám đ nh là ma túy có khối lượng/trọng lượng: 0,2267 gam, loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ:

- Một bì thư được niêm phong ghi số 574/ C09 có chữ ký của Văn Trọng T; Trần Hoàng H1, Trần Hoàng M1 và hình dấu đỏ niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong có khối lượng/trọng lượng ma túy sau giám đ nh 0,1854 gam, loại Methamphetamine.

- 01 bộ dụng cụ s dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa; 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút nhựa.

- 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet biển số 61A-xxx.xx do ông Lê Thanh M đứng tên chủ sở hữu. Ngày 14/12/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện hú Giáo ra quyết đ nh x lý vật chứng trả xe ô tô trên cho Lê Thanh M.

Tại bản Cáo trạng số 10/CT-VKSPG ngày 02/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện hú Giáo truy tố b cáo Văn Trọng T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy đ nh tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện hú Giáo trình bày lời luận tội đối với b cáo, trong đó giữ nguyên quyết đ nh cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của b cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nh trách nhiệm hình sự, đề ngh Hội đồng xét x tuyên phạt b cáo Văn Trọng T mức hình phạt từ 15 đến 18 tháng tù.

Về x lý vật chứng:

Đề ngh Hội đồng xét x tuyên t ch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám đ nh được niêm phong trong một bì thư có hình dấu đỏ của hòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong có khối lượng 0,1854 gam ma túy loại Methamphetamine; 01 bộ dụng cụ s dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa; 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút nhựa.

Tại phiên tòa, b cáo Văn Trọng T thừa nhận ngày 15/10/2023 đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và b Công an huyện hú Giáo phát hiện bắt quả tang. B cáo thống nhất với kết luận của cơ quan giám đ nh về khối lượng/trọng lượng, chất ma túy, tội danh, mức hình phạt của Viện kiểm sát đề ngh và không có ý kiến gì khác.

Lời nói sau cùng của b cáo Văn Trọng T: B cáo biết tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, b cáo hối hận về hành vi phạm tội, đề ngh Hội đồng xét x xem xét giảm nh hình phạt cho b cáo để sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA T A N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x nhận đ nh như sau:

[1] Về hành vi, quyết đ nh tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện hú Giáo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện hú Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy đ nh của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết đ nh tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết đ nh, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy đ nh pháp luật.

[2] Về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Xét thấy, việc vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Thanh M không gây trở ngại cho việc xét x . Vì vậy, Hội đồng xét x quyết đ nh vẫn tiến hành xét x theo quy đ nh tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi của b cáo: Tại phiên tòa, b cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của b cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Như vậy, Hội đồng xét x có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 16/10/2023, tại nhà của Văn Trọng T ở ấp VA, xã V H, huyện hú Giáo, tỉnh Bình Dương, Văn Trọng T có hành vi tàng trữ trái phép 0,2267 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích s dụng và b bắt quả tang.

[5] Hành vi của b cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Về nhận thức b cáo biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích thỏa mãn nhu cầu s dụng của bản thân, b cáo đã cố ý thực hiện. B cáo đã đủ tuổi, đủ năng lực ch u trách nhiệm hình sự. Hành vi của b cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy đ nh tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện hú Giáo truy tố b cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy đ nh tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Tội phạm do b cáo thực hiện đã không những gây tổn hại đến sức khỏe của bản thân b cáo mà gây mất an ninh, trật tự tại đ a phương, đây cũng là một phần nguyên nhân, điều kiện dẫn đến phát sinh các loại tội phạm và các bệnh truyền nhiễm hiểm nghèo khác. Vì vậy, cần x phạt b cáo với mức án tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội để răn đe giáo dục b cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết đ nh hình phạt Hội đồng xét x cũng xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nh trách nhiệm hình sự và nhân thân của b cáo.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[7] Về tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, b cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nh theo quy đ nh tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[8] Về nhân thân của b cáo: Ngày 18/5/2022, b cáo b Công an huyện hú Giáo ra Quyết đ nh x phạt vi phạm hành chính số 157/QĐ-X HC về hành vi tàng trữ và s dụng súng bắn pháo là đồ chơi nguy hiểm b cấm với số tiền 1.500.000 đồng, b cáo đã nộp tiền phạt ngày 27/5/2022. Đến nay đã hơn 01 một năm, b cáo không tái phạm nên đã xóa tiền sự. Tuy nhiên xem xét nhân thân của b cáo đã từng có hành vi vi phạm pháp luật, nên cần có hình phạt nghiêm để giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[9] Xét ý kiến đề ngh của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, hình phạt, điều khoản áp dụng, tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự đối với b cáo là phù hợp, có căn cứ chấp nhận.

[10] Đối với đối người đàn ông bán ma túy cho b cáo T tại khu vực Bến xe Bình Dương không rõ nhân thân lai l ch chưa làm việc được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện hú Giáo tiếp tục xác minh làm rõ x lý sau là phù hợp.

[11] Về x lý vật chứng:

- Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám đ nh được niêm phong trong một bì thư có hình dấu đỏ của hòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong có khối lượng 0,1854 gam ma túy loại Methamphetamine. Đây là vật cấm tàng trữ lưu hành nên cần t ch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 bộ dụng cụ s dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa; 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút nhựa là công cụ s dụng ma túy nên cần t ch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet biển số 61A-xxx.xx do ông Lê Thanh M đứng tên chủ sở hữu. Ngày 11/10/2023, T thuê xe ô tô trên của ông M để làm phương tiện đi lại, việc T s dụng xe ô tô trên mua ma túy và cất giấu ma túy, ông M không biết. Ngày 14/12/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện hú Giáo ra quyết đ nh x lý vật chứng trả xe ô tô trên cho Lê Thanh M. Ông M đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét x không đặt ra xem xét.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: B cáo phải ch u theo quy đ nh của pháp luật.

Vì các lẽ trên,